Elon Musk speelt met Twitter

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik snap dit niet zo goed.

Telegram was het omgekeerde van pakweg Signal.
En omdat de ceo nu is opgepakt, is Telegram precies de enige messenger app die zogezegd privacy echt beschermt.

1. Telegram’s security is gatenkaas
2. Er zijn veel betere alternatieven, zoals Signal

Staat ge op de privacy van uw berichten? Gebruik dan vooral Signal en niet Telegram.

Er is een verschil tussen Amerika en wij, Europeanen. In Europa heeft niemand toegang tot een toepassing als Telegram of Twitter, laat staan Facebook of Google, waar Amerika gegarandeerd wel toegang tot heeft, ze werken er zelfs actief mee samen. Maar dat hoeft eigenlijk niet want de software van de besturingssytemen waar al onze apparatuur op draait is van Amerikaanse makelij.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Bedankt voor de tip. Ik gebruik geen van beide.
Maar uiteindelijk gaat het daar niet over.
Wat de staat lijkt te eisen is dat in elke huiskamer een flik moet staan, om te zien of we niets zeggen "wat niet mag."
Die flik hoort daar niet te staan, hoort er nooit te staan, en mag er gewoon niet staan.
Er wordt telkens verwezen naar de taak van de overheid om criminele activiteiten op te sporen, maar daarmee pleegt ze een inbreuk op het libertaire beginsel dat het het slachtoffer van criminele feiten is, dat zich moet kunnen verdedigen.
We zitten nu in een situatie dat een ge-emasculeerde bevolking haar bescherming uit handen heeft gegeven aan een staat die ons niet kan beschermen, en ons wil verbieden om over die impotentie te praten.
Maar ik kan er naast zijn. Het kan ook toeval zijn.

Wat u ook gebruikt, het draait op een besturingssysteem, het draait op hardware. Zie de onthullingen van Snowden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Bedankt voor de tip. Ik gebruik geen van beide.
Maar uiteindelijk gaat het daar niet over.
Wat de staat lijkt te eisen is dat in elke huiskamer een flik moet staan, om te zien of we niets zeggen "wat niet mag."
Die flik hoort daar niet te staan, hoort er nooit te staan, en mag er gewoon niet staan.
Er wordt telkens verwezen naar de taak van de overheid om criminele activiteiten op te sporen, maar daarmee pleegt ze een inbreuk op het libertaire beginsel dat het het slachtoffer van criminele feiten is, dat zich moet kunnen verdedigen.
We zitten nu in een situatie dat een ge-emasculeerde bevolking haar bescherming uit handen heeft gegeven aan een staat die ons niet kan beschermen, en ons wil verbieden om over die impotentie te praten.
Maar ik kan er naast zijn. Het kan ook toeval zijn.

Als ge die zaken belangrijk vindt (ik ook), dan zou ge niet wakker liggen van de hetze rond Telegram, maar meer over zaken als dit:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Regu...d_Sexual_Abuse

Nota bene, VLD als enige partij die zich hier tegen verzet (enfin, toch sinds de nieuwe voorzitter)

Ik erger me een beetje aan die symbool dossier en dat sloganesk gedoe, maar als het dat echt om de knikkers gaat, zoals chat control…. Tumbleweed.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat die open riolen met vrijheid te maken hebben ontgaat me.

Stel dat ik een uitgever ben van een weekblad en er zonder enige vorm van controle kinderporno, annonces waarbij wapens en drugs worden verhandeld publiceer. En als iemand me op mijn verantwoordelijkheid wijst zeg dat ik mijn bronnen niet wil prijsgeven, en dus niet zeg wie die inhoud heeft aangebracht.

Louter omdat het over soosjel miedja gaat beginnen mensen ineens heel begripvol te zijn voor zo'n praktijken.

Ik vind dat absurd.

Wel, is Proximus aansprakelijk als een terroristische cel hun GSM-netwerk gebruikt om te communiceren? Intuïtief is het antwoord "neen", toch?
Hetzelfde geldt -mijn inziens- voor elke privé-conversatie, dus ook via Whatsapp of Telegram of Signal,... Als daar 2 perverts via DM kinderporno uitwisselen, dan kan dat, helaas. Het is echt niet wenselijk om daar toezicht van De Staat toe te laten

Voor de duidelijkheid, dat pleit Telegram of eender welke andere social media niet vrij om publieke illegale content niet te modereren. Dat is toch net iets anders, want als dienstverlener WEET je in dat geval dat jouw platform wordt misbruikt voor illegale activiteiten. Dan moet je ingrijpen of ten minste medewerking verlenen met gerechtelijk apparaat om de illegale praktijk te stoppen. dat deed Telegram, na veel aandringen, niet en DAAROM is-ie opgepakt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat u ook gebruikt, het draait op een besturingssysteem, het draait op hardware. Zie de onthullingen van Snowden.

Ik gebruik mijne PC (windows) en mijne GSM (apple).
Iedereen weet alles van mij.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Als ge die zaken belangrijk vindt (ik ook), dan zou ge niet wakker liggen van de hetze rond Telegram, maar meer over zaken als dit:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Regu...d_Sexual_Abuse

Nota bene, VLD als enige partij die zich hier tegen verzet (enfin, toch sinds de nieuwe voorzitter)

Ik erger me een beetje aan die symbool dossier en dat sloganesk gedoe, maar als het dat echt om de knikkers gaat, zoals chat control…. Tumbleweed.

Ik hou de new kids (nieuwe joenken klinkt niet zo goed) goed in de gaten want liberaliteit en libertariteit is het enige wat ons gaat behoeden voor een totalitair dystopia.

In de link die je zond gaat het dan ook enkel maar over het opsporen van het product van kindermisbruik. Men praat NOOIT over de daders. Enkel over het beeldmateriaal, en als ge de hetze errond moogt geloven, dan BARST het rond elke kerktoren of minaret (zie eens hoe "mee" ik ben) van de kinderverkrachters.

Het is eerder doorzichtig boerenbedrog. Zoals het feit dat tante nonneke en nonkel paterke van top tot teen moeten gefouilleerd worden aan de balie in zaventem, om de oorlog tegen terrrorisme te winnen. Iederiejen gelaaik veur de wet....

De controle die het meebrengt voor de staat is ECHT wel toevallig, onbedoeld, en het verleden bewijst ons dat ambtenaren daar NOOIT bedoeld misbruik van maken.

In dat laatste geval; ik heb hier nog een brug te koop....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, is Proximus aansprakelijk als een terroristische cel hun GSM-netwerk gebruikt om te communiceren? Intuïtief is het antwoord "neen", toch?
Hetzelfde geldt -mijn inziens- voor elke privé-conversatie, dus ook via Whatsapp of Telegram of Signal,... Als daar 2 perverts via DM kinderporno uitwisselen, dan kan dat, helaas. Het is echt niet wenselijk om daar toezicht van De Staat toe te laten

Voor de duidelijkheid, dat pleit Telegram of eender welke andere social media niet vrij om publieke illegale content niet te modereren. Dat is toch net iets anders, want als dienstverlener WEET je in dat geval dat jouw platform wordt misbruikt voor illegale activiteiten. Dan moet je ingrijpen of ten minste medewerking verlenen met gerechtelijk apparaat om de illegale praktijk te stoppen. dat deed Telegram, na veel aandringen, niet en DAAROM is-ie opgepakt.

Die laatste uitspraak zal je moeten bewijzen, want mocht dat nu al geweten zijn, dan is het geheim van het onderzoek al geschonden, en is de zaak per definitie onontvankelijk.

Hier, iets leuks wat ik over "meewerken met de wet" pas vond; https://easydamus.com/lawfulneutral.html

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik gebruik mijne PC (windows) en mijne GSM (apple).
Iedereen weet alles van mij.

Niet iedereen he.

= = =

Hieronder enkel voor wat betreft de Snowden onthullingen uit 2013 en 2014:
BRON.

En we zijn tien jaar verder,
het zal er niet op verbeterd zijn.

= = =

• With a top-secret court order, the NSA collected the telephone records from millions of Verizon customers. — June 6, 2013

• The NSA accessed and collected data through back doors into US internet companies such as Google and Facebook with a program called Prism. — June 7, 2013

• An 18-page presidential memo shows Obama ordering intelligence officials to draw up a list of overseas targets for cyberattacks. — June 7, 2013

• Documents reveal the NSA's Boundless Informant program, which gives the agency near real-time ability to understand how much intelligence coverage there is on certain areas through use of a "heat map." — June 8, 2013

• The NSA was hacking computers in Hong Kong and mainland China, few of which were military systems. — June 13, 2013

• Britain's GCHQ (its intelligence agency) intercepted phone and internet communications of foreign politicians attending two G-20 meetings in London in 2009. — June 16, 2013

• Top-secret procedures show steps the NSA must take to target and collect data from "non-US persons" and how it must minimize data collected on US citizens. — June 20, 2013

• Britain's GCHQ taps fiber-optic cables to collect and store global email messages, Facebook posts, internet histories, and calls, and then shares the data with the NSA. — June 21, 2013

• The NSA has a program codenamed EvilOlive that collects and stores large quantities of Americans' internet metadata, which contains only certain information about online content. Email metadata, for example, reveals the sender and recipient addresses and time but not content or subject. — June 27, 2013

• Until 2011, the Obama administration permitted the NSA's continued collection of vast amounts of Americans' email and internet metadata under a Bush-era program called Stellar Wind. — June 27, 2013

• The US government bugged the offices of the European Union in New York, Washington, and Brussels. — June 29, 2013

• The US government spies on at least 38 foreign embassies and missions, using a variety of electronic surveillance methods. — June 30, 2013

• The NSA spies on millions of phone calls, emails, and text messages of ordinary German citizens. — June 30, 2013

• Using a program called Fairview, the NSA intercepts internet and phone-call data of Brazilian citizens. — July 6, 2013

• Monitoring stations set up in Australia and New Zealand help feed data back to NSA's XKeyscore program. — July 6, 2013

• The NSA conducts surveillance on citizens in a number of Latin American countries, including Venezuela, Colombia, Argentina, Panama, Ecuador, Peru, and others. The agency also sought information on oil, energy, and trade. — July 9, 2013

• The Washington Post publishes a new slide detailing NSA's "Upstream" program of collecting communications from tech companies through fiber-optic cables to then feed into its Prism database. — July 10, 2013

• Germany's Federal Intelligence Service, BND, helps contribute data to the NSA's XKeyscore program. — July 20, 2013

• NSA analysts, using the XKeyscore program, can search through enormous databases of emails, online chats, and browsing histories of targets. — July 31, 2013

• The US government paid Britain's GCHQ roughly $155 million over three years to gain access and influence over its spying programs. — August 1, 2013

• Seven of the world's leading telecommunications companies provide GCHQ with secret, unlimited access to their network of undersea cables. — August 2, 2013

• The NSA provided surveillance to US diplomats in order to give them the upper hand in negotiations at the UN Summit of the Americas. — August 2, 2013

• The NSA sifts through vast amounts of Americans' email and text communications going in and out of the country. — August 8, 2013

• Internal NSA document reveals an agency "loophole" that allows a secret backdoor for the agency to search its databases for US citizens' emails and phone calls without a warrant. — August 9, 2013

• NSA collection on Japan is reportedly maintained at the same priority as France and Germany. — August 12, 2013

• The NSA broke privacy rules thousands of times per year, according to an internal audit. — August 15, 2013

• NSA analysts revealed to have sometimes spied on love interests, with the practice common enough to have coined the term LOVEINT, or love intercepts. (It was unclear whether this report came from Snowden docs.) — August 23, 2013

• Britain runs a secret internet-monitoring station in the Middle East to intercept emails, phone calls, and web traffic, The Independent reports, citing Snowden documents. Snowden denies giving The Independent any documents, alleging the UK government leaked them in an attempt to discredit him. — August 23, 2013

• The top-secret US intelligence "black budget" is revealed for 2013, with 16 spy agencies having a budget of $52.6 billion. — August 29, 2013

• Expanding upon data gleaned from the "black budget," the NSA is found to be paying hundreds of millions of dollars each year to US companies for access to their networks. — August 29, 2013

• The US carried out 231 offensive cyberattacks in 2011. — August 30, 2013

• The NSA hacked into Qatar-based media network Al Jazeera's internal communications system. — August 31, 2013

• The NSA spied on former Brazilian President Dilma Rousseff and Mexican President Enrique Peña Nieto (then a candidate). — September 1, 2013

• Using a "man in the middle" attack, NSA spied on Google, the French Ministry of Foreign Affairs, the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, and the Brazilian oil company Petrobras. — September 2, 2013

• A US intelligence "black budget" reveals Al Qaeda's effort to jam, hack, and/or shoot down US surveillance drones. — September 3, 2013

• A joint investigation by ProPublica, The New York Times, and The Guardian finds the NSA is winning its war against internet encryption with supercomputers, technical know-how, and court orders. — September 5, 2013

• The NSA has the ability to access user data for most major smartphones on the market, including Apple iPhones, BlackBerrys, and Google Android phones. — September 7, 2013

• The NSA shares raw intelligence data (with information about American citizens) to Israel with an information-sharing agreement. — September 11, 2013

• The NSA monitors banks and credit institutions for a comprehensive database that can track the global flow of money. — September 16, 2013

• Britain's GCHQ launched a cyberattack against Belgacom, a partly state-owned Belgian telecommunications company. — September 20, 2013

• The NSA spies on Indian diplomats and other officials in an effort to gain insight into the country's nuclear and space programs. — September 23, 2013

• The NSA's internal "wiki" website characterizes political and legal opposition to drone attacks as part of "propaganda campaigns" from America's "adversaries." — September 25, 2013

• Since 2010, the NSA has used metadata augmented with other data from public, commercial, and other sources to create sophisticated graphs that map Americans' social connections. — September 28, 2013

• The NSA stores a massive amount of internet metadata from internet users, regardless of whether they are being targeted, for up to one year in a database called Marina. — September 30, 2013

• The NSA and GCHQ worked together to compromise the anonymous web-browsing Tor network. — October 4, 2013

• Canada's signals intelligence agency, CSEC, spied on phone and computer networks of Brazil's Ministry of Mines and Energy and shared the information with the "Five Eyes" intelligence services of the US, Canada, Britain, Australia, and New Zealand. — October 7, 2013

• The NSA collected more than 250 million email contact lists from services such as Yahoo and Gmail. — October 14, 2013

• NSA surveillance was revealed to play a key role in targeting for overseas drone strikes. — October 16, 2013

• The NSA spied on French citizens, companies, and diplomats, and monitored communications at France's embassy in Washington and its UN office in New York. — October 21, 2013

• The NSA tapped the mobile phone of German Chancellor Angela Merkel. — October 23, 2013

• The NSA spied on Italian citizens, companies, and government officials. — October 24, 2013

• The NSA monitored the phone calls of 35 world leaders and encouraged other government agencies to share their "Rolodexes" of foreign politicians so it could monitor them. — October 25, 2013

• The NSA spied on Spanish leaders and citizens. — October 25, 2013

• The NSA stations surveillance teams at 80 locations around the world. — October 27, 2013

• A joint program between the NSA and Britain's GCHQ called Muscular infiltrates and copies data flowing out of Yahoo and Google's overseas data centers. One slide boasted of "SSL added and removed here!" with a smiley face. — October 30, 2013

• The NSA spied on the Vatican. (The Panorama website did not cite Snowden as the source.) — October 30, 2013

• Australia's intelligence service has surveillance teams stationed in Australian embassies around Asia and the Pacific. — October 31, 2013

• One document reveals tech companies play a key role in NSA intelligence reports and data collection. — November 1, 2013

• Britain's GCHQ and other European spy agencies work together to conduct mass surveillance. — November 1, 2013

• Strategic missions of the NSA are revealed, which include combatting terrorism and nuclear proliferation, as well as pursuing US diplomatic and economic advantage. — November 2, 2013

• Australia's Defense Signals Directorate and the NSA worked together to spy on Indonesia during a UN climate change conference in 2007. — November 2, 2013

• The NSA spied on OPEC. — November 11, 2013

• GCHQ monitored the booking systems of 350 high-end hotels with a program called Royal Concierge, which sniffed for booking confirmations sent to diplomatic email addresses that would be flagged for further surveillance. — November 17, 2013

• Australia's DSD spied on the cellphones of top Indonesian officials, including the president, first lady, and several cabinet ministers. — November 18, 2013

• The NSA spied on millions of cellphone calls in Norway in one 30-day period. — November 19, 2013

• The British government struck a secret deal with the NSA to share phone, internet, and email records of UK citizens. — November 20, 2013

• A NSA strategy document reveals the agency's goal to acquire data from "anyone, anytime, anywhere" and expand its already broad legal powers. — November 22, 2013

• The NSA infected more than 50,000 computer networks worldwide with malware designed to steal sensitive information. — November 23, 2013

• The NSA gathers evidence of visits to pornographic websites as part of a plan to discredit Muslim jihadists. — November 26, 2013

• Working with Canadian intelligence, the NSA spied on foreign diplomats at the G-8 and G-20 summits in Toronto in 2010. — November 28, 2013

• The Netherlands' intelligence service gathers data on web-forum users and shares it with the NSA. — November 30, 2013

• A draft document reveals Australia offered to share information collected on ordinary Australian citizens with the NSA and other "Five Eyes" partners. — December 1, 2013

• The NSA siphons billions of foreign cellphone location records into its database. — December 4, 2013

• Widespread spying is revealed in Italy, with the NSA spying on ordinary Italians as well as diplomats and political leaders. — December 5, 2013

• Swedish intelligence was revealed to be spying on Russian leaders, then passing it on to the NSA. — December 5, 2013

• A document reveals the extent of the relationship between NSA and Canadian counterparts, which includes information-sharing and Canada allowing NSA analysts access to covert sites it sets up. — December 9, 2013

• Intelligence operatives with NSA and GCHQ infiltrate online video games such as "World of Warcraft" in an effort to catch and stop terrorist plots. — December 9, 2013

• Piggybacking on online "cookies" acquired by Google that advertisers use to track consumer preferences, the NSA is able to locate new targets for hacking. — December 10, 2013

• The NSA has the ability to decrypt the common A5/1 cellphone encryption cipher. — December 13, 2013

• The NSA secretly paid the computer security firm RSA $10 million to implement a "back door" into its encryption. — December 20, 2013

• A document reveals how Britain's GCHQ spied on Germany, Israel, the European Union, and several nongovernmental organizations. — December 20, 2013

• With a $79.7 million research program, the NSA is working on a quantum computer that would be able to crack most types of encryption. — January 2, 2014

• Using radio transmitters on tiny circuit boards or USB drives, the NSA can gain access to computers not connected to the internet. — January 14, 2014

• The NSA scoops "pretty much everything it can" in untargeted collection of foreign text messages for its Dishfire database. — January 16, 2014

• The NSA scoops up personal data mined from smartphone apps such as Angry Birds. — January 27, 2014

• A GCHQ program called Squeaky Dolphin monitors YouTube, Facebook, and Blogger for "broad real-time monitoring of online activity." — January 27, 2014

The NSA scoops "pretty much everything it can" in untargeted collection of foreign text messages.

• The NSA spied on negotiators during the 2009 UN climate change conference in Copenhagen, Denmark. — January 29, 2014

• CSEC, Canada's national cryptologic agency, tested a pilot program with the NSA that captured metadata from users who had logged into free airport Wi-Fi. — January 30, 2014

• Britain's GCHQ waged war on hacker groups such as Anonymous and Lulzsec, mounting Distributed Denial-of-Service attacks and infiltrating their chat rooms. — February 5, 2014

• The NSA reportedly monitored former German Chancellor Gerhard Schröder in the run-up to the Iraq war. — February 5, 2014

• Britain's GCHQ used "dirty tricks" such as computer viruses and sexual "honey traps" to target adversaries. — February 7, 2014

• The US's "targeted killing" program of drone strikes relies mostly on cellphone metadata and geolocation, rather than on-the-ground human intelligence. — February 10, 2014

• An American law firm was monitored by the Australian Signals Directorate while representing the government of Indonesia during a trade dispute. — February 15, 2014

• The NSA and Britain's GCHQ reportedly monitored traffic to the WikiLeaks website and considered a move to monitor communications going to or from WikiLeaks and the Pirate Bay. — February 18, 2014

• Britain's GCHQ conducts covert operations to disrupt and shape online discourse. — February 24, 2014

• Britain's GCHQ, using a program called Optic Nerve, intercepted and stored webcam images from millions of Yahoo users, then passed them on to the NSA's XKeyscore database. — February 28, 2014

• The NSA shared intelligence that helped the Dutch navy capture a ship hijacked by pirates off Somalia, and the Netherlands regularly shares information with the NSA regarding Somalia and Afghanistan. — March 5, 2014

• The NSA has an advice columnist similar to "Dear Abby" who writes an "Ask Zelda" column distributed on the agency's internal network. — March 7, 2014

• NSA developed sophisticated malware "implants" to infect millions of computers worldwide. In one example, the NSA posed as a fake Facebook server to infect a target's computer and steal files. — March 12, 2014

• Document reveals that, while many foreign governments share information with NSA, few senior officials outside of the intelligence or defense sphere have any knowledge of it. — March 13, 2014

• The NSA built a system capable of recording "100%" of a foreign country's phone calls with a voice intercept program called Mystic. The Washington Post did not name the countries where the program was used. — March 18, 2014

• The NSA specifically targets foreign systems administrators to gain access to their networks. — March 20, 2014

• The NSA closely monitored the Chinese technology firm Huawei in attempt to reveal ties between the company and the Chinese military. The agency also spied on Chinese banks and other companies, as well as former President Hu Jintao. — March 22, 2014

• Malaysia's political leadership is a high-priority intelligence target for the US and Australia — March 30, 2014

• NSA and Britain's GCHQ discussed various methods of deception, use of propaganda, mass messaging, and pushing stories on social media sites — April 4, 2014

• The Norwegian Intelligence Service is developing a supercomputer, called Steel Winter, to decrypt and analyze data from Afghanistan, Russia, and elsewhere. — April 26, 2013

• Britain's GCHQ asked the NSA for "unsupervised access" to the NSA's vast databases. It was unclear whether the request was granted. — April 30, 2014

• The NSA physically intercepts routers, servers, and other computer networking equipment before it's exported outside the US, implants "back door" surveillance tools, then repackages them with a factory seal and ships them out. — May 12, 2014

• The NSA is intercepting, recording, and archiving virtually every cellphone call in the Bahamas and one other country, which The Intercept redacted. It also reveals metadata collection on Mexico, Kenya, and the Philippines. — May 19, 2014

• After giving journalist Glenn Greenwald a 72-hour warning to reveal the nation redacted from his previous report on mass surveillance of an entire country, WikLeaks reveals the country in question is Afghanistan. — May 23, 2014

• The NSA harvests millions of faces from web images for use in a previously undisclosed facial recognition database. — May 31, 2014

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet iedereen he.

wat een lijst......

ik zal het anders zeggen; "iemand" weet alles van mij.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Die laatste uitspraak zal je moeten bewijzen, want mocht dat nu al geweten zijn, dan is het geheim van het onderzoek al geschonden, en is de zaak per definitie onontvankelijk.

Euhm nee hoor. Akte van beschuldiging is wel privé in BE & FR, maar bvb. niet in de VS.

In dit geval heeft het Franse gerecht de akte niet gepubliceerd, maar wel een press release gegeven met meer detail waarom hij is opgepakt:

https://www.tribunal-de-paris.justic...ELEGRAM%20.pdf

Meestal "medeplichtig", dus dat kan vanalles zijn, maar vooral die 2e:

"Refusal to communicate, at the request of competent authorities, information or documents necessary for carrying out and operating interceptions allowed by law,"

==> Da's dus actief tegenwerken. Doet ge niet zomaar...


Maar het blijft wel goed om argwaan te bewaren. Ik vind het ook maar niks, deze arrestatie. Dit is mijn standpunt erover:

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=19

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Euhm nee hoor. Akte van beschuldiging is wel privé in BE & FR, maar bvb. niet in de VS.

In dit geval heeft het Franse gerecht de akte niet gepubliceerd, maar wel een press release gegeven met meer detail waarom hij is opgepakt:

https://www.tribunal-de-paris.justic...ELEGRAM%20.pdf

Meestal "medeplichtig", dus dat kan vanalles zijn, maar vooral die 2e:

"Refusal to communicate, at the request of competent authorities, information or documents necessary for carrying out and operating interceptions allowed by law,"

==> Da's dus actief tegenwerken. Doet ge niet zomaar...


Maar het blijft wel goed om argwaan te bewaren. Ik vind het ook maar niks, deze arrestatie. Dit is mijn standpunt erover:

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=19

Handig;

Complicity – web-mastering an online platform in order to enable an illegal
transaction in organized group,
- Refusal to communicate, at the request of competent authorities, information
or documents necessary for carrying out and operating interceptions allowed
by law,
- Complicity – possessing pornographic images of minors,
- Complicity - distributing, offering or making available pornographic images of
minors, in organized group,
- Complicity - acquiring, transporting, possessing, offering or selling narcotic
substances,
- Complicity - offering, selling or making available, without legitimate reason,
equipment, tools, programs or data designed for or adapted to get access to
and to damage the operation of an automated data processing system,
- Complicity – organized fraud,
- Criminal association with a view to committing a crime or an offense punishable
by 5 or more years of imprisonment,
Contact presse : 06 07 18 42 28
[email protected]
- Laundering of the proceeds derived from organized group’s offences and
crimes,
-Providing cryptology services aiming to ensure confidentiality without certified
declaration,
- Providing a cryptology tool not solely ensuring authentication or integrity
monitoring without prior declaration,
- Importing a cryptology tool ensuring authentication or integrity monitoring
without prior declaration.

Ik zou er wat meer tijd moeten in steken, punt per punt, maar postbodes in Frankrijk, en de postmeester specifiek, beginnen best brief per brief na te kijken of er niets "illegaals" in zit.....

En "illegaal" is wat de dictator of de "democratisch verkozene" er van maakt hé.

Hij wordt beschuldigd van niet mee te werken;

Refusal to communicate, at the request of competent authorities, information
or documents necessary for carrying out and operating interceptions allowed
by law

Wat als hij gewoon de encryptie-sleutel niet heeft?
Is dat dan ook "weigeren mee te werken?"

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En "illegaal" is wat de dictator of de "democratisch verkozene" er van maakt hé.

Nee

Illegaal = in strijd met de wet. Da's NIET zomaar wat de dictator of democratisch verkozene ervan maakt...........

Er is de grondwet, die grondrechten beschermt en daarvoor moet jet 2/3e van democratisch verkozenen voor op 1 lijn krijgen om te kunnen veranderen.

Nieuwe wetten vragen een gewone meerderheid.

Da's dus niet zomaar ne minister, rechter of parlementariër of zo die efkes denkt te mogen doen wat em wilt doen. Wij hebben wetten en dat zijn geen vodjes papier.

Zo'n gelaten en berustend houding, alsof een verkozene zomaar alles mag, is niet gezond.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Refusal to communicate, at the request of competent authorities, information
or documents necessary for carrying out and operating interceptions allowed
by law

Wat als hij gewoon de encryptie-sleutel niet heeft?
Is dat dan ook "weigeren mee te werken?"

Is niet duidelijk. Afwachten dus.

Maar zoals ik ook al eerder zei, de encryptie bij Telegram is een lachertje.

Ge moet dit echt eens lezen, geschreven door een cyber-security expert, lang voor de arrestatie van Durov:

https://www.kaspersky.com/blog/teleg...t-chats/46889/

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee

Illegaal = in strijd met de wet. Da's NIET zomaar wat de dictator of democratisch verkozene ervan maakt...........

Er is de grondwet, die grondrechten beschermt en daarvoor moet jet 2/3e van democratisch verkozenen voor op 1 lijn krijgen om te kunnen veranderen.

Nieuwe wetten vragen een gewone meerderheid.

Da's dus niet zomaar ne minister, rechter of parlementariër of zo die efkes denkt te mogen doen wat em wilt doen. Wij hebben wetten en dat zijn geen vodjes papier.

Zo'n gelaten en berustend houding, alsof een verkozene zomaar alles mag, is niet gezond.

Ik vrees dat je je eigen levenservaring verwart met wat de geschiedenis ons leert.
Sure, er zijn in het verleden heel wat grendels gebouwd, die er voor moeten zorgen dat zotten en idioten niet zomaar alles en iedereen "illegaal" kunnen beschouwen, en aldus alles en iedereen kunnen "criminaliseren."
Het mooiste voorbeeld is de amerikaanse constitution. Net DAAROM geschreven;
https://armageddonprose.substack.com...n-constitution

Het valt ook nog slechts heel moeilijk te ontkennen dat rechters van de collectivistische signatuur erg fluide omspringen met de scheiding der machten, kijk maar naar Alexis van Dynasty, euh, de moerasaal van Brazilië.

https://www.zerohedge.com/geopolitic...orders-block-x
https://www.zerohedge.com/geopolitic...ceiving-news-x

Nu, ik bewonder het feit dat jij nog zoveel vertrouwen hebt in "het systeem" maar bij mij is dat vertrouwen weg.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Is niet duidelijk. Afwachten dus.

Maar zoals ik ook al eerder zei, de encryptie bij Telegram is een lachertje.

Ge moet dit echt eens lezen, geschreven door een cyber-security expert, lang voor de arrestatie van Durov:

https://www.kaspersky.com/blog/teleg...t-chats/46889/

Dus waarom wordt Durov dan aangeklaagd, als de franse overheid waarschijnlijk alles toch van zijn eigen kan lezen???
Of zijn er instanties die inderdaad compleet veilig hebben gechat, en waarvan Durov de sleutel wél heeft?
Ik zeg maar wat, strategische plannen besproken tussen de vlad en een van zijn minions?
Durov is opgepakt door de contra-spionage?

[Herr Flick]

[quote=Nr.10;10407280]Niet iedereen he.

= = =

Hieronder enkel voor wat betreft de Snowden onthullingen uit 2013 en 2014:
BRON.

En we zijn tien jaar verder,
het zal er niet op verbeterd zijn.

= = =

Waar sneeuwdon toen mee afkwam was toen toch al algemeen geweten zeker wat is dat nu...

De wet die alle producenten van increptiesleutels verplicht van een backdoor in te bouwen voor de CIA/NSA bestaat al een tijdje.

overigens is dat hetzelfde of ge nu increptieboxen koopt van de Duitsers of Israelis, ge weet dat die gasten meekijken.

Net zoals die sukkels die geloofden in die "geheime" telefoons, dat ge daar als drugsdealer die tot zijn 18 jaar zijn broek op de schoolbanken heeft zitten verslijten geloof aan hecht kan ik nog geloven, maar toch niet als advocaat, ... ook zijn er onder die bevolkingsgroep een aantal idioten gevonden die erin zijn getrapt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dus waarom wordt Durov dan aangeklaagd, als de franse overheid waarschijnlijk alles toch van zijn eigen kan lezen???
Of zijn er instanties die inderdaad compleet veilig hebben gechat, en waarvan Durov de sleutel wél heeft?
Ik zeg maar wat, strategische plannen besproken tussen de vlad en een van zijn minions?
Durov is opgepakt door de contra-spionage?

Dat zou kunnen dat die een key op een speciaal certificaat heeft gegeven waardoor iets onleesbaar wordt, allee ja , als je er een paar cray's of een datacenter van google een paar jaar op laat rekenen zal je ook wel kunnen meelezen, maar dat is ook de bedoeling niet natuurlijk.

Meestal gebruiken die gasten toch oldschool technieken omdat ze weten dat er wordt meegelezen. Ze kunnen zelf de monitor op hun bureau niet vertrouwen. Zelf het nespresso. machine in hun keuken kan vol bugs zitten.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Is niet duidelijk. Afwachten dus.

Maar zoals ik ook al eerder zei, de encryptie bij Telegram is een lachertje.

Ge moet dit echt eens lezen, geschreven door een cyber-security expert, lang voor de arrestatie van Durov:

https://www.kaspersky.com/blog/teleg...t-chats/46889/

De kritiek gaat niet over de encryptie die ze gebruiken, maar over de implementatie ervan. Standaard is Telegram (verbazingwekkend genoeg) niet end-to-end encrypted, dus de servers van Telegram kunnen de berichten gewoon lezen. Dit itt Signal en zelfs Whatsapp. M.a.w., toegang tot de Telegram servers, geeft je rechtstreeks toegang tot alle standaard berichten - zeer aantrekkelijk voor politiediensten.

De communicatie tussen je Telegram applicatie en de Telegram servers is echter wel geencrypteerd (zoals HTTPS). Hier wordt AES-256 gebruikt, een sterk algorithme. Franse SIGINT kan mogelijk dat Internet verkeer onderscheppen, maar niet zomaar decrypten. In het hypothetische geval ze wel een mogelijkheid zouden hebben om de berichten in te lezen, wil dat natuurlijk niet zeggen dat ze dat ook zomaar zouden delen met de franse politie.

Tenslotte bestaat er in Telegram wel zoiets als "Secret Messages", die wel end-to-end encrypted zijn, maar de manier waarop dit geimplementeerd werd is zeer omslachtig. Waarschijnlijk daarom niet altijd zo populair. Ik geloof ook niet dat dit werkt bij group chats.
Bij deze secret messages staat de encryptie sleutel op het toestel van de gebruiker zelf. Bij een arrestatie kan mogelijk de politie deze sleutel bemachtigen. In dat geval hebben ze nog steeds de medewerking nodig van Telegram om aan de geencrypteerde historische data te komen.

Medewerking van Telegram gaat ook niet altijd louter over het lezen van berichten, maar ook over het identificeren van wie er bepaalde accounts gebruikt. Delen van IP addressen, eigenaars van bots, enzovoort.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

De kritiek gaat niet over de encryptie die ze gebruiken, maar over de implementatie ervan. Standaard is Telegram (verbazingwekkend genoeg) niet end-to-end encrypted, dus de servers van Telegram kunnen de berichten gewoon lezen. Dit itt Signal en zelfs Whatsapp. M.a.w., toegang tot de Telegram servers, geeft je rechtstreeks toegang tot alle standaard berichten - zeer aantrekkelijk voor politiediensten.

De communicatie tussen je Telegram applicatie en de Telegram servers is echter wel geencrypteerd (zoals HTTPS). Hier wordt AES-256 gebruikt, een sterk algorithme. Franse SIGINT kan mogelijk dat Internet verkeer onderscheppen, maar niet zomaar decrypten. In het hypothetische geval ze wel een mogelijkheid zouden hebben om de berichten in te lezen, wil dat natuurlijk niet zeggen dat ze dat ook zomaar zouden delen met de franse politie.

Tenslotte bestaat er in Telegram wel zoiets als "Secret Messages", die wel end-to-end encrypted zijn, maar de manier waarop dit geimplementeerd werd is zeer omslachtig. Waarschijnlijk daarom niet altijd zo populair. Ik geloof ook niet dat dit werkt bij group chats.
Bij deze secret messages staat de encryptie sleutel op het toestel van de gebruiker zelf. Bij een arrestatie kan mogelijk de politie deze sleutel bemachtigen. In dat geval hebben ze nog steeds de medewerking nodig van Telegram om aan de geencrypteerde historische data te komen.

Medewerking van Telegram gaat ook niet altijd louter over het lezen van berichten, maar ook over het identificeren van wie er bepaalde accounts gebruikt. Delen van IP addressen, eigenaars van bots, enzovoort.

De tweede paragraaf is niet duidelijk hier.

De laatste paragraaf, over het identificeren van wie bepaalde accounts gebruikt, dat zit bij Twitter bij een zionistisch bedrijf. Zonder dat Musk de gebruikers van Twitter daarvan op de hoogte brengt gebeurt dat. De blabla over privacy op Tiwtter is dus vals te noemen. Het maakt wel dat Musk niet zal gearresteerd worden in Frankrijk, net zomin als Zuckerberg en net zomin als de jongens en meisjes van Google, waar het nog veel erger is met de schending van de privacy.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De tweede paragraaf is niet duidelijk hier.

Ok stel Alice wil een bericht sturen naar Bob over Telegram. Alice stuurt dan een bericht naar Telegram, en Telegram gaat dit vervolgens doorsturen naar Bob. Er zijn dus 2 connecties nodig: Alice->Telegram en Telegram->Bob

De connectie tussen Alice en Telegram is geencrypteerd. Stel je dat voor alsof Alice het bericht in een envelop stopt die enkel Telegram kan openen.

Telegram gaat bij ontvangst die envelop openen en krijgt dus (alsook iedereen met toegang tot de Telegram computers) toegang tot het bericht. Het gaat echter vervolgens dit bericht in een nieuwe geencrypteerde verbinding naar Bob sturen - i.e. het bericht in een envelop stoppen die enkel Bob kan openen.

Bij end-to-end encryption (zoals whatsapp/signal) gaat Alice echter eerst het bericht in een envelop steken die enkel Bob kan openen, en vervolgens in een 2e envelop die enkel Telegram kan openen. Omdat Telegram die eerste envelope niet kan openen gaan ze dus nooit toegang hebben tot het bericht zelf.