Belgische humanitaire hulp Afghanistan in vrije val

[Bezeke]

De Belgische hulp aan Afghanistan is de voorbije jaren compleet afgekalfd, zo blijkt uit het antwoord van minister van Ontwikkelingssamenwerking Jean-Pascal Labille (PS) op een schriftelijke vraag van Kamerlid Wouter De Vriendt (Groen). Ons land gaf in 2009 nog 13 miljoen euro hulp aan projecten in Afghanistan. In 2012 was dat 9,1 miljoen euro. Exacte cijfers zijn voor dit jaar nog niet beschikbaar, maar momenteel staat er nog maar 3 miljoen euro. "Alarmerend", vindt De Vriendt. "De regering pretendeert dat ze op humanitair vlak een inspanning doet. Maar het is duidelijk dat België de Afghaanse bevolking in de steek laat."

Grootste slachtoffer van de Belgische besparingen in het Internationaal Rode kruis. Vorig jaar kreeg de organisatie nog 5 miljoen euro steun van de Belgische overheid. Dit jaar is dat nog amper 1 miljoen euro. Het Afghanistan Reconstruction Trust Fund kreeg de overige twee miljoen euro. "Daarvan gaat 1 miljoen naar het versterken van het gerechtelijke apparaat", legt het Parlementslid uit. "Nochtans is het belangrijk dat we alle opleidingen en projecten blijven steunen die het draagvlak voor de rechtsstaat en de mensenrechten vergroten. Botweg het mes zetten in hulpprojecten is het domste wat we kunnen doen."

Het geld dat naar humanitaire en structurele hulp in Afghanistan gaat, staat in schril contrast met het bedrag dat de Belgische militaire operatie in het land kost. De Vriendt: "Defensie heeft dit jaar 34 miljoen euro netto uitgetrokken voor de missie in Afghanistan. Dat is ruim tien keer meer dan het budget ontwikkelingshulp."

Labille geeft toe dat het ontwikkelingsbudget voor Afghanistan geslonken is. "Dat komt vooral omdat er dit jaar andere prangende internationale kwesties waren", benadrukt woordvoerster Stephanie Van Houtven. "De burgeroorlog in Syrië, maar ook de crisis in de Sahel en Centraal-Afrika hebben een impact gehad op het totale budget humanitaire hulp." De regering-Di Rupo verkondigde in mei vorig jaar dat ze na 2014 12 miljoen euro zou investeren in de heropbouw van Afghanistan. Van Houtven: "Dat engagement blijft behouden." Humanitaire en structurele hulp voor Afghanistan 2009 13 miljoen euro 2012 9,1 miljoen euro 2013 3 miljoen euro

http://groen.be/actualiteit/Nieuwsfl...-val_3460.aspx


Jammer om te zien.

[BonBon]

Ik weet niet, hoe meer hulp je geeft hoe meer ze naar hier afzakken? Ze zien overal die Belgische vlag en denken dan (terecht) dat ze hier bakken geld gaan krijgen.

Liever aan andere landen geven waar de bevolking niet te achterlijk is en waar je vooruitgang ziet, dat geeft toch iets meer voldoening.

Karzaï: "Buitenlanders voeden corruptie in Afghanistan"
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ka...mal-34295.html

"Norway cuts Afghan aid over violence against women, corruption"
http://www.reuters.com/article/2013/...9930L920131004

[Johan Bollen]

"Defensie heeft dit jaar 34 miljoen euro netto uitgetrokken voor de missie in Afghanistan. Dat is ruim tien keer meer dan het budget ontwikkelingshulp."

Omdat het kortzichtig eigenbelang betreft in de eerste plaats en niet het belang van de Afghanen, noch mensenrechten, noch ontwikkeling. Wel politieke en economische controle voornamelijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik weet niet, hoe meer hulp je geeft hoe meer ze naar hier afzakken?

De ontwikkelingshulp dient dikwijls om afhankelijkheid te creëren....leren vissen zolang wij de vissen krijgen. Geven om te krijgen.

Kijk naar Bolivia. Ze willen het zelf doen, de corruptie bestrijden, effectieve resultaten zien sinds Morales. En net nu hulp echt zou kunnen werken trekt het westen zich terug uit Bolivia met haar 'hulp'. Waarom? Omdat die hulp niet zo onschuldig is als ze lijkt. Die 'hulp' dient een politiek schema. Men wil niet dat Morales slaagt om de armoede te reduceren.

Maar kijk. Dit jaar keerden er voor het eerst meer Bolivianen terug naar Bolivia dan dat er emigreerden naar het buitenland. Dus misschien heb je wel gelijk. Zonder (dat soort van) hulp gaat het beter, tenminste als ook tegelijkertijd de buitenlandse militairen teruggetrokken worden en men de economie niet vanop een afstand poogt te boycotten zoals in Iran of Venezuela.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De ontwikkelingshulp dient dikwijls om afhankelijkheid te creëren....leren vissen zolang wij de vissen krijgen. Geven om te krijgen.

Kijk naar Bolivia. Ze willen het zelf doen, de corruptie bestrijden, effectieve resultaten zien sinds Morales. En net nu hulp echt zou kunnen werken trekt het westen zich terug uit Bolivia met haar 'hulp'. Waarom? Omdat die hulp niet zo onschuldig is als ze lijkt. Die 'hulp' dient een politiek schema. Men wil niet dat Morales slaagt om de armoede te reduceren.

Maar kijk. Dit jaar keerden er voor het eerst meer Bolivianen terug naar Bolivia dan dat er emigreerden naar het buitenland. Dus misschien heb je wel gelijk. Zonder (dat soort van) hulp gaat het beter, tenminste als ook tegelijkertijd de buitenlandse militairen teruggetrokken worden en men de economie niet vanop een afstand poogt te boycotten zoals in Iran of Venezuela.

Inderdaad, behalve voor acute toestanden is geen hulp in de meeste gevallen beter dan wel hulp, je wakkert corruptie aan, vernietigd de locale economie en de bevolking wordt er afhankelijk van.

Veel beter dan geld geven zou het zijn om goed internet aan te leggen, enkele wegen en natuurbehoud.

[Lambertine Knossos]

Dat die stomme Devriendt dat zelf betaald hé!! Het is gemakkelijk om de weldoener uit te hangen met het geld van anderen. Daar zijn ze bij Groen en Spa erg goed in.