FORD GENK : Het gelijk van Vivant wordt weer eens bewezen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Zou jij misschien niet eens beter beginnen op mijn vragen te antwoorden, in plaats van in huilen uit te barsten over de slechtheid in de wereld, eikel?

Voil�*, met zo'n soort cirkel-politiek wil het LA aandacht krijgen. Het Blok-schuttingtaal-gebruik hebben ze alvast onder de knie.

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Is er een Vivant in China of andere grote industriële gebieden?
Waarom doe je alsof er enkel in België een productie is? Dat is toch uit louter protectionisme óf domheid.

Soortgelijke bewegingen bestaan inderdaad over de ganse wereld verspreid. U leest er alles over op www.vivant.org. In Januari had hier in Luik nog een grote internationale ontmoeting plaats van alle Vivant-geïnspireerde bewegingen van over de hele wereld.

Het zou wel eens goed zijn mocht u zich eerst informeren in plaats van uzelf hier te profileren als een belachelijk onder-geïnformeerd herrieschopper met laaghartig taalgebruik. Het tekent u ten voeten uit.

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Voil�*, met zo'n soort cirkel-politiek wil het LA aandacht krijgen. Het Blok-schuttingtaal-gebruik hebben ze alvast onder de knie.

Ik ben geen LA. Een goede gok, maar er op los gokken omdat u nerveus bent is geen doen. Morgen ben ik evengoed pro BUB (als ze die onnozelaar van een voorzitter eens buiten gooien), want LA zit te klooien met homogene bevoegdheidspakketten en andere separatistische brol. Mijn hart gaat iets meer uit naar BUB, maar het is die Hans1.

Soortgelijke bewegingen bestaan inderdaad over de ganse wereld verspreid. U leest er alles over op www.vivant.org. In Januari had hier in Luik nog een grote internationale ontmoeting plaats van alle Vivant-geïnspireerde bewegingen van over de hele wereld.

Het zou wel eens goed zijn mocht u zich eerst informeren in plaats van uzelf hier te profileren als een belachelijk onder-geïnformeerd herrieschopper met laaghartig taalgebruik. Het tekent u ten voeten uit.

Een Vivant beweging in China??? Zevert niet, klein kind! Als je toch wil gaan bleiten, ga dan een beetje bij de mama of bij Anciaux.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Een Vivant beweging in China??? Zevert niet, klein kind! Als je toch wil gaan bleiten, ga dan een beetje bij de mama of bij Anciaux.

Hopla, uw taalgebruik is weer in de gepaste verhouding

Enne .. quote eens waar ik schreef dat er een Vivant in China bestaat ? Ik moet u weer eens betrappen op uw zoveelste intellectuele oneerlijkheid

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Een reden temeer om de volgende keer op het Liberaal Appel te stemmen in plaats van op die napraters van de BUB met de hersenloze advocaat als voorzitter (met alle respect voor toffe leden als Tacitus)

Zeg aub he, wat niveau zou ook niet misstaan

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hopla, uw taalgebruik is weer in de gepaste verhouding

Enne .. quote eens waar ik schreef dat er een Vivant in China bestaat ? Ik moet u weer eens betrappen op uw zoveelste intellectuele oneerlijkheid

Ach, hij zoekt gewoon ruzie.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Zou jij misschien niet eens beter beginnen op mijn vragen te antwoorden, in plaats van in huilen uit te barsten over de slechtheid in de wereld, eikel?

Schelden zet uw argumenten geen kracht bij. Bovendien is het enorm moeilijk een vraag te beantwoorden wanneer u er geen stelde! Tenzij u op uw opmerking doelde dat Vivant voorstander zou zijn van extremistisch protectionisme?! Indien u daar op doelde slaat u de bal trouwens volledig mis, daar het verlagen of afschaffen van belastingen - in dit geval de belasting op arbeid - helemaal geen protectionistische maatregel betreft! U hebt een economische opleiding achter de rug zeker?

[TomB]

Vivant zit met een tweestrijd mbt protectionisme.

Origineel programma: Belasting op arbeid vervangen door BTW, gevolg: Protectionisme van de andere landen omdat je anders een exportvoordeel krijgt. Nettoresultaat is dat de andere landen nu uw productie belasten terwijl je het vroeger zelf deed.

Nieuw programma: Belasting op arbeid vervangen door twee delen BTW, 1 dat wegvalt bij export en 1 dat zowieso gerekend wordt. Gevolg: Niet langer protectionistisch ervaren door andere landen. Nettoresultaat: U hebt geen competetief voordeel meer.

Toch zijn er een aantal grote voordelen verbonden aan het verleggen van die taxatie naar consumptie, zelfs al zou dat maar ten dele gebeuren. Dat Vivantsysteem is stilaan uit zijn kinderschoenen aan het groeien.

Het probleem dat Vivant nu heeft is dat het een hele reeks geldige economische bezwaren uit het verleden met zich meedraagt die niet economisten klakkeloos overgenomen hebben en nog steeds als argument tegen Vivant gebruiken, zelfs als die argumentatie niet meer opgaat. Zo moet bijvoorbeeld het Vivantsysteem in zijn huidige vorm helemaal niet in Europa ingevoerd worden, maar kan dat perfect in Belgie alleen (i.e. het werd een pak realistischer). Zo houdt het systeem niet langer protectionisme in zoals vroeger werd geopperd.

De ideeen worden trouwens langzamerhand, op minder extremistische wijze, stilletjes ingevoerd in de programmas van de meerderheidspartijen, alhoewel die natuurlijk nooit de bron zullen toegeven. In dat aspect is Vivant, desondanks de verkiezingsresultaten, niet al te slecht aan het boeren. Duchatelet is niet zo dom als hij eruit ziet.

[Spiritist]

Eerst en vooral moet ik effe zeggen dat ik de therie van Vivant erg boeiend vind en ik ben ze ook wel wat genegen.
Mijn problemen liggen echter in het feit dat ik vind dat de filosofie van Vivant uitgaat van een ideaal model waarbij er geen profiteurs zijn die het systeem misbruiken. Die zijn er echter altijd - spijtig genoeg!
Ik heb ook wel wat problemen met het unitaristische luik maar dat doet hier niet terzake.

Ik wou vooral hierop kort reageren:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Een arbeider in de UK is dus 10.000 € goedkoper voor zijn werkgever maar verdient zelf netto 3.000 € meer dan zijn Belgische evenknie.

Ik leef voor mijn werk ongeveer een week per maand in Engeland en al moet ik zeggen dat de cijfers waarschijnlijk wel juist zijn, ik zou toch nooit of nooit nog definitief in Engeland willen gaan wonen!
Ik wens het niemand toe om ginds ziek of oud te worden! Neem het van mij aan dat ge beter hier zit al er iets gebeurt!
Oorzaak: ze betalen veel te weinig taksen om in de basisbehoeften van hun bevolking te kunnen voldoen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritist

Eerst en vooral moet ik effe zeggen dat ik de therie van Vivant erg boeiend vind en ik ben ze ook wel wat genegen.
Mijn problemen liggen echter in het feit dat ik vind dat de filosofie van Vivant uitgaat van een ideaal model waarbij er geen profiteurs zijn die het systeem misbruiken. Die zijn er echter altijd - spijtig genoeg!
Ik heb ook wel wat problemen met het unitaristische luik maar dat doet hier niet terzake.

Ik wou vooral hierop kort reageren:

Ik leef voor mijn werk ongeveer een week per maand in Engeland en al moet ik zeggen dat de cijfers waarschijnlijk wel juist zijn, ik zou toch nooit of nooit nog definitief in Engeland willen gaan wonen!
Ik wens het niemand toe om ginds ziek of oud te worden! Neem het van mij aan dat ge beter hier zit al er iets gebeurt!
Oorzaak: ze betalen veel te weinig taksen om in de basisbehoeften van hun bevolking te kunnen voldoen.

Te gemakkelijk als uitleg. Taxatie is niet de enige oplossing voor de problemen in een land. Dat is gewoon de gemakkelijkste uitweg, een uitweg die bovendien niet sustainable is met een vergrijzende bevolking. Een hybride systeem zoals ik al heb uitgelegd in een andere post (Politiek binnenland, over Ford), is IMO de ware oplossing.