Overconsumptie, 'basic' oefeningen

[corse]

Studie in universiteiten was altijd gericht op wat voor de economie in zijn geheel het meeste voordelen bracht, voldoende was voordelen voor bepaalde groepen en niet voor de samenleving in zijn geheel.
Ecologie en de studie van de ecologische diversiteit hadden voor de economie een zeer afremmend effect op de winstfactor.
Ondertussen ziet men dat “de mens zelf” ook tot de ecologische diversiteit behoort.

1. Het uitbuiten van mens door mens verbieden, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.
2. Apartheid tussen rijk en arm, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.
3. Klasse verschil, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.

[MIS]

1. Het uitbuiten van mens door mens verbieden, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.
2. Apartheid tussen rijk en arm, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.
3. Klasse verschil, dit ligt nog steeds niet op de tekentafel.

Ergo, econoom is HET knelpuntberoep van onze hedendaagse maatschappij. Als we zelfs dat durven ontkennen is de malaise compleet, en zo zien we dan ook een stralende absurditeit gemanifesteerd. Het woord volstaat niet langer om de lading te dekken.

[corse]

Als je deze 3 basisfactoren in het zogenoemde communistische China op de tafel brengt dan word je geëxecuteerd, dit zijn nochtans de bouwstenen van communisme en democratie.
Kan een systeem zover afwijken van zijn eigen ideologie dat het tegenovergestelde waar wordt??
Om deze drie bouwstenen van de eigen communistische Chinese ideologie te verdedigen worden dagelijks ongeveer 150 mensen geëxecuteerd.

1. Het uitbuiten van mens door mens verbieden.
2. Apartheid tussen rijk en arm afschaffen.
3. Het klasse verschil ongedaan maken.

[corse]

Als bij ons ook het tegenovergestelde waar wordt, dan staan we er goed voor!

[MIS]

Kan een systeem zover afwijken van zijn eigen ideologie dat het tegenovergestelde waar wordt??

Inderdaad, elk nobel manifest kan gekaapt worden door egocentrisme en dat fenomeen zie je zowel in het communisme als het kapitalisme. In wezen is er dus geen verschil hiertussen, enkel het ontbreken van volwassenheid ligt aan de basis van de mislukking ervan. En op die manier zal men een nieuwe poging ondernemen als reactie op de pathologische hoedanigheid of uitwerking. Alweer zal een nieuwe term verzonnen worden voor hetzelfde manifest dat van een kwalitatief ander orde is, het chaosdenken moge hier een getuigenis van zijn.

[MIS]

Als bij ons ook het tegenovergestelde waar wordt, dan staan we er goed voor!

Er is nog hoop, moeilijk te zien tussen alle wanhoop, toch is er nog hoop op een ommezwaai.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Er is nog hoop, moeilijk te zien tussen alle wanhoop, toch is er nog hoop op een ommezwaai.

Hoop is de onzekere verwachting dat een bepaalde gewenste gebeurtenis zal plaatsvinden.

Er zijn twee tegengestelden van hoop:

· Wanhoop als de kans op de gewenste gebeurtenis verkeken lijkt, of vrees als de (onzekere) verwachting een ongewenste gebeurtenis betreft.
· Bij valse hoop is de verwachting geheel op fantasie gebaseerd of op een gebeurtenis met een verwaarloosbare kans van optreden.
· Hoop kan passief zijn, zoals een wens, maar ook actief.
· In het laatste geval wordt de kans op de gewenste gebeurtenis vergroot door persoonlijke inspanningen.
Vergelijk dit bijvoorbeeld met een gevangene die voortdurend werkt aan zijn ontsnapping. Daartegenover staat dan de gevangene die alleen maar wenst vrij te zijn, en de gevangene die denkt nooit meer vrij te zullen komen.

[MIS]

Hoop is de onzekere verwachting dat een bepaalde gewenste gebeurtenis zal plaatsvinden.

Er zijn twee tegengestelden van hoop:

• Wanhoop als de kans op de gewenste gebeurtenis verkeken lijkt, of vrees als de (onzekere) verwachting een ongewenste gebeurtenis betreft.
• Bij valse hoop is de verwachting geheel op fantasie gebaseerd of op een gebeurtenis met een verwaarloosbare kans van optreden.
• Hoop kan passief zijn, zoals een wens, maar ook actief.
• In het laatste geval wordt de kans op de gewenste gebeurtenis vergroot door persoonlijke inspanningen.

“Men is de overtuiging toegedaan dat dit de meest geschikte context is voor de verschillende urgente probleemgebieden en crises die de mensheid in de 21ste eeuw het hoofd zal moeten bieden. Wij stellen daarom vast dat niet kan worden volstaan met het benoemen, catalogiseren of inventariseren van de al overvloedig gedocumenteerde waslijst van probleemgebieden – religieuze conflicten, het falen van een mondiale overheid, de (on)veiligheid van mensen, een voortschrijdende militarisering en het grote kerngevaar, ontoereikend onderwijs, uitputting van niet regenereerbare hulpbronnen, de armoede en honger in vele delen van de wereld, het schenden van de mensenrechten, het verwoesten van de natuur, het misbruik van vrouwen en kinderen, enzovoort. Wij stellen vast dat het spectrum van al deze problemen op holistische en systematische wijze samenhangt met, en voortvloeit uit één primaire oorzaak, namelijk de versplinterende geestesgesteldheid die de bron is van de verschillende disfuncties en culturele pathologieën. Deze diepergaande diagnose van de primaire oorzaak van onze vele crises is het belangrijkste inzicht dat nodig is om tot de krachtigste en meest doeltreffende oplossingen te komen.”

Vergelijk dit bijvoorbeeld met een gevangene die voortdurend werkt aan zijn ontsnapping. Daartegenover staat dan de gevangene die alleen maar wenst vrij te zijn, en de gevangene die denkt nooit meer vrij te zullen komen

Beetje zoals het verschil tussen de pseudo liberalisten en de ware liberalist, de ene denkt zich vrij te kunnen kopen van het systeem door zich zoveel mogelijk geld en bezit toe te eigenen, de ware liberalist ziet dat dergelijke handelingen nu net het liberalisme kelderen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

“Men is de overtuiging toegedaan dat dit de meest geschikte context is voor de verschillende urgente probleemgebieden en crises die de mensheid in de 21ste eeuw het hoofd zal moeten bieden. Wij stellen daarom vast dat niet kan worden volstaan met het benoemen, catalogiseren of inventariseren van de al overvloedig gedocumenteerde waslijst van probleemgebieden – religieuze conflicten, het falen van een mondiale overheid, de (on)veiligheid van mensen, een voortschrijdende militarisering en het grote kerngevaar, ontoereikend onderwijs, uitputting van niet regenereerbare hulpbronnen, de armoede en honger in vele delen van de wereld, het schenden van de mensenrechten, het verwoesten van de natuur, het misbruik van vrouwen en kinderen, enzovoort. Wij stellen vast dat het spectrum van al deze problemen op holistische en systematische wijze samenhangt met, en voortvloeit uit één primaire oorzaak, namelijk de versplinterende geestesgesteldheid die de bron is van de verschillende disfuncties en culturele pathologieën. Deze diepergaande diagnose van de primaire oorzaak van onze vele crises is het belangrijkste inzicht dat nodig is om tot de krachtigste en meest doeltreffende oplossingen te komen.”

Beetje zoals het verschil tussen de pseudo liberalisten en de ware liberalist, de ene denkt zich vrij te kunnen kopen van het systeem door zich zoveel mogelijk geld en bezit toe te eigenen, de ware liberalist ziet dat dergelijke handelingen nu net het liberalisme kelderen.

Zo is het!

[corse]

Werken als ondernemer.


Werken om te leven of leven om te werken?

Volgens de calvinistische principes (jaren 1500) is leven om te werken “het voorbeeld” van de ideale samenleving, de niet werkenden moeten zich schamen.
In 1500 leefde de mens in een manuele samenleving, nu 500 jaar later leven we in een geautomatiseerde samenleving.
De Calvinistische doctrine is natuurlijk in het leven geroepen om een primitief tijdelijk maatschappelijk systeem draaiende te houden.
Ons einddoel is een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf.
Werken is een middel en mag geen doel op zich zijn, laat ons daar duidelijk over zijn, het leven kan niet enkel werken zijn.
Beperkte materiele zaken verwerven door te werken is een noodzaak, maar dit zeker niet ten koste van een half mensenleven.
De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer die niet te verzadigen is.
Deze godin tracht ons zoveel mogelijk van de essentie van het leven af te houden, vb:
Beoordeel je succes aan wat je moet opgeven om het te bereiken en wat je moet opgeven om het te behouden.
Beoordeel materiele waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun schoonheid.
Schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden.
In de laatste pyjama die men in het leven draagt zijn geen zakken.


Werken doet men in de eerste plaats voor zijn bestaan:

Primaire behoeften: (de noodzaak)

Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor goede opvoeding van kinderen, studies, ethische en morele waarden respecteren.

Secundaire behoeften: (de zin van het leven)

Sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, enz.

Tertiaire behoeften: (voorzorg)

Voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.


Ongeveer 3% van de bevolking neemt het persoonlijk initiatief om te ondernemen.

Persoonlijk initiatief en ondernemingslust is een wilskracht die verder gaat dan de gewone wilskracht.
Het kleine persoonlijk initiatief vlammetje brand dus niet in zovele van ons.
Deze persoonlijk initiatiefnemende mensen zijn in de eerste plaats K.M.O-ers.
K.M.O-ers zijn mede de grondleggers en het fundament van onze samenleving.
Het zijn werkende mensen met veel inzet en respect voor de samenleving.
De kleine meerverdienste van deze mensen schaadt onze samenleving zeker niet, integendeel het stimuleert de ondernemingslust.

We hebben geen nood aan liberalisme als ideologie, we hebben nood aan ondernemers.

En of deze ondernemers van linkse of rechtse grondslag zijn, religieus of niet, dit is niet belangrijk, belangrijk is goede ondernemers die de samenleving voorwaarts helpen.
Praktisch alle ondernemers op onze planeet hebben niets te maken met liberalisme, ondernemen is dus zeker niet synoniem met liberalisme.
Een oud Chinees spreekwoord zegt: de kleur van de kat is van geen belang, zolang ze maar muizen vangt.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor economische wereldstabiliteit.
We hebben nood aan ondernemers, dit om onze samenleving zo snel mogelijk te automatiseren, machines moeten werken mensen niet.
We hebben in Europa een gemiddelde ondernemersgeest van 3% wat relatief weinig is.
Onze samenleving zou aan een enorme snelheid positief evolueren moesten we een ondernemersgeest hebben van 20%.
Wiskundig kon men zeggen 6 keer zo snel, geen rekening houdende met de natuurlijke herverdeling van rijkdom die automatisch volgde, 10 keer sneller is realistischer.
Vermits gebrek aan herverdeling leidt tot neoliberalisme en marktfundamentalisme en daardoor tot monocultuur en achteruitgang van de samenleving, m.a.w extremisme en dictatuur.
Het stimuleren van het ondernemerschap op alle gebied is daardoor noodzakelijk, vooroordelen wat betreft politieke of religieuze voorkeur voor het ondernemerschap zijn taboe en ondemocratisch.

Hun ideaal:

Met weinig beginnen en iets groots en prachtig verwezenlijken.
Niemands heer en niemands knecht,
Zichzelf niet laten uitbuiten maar voor eigen rekening werken.
De vrijheid om te doen wat men wil zonder betutteling en dit binnen de grenzen van de maatschappelijke waarden.
Het creëren van iets bijzonder, iets moois, iets speciaals ten bate van de samenleving.
Werken is voor de ondernemer in beperkte vorm een creatieve bezigheid.
Voor al deze inzet mag de beloning iets groter zijn, geen mens die dit benijdt, daarvoor dank aan de samenleving, de consument, de klant.

Iedereen hypocriete Belg moet maar eens kleur bekennen:

8 op 10 mensen worden gefinancierd door de staat, het zogenaamde valse communisme.

1. Ofwel Communisme, en de staat is zelfbedruipend en neemt de privé over.
2. Ofwel markteconomie, meer mensen moeten initiatief nemen en zelf ondernemen.

Ik ben voor beide systemen, maar de intelligentsia moeten wel weten wat ze willen.
Van 2 walletjes eten is enkel mogelijk door krediet papieren en geld bij te drukken en door leugens en bedrog.
Ik heb 40 jaar ervaring en wil zelfs manager worden van een staatsbedrijf, waarom niet.

Misverstand:

De echte K.M.O-ers zijn dynamische ondernemers en worden op deze manier gescheiden van diegenen die enkel ondernemen omwille van hun privaatdoeleinden, echte dynamische ondernemers hebben als doel de samenleving te verbeteren met hun creatieve bijdrage en hun kunnen en dit zonder eigenbelang.
Met de demonen Status en Geldtus wordt geen pact gesloten.
Rechtse extremisten zijn zelden K.M.O-ers.
Onmetelijk rijke families die de spelregels van onze wereld economie bepalen en beslissen waar en wanneer er oorlog en vrede is zijn geen echte ondernemers maar machtswellustelingen die altijd maar meer willen, ten koste van wat ook, dit zonder morele en ethische waarden en zonder scrupules.
Deze extremisten maken misbruik van onze democratische open samenleving, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men de democratie respecteren.
De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor al verschillende generaties te extreem groot.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van totale beschavingsgroei af.

Geen individualisten:

Initiatiefnemers zijn voor het grootste deel geen individualisten maar creatieve sociale mensen!
Individualisme komt voor in alle ideologische strekkingen en is van alle tijden, in een geautomatiseerde samenleving kan het individualisme zich meer ontplooien, het is te vergelijken met de emancipatie van de vrouw die zich ook meer kan ontplooien in een geautomatiseerde samenleving.
Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.
In primitieve samenlevingen van 500 jaar terug werden individualisten verstoten, ze waren een blok aan het been van de groep, een belemmering.
Volgens statistisch onderzoek komt extreem individualisme veel meer voor bij enig kinderen.
De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is voor de samenleving.
Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide middelen vergemakkelijken het leven en maken het leven aangenamer, de juiste dosering van beide is de ideale levensvorm.

Knowhow:

Wij hebben daar de knapste koppen voor in Europa, dit om alle soorten van innovaties te realiseren, het is nooit te laat, neem initiatief, nu beginnen, niet twijfelen, resultaten komen later.

Door verenigde krachten van:

Ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder ontwikkelen.

Hoge lonen en uitkeringen:

Managers, aandeelhouders, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure en hoge
loonkosten, exuberante bonussen, extreme aandeelhouderuitkeringen, te duur voor België.
Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen een degelijke consumptie.

[corse]

MIS.

Het ware IK van Patrick:

De vier principes van het neoliberalisme door Patrick:

1. Het kan ons niet schelen dat er armen zijn.
2. Zolang we zelf maar niet arm zijn.
3. Eigenlijk moeten er wat armen zijn, zodat we ons zelf beter voelen.
4. Wij willen geen "paradijs voor iedereen, wij willen een paradijs voor onszelf!


Meer weten over kernenergie ? http://kernenergie.van-esch.org
Je kan er mijn boek downloaden!


Geen persoonlijke reclame op een neutraal forum:

Met zo een uitleg hebben de meeste mensen grote twijfels aan uw objectiviteit betreffende dit gemanipuleerd boek, de enige en enkele reden waarom u hier op dit forum bent.
Reclame maken voor een boek enkel uit eigenbelang en voor de rest onzin uitbraken, dit is wel de laagste vorm van intelligentie.