Wat wil de islam?

[andev]

Opgepikt tussen wat e-mails...
De islamlovers alhier kunnen misschien eventjes weerleggen wat hier zoal staat? Of gebaren dat ze het niet gezien hebben...

Boodschap van een Belgische advocaat (Meester Van Steenkiste)
Goedendag,
Zoals de volgende regels aantonen,werd ik gedwongen me bewust te worden van de extreme moeilijkheid het woord 'infidèle/ongelovige' te definiëren.
Kiezen tussen Allah of Christus,terwijl de Islam veruit de godsdienst is die het meest oprukt in ons land. Vorige maand nam ik deel aan een jaarlijkse stage, noodzakelijk voor de hernieuwing van mijn veiligheidsaanstelling in de gevangenissen. Tijdens de cursus was er een presentatie van 4 sprekers, die respectievelijk de katholieken, protestanten, joden en moslims vertegenwoordigden en hierbij de grondslagen van hun doctrine/leer uitlegden. Het was met bijzondere aandacht dat ik de exposé van de Imam bijwoonde. De presentatie van deze laatste,vergezeld van een video-projectie, was opmerkelijk. Na afloop van de presentaties was er mogelijkheid tot vragen stellen en toen ik aan de beurt kwam,vroeg ik: 'Ik verzoek u me te verbeteren als ik me vergis, maar ik dacht begrepen te hebben dat de meerderheid van de Imams en de religieuze autoriteiten de Jihad (heilige oorlog) verordend hadden tegen de ongelovigen van de hele wereld

En dat bij het doden van een ongelovige (wat een verplichting is voor alle moslims) ze ervan verzekerd zijn naar het paradijs te zullen gaan.
In dat geval, kunt u me de definitie geven van wat precies een ongelovige is?' Zonder iets in te brengen tegen mijn interpretatie en zonder de minste aarzeling, antwoordde de Imam : 'Een niet-moslim!!' Ik repliceerde : 'Sta me dan toe me ervan te verzekeren dat ik het goed begrepen heb: Het geheel van aanbidders/vereerders van Allah moet gehoorzamen aan het bevel om, al wie niet tot uw religie behoort, te doden, om zo hun plaats in het paradijs te verkrijgen, niet waar?' Zijn gelaat dat tot nu toe zelfzekerheid en autoriteit uitstraalde, veranderde plots in dat van een jongetje dat betrapt was met zijn hand in de confituurpot ! 'Dat is juist' mompelde hij. Ik hernam: 'Goed, ik heb er wel veel moeite mee om me voor te stellen dat de paus alle katholieken, of de dominee alle protestanten, zou aansporen om uw geloofsgenoten uit te roeien en zich zo van hun plaats in het paradijs te verzekeren. De Imam was sprakeloos ! Ik vervolgde: 'Ik heb eveneens moeilijkheden om mezelf te beschouwen als uw vriend, vermits uzelf en uw confraters uw gelovigen aanzetten om me te doden. Nog een andere vraag: 'Zou u ervoor kiezen Allah te volgen die u opdraagt me te vermoorden om zo het paradijs te mogen betreden,
of Christus die me aanspoort u lief te hebben zodat ook ik toegang krijg tot het paradijs. Omdat hij wil dat ik er ben in uw gezelschap?'

Men had een speld kunnen horen vallen, terwijl de Imam zweeg. Onnodig te vermelden dat de organisators en promotors van het seminarie niet konden waarderen dat de minister van de islamitische cultuur zo behandeld werd en dat enkele waarheden omtrent geloofspunten van deze religie werden aan de kaak gesteld. In de komende 30 jaar, zullen er genoeg moslimkiezers zijn in ons land om een regering naar hun keuze te installeren, met toepassing van de Sharia bij wijze van wet. Ik vond dat alle inwoners van dit land op de hoogte gesteld moesten worden.
Maar met het justitiesysteem en de liberale media is er geen enkele kans dat deze tekst breed verspreid zal worden,
vandaar.... deze boodschap.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Opgepikt tussen wat e-mails...
De islamlovers alhier kunnen misschien eventjes weerleggen wat hier zoal staat? Of gebaren dat ze het niet gezien hebben...

Nu wil het geval dat er in België vier advocaten geregistreerd staan onder deze achternaam. Verder is het bericht niet gedateerd en de datum en plaats van de gebeurtenis ontbreken nog. Afgezien daarvan lijkt mij dat een advocaat dergelijke zware beschuldigingen niet zal moeten openbaar maken zonder de tegenpartij te identificeren en deze de gelegenheid te bieden tot een weerwoord. Draad sluiten lijkt mij daarom verstandig.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nu wil het geval dat er in België vier advocaten geregistreerd staan onder deze achternaam. Verder is het bericht niet gedateerd en de datum en plaats van de gebeurtenis ontbreken nog. Afgezien daarvan lijkt mij dat een advocaat dergelijke zware beschuldigingen niet zal moeten openbaar maken zonder de tegenpartij te identificeren en deze de gelegenheid te bieden tot een weerwoord. Draad sluiten lijkt mij daarom verstandig.

En de tekst; Is die dan niet juist? Vooral het vetgedrukte?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En de tekst; Is die dan niet juist? Vooral het vetgedrukte?

Het is juist als het werkelijk is gebeurd. Of het inhoudelijk juist is staat nog te bezien. En of de uitspraken en het zwijgen van die imam zonder naam iets betekenen voor de titel van de draad is nog een open vraag.

Maar als die tekst klopt met wat u allang wist over 'wat de islam wil' dan is het voor u geen nieuws. Dan had u dit bericht met enige fantasie ook kunnen opschrijven en plaatsen op internet.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is juist als het werkelijk is gebeurd. Of het inhoudelijk juist is staat nog te bezien. En of de uitspraken en het zwijgen van die imam zonder naam iets betekenen voor de titel van de draad is nog een open vraag.

Maar als die tekst klopt met wat u allang wist over 'wat de islam wil' dan is het voor u geen nieuws. Dan had u dit bericht met enige fantasie ook kunnen opschrijven en plaatsen op internet.

Het is dus heel duidelijk wat ze willen.
Waarom doen dan nog zoveel mensen dat er niets mis is met de islam en halen ze zonder problemen hele massa's mensen binnen voor wie die teksten 'evangelie' (sic) zijn? En willen ze dat onvoorwaardelijk blijven doen?

[harriechristus]

De Islam wil de hele wereld veroveren.
Dat willen de christenen ook.
En ik ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Islam wil de hele wereld veroveren.
Dat willen de christenen ook.
En ik ook.

De christenen waren succesvol tot een dertigtal jaar geleden, maar hun businessplan in het ontwikkelde deel v/d wereld werkt niet meer. De Islam daarentegen is zeer succesvol omdat het zijn huidige aanwas en aanvoer kent vanuit het midden oosten en noord afrika en oprukt via migratie richting de seculiere gebieden.
Jouw hersenspinsel heeft 1 volgeling, die tevens de auteur van het idee is.

De enige echte religie die al de andere zal overwinnen is die van The Flying Spaghetti monster.

https://www.verkami.com/locale/en/projects/20597-ramen

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De christenen waren succesvol tot een dertigtal jaar geleden, maar hun businessplan in het ontwikkelde deel v/d wereld werkt niet meer. De Islam daarentegen is zeer succesvol omdat het zijn huidige aanwas en aanvoer kent vanuit het midden oosten en noord afrika en oprukt via migratie richting de seculiere gebieden.
Jouw hersenspinsel heeft 1 volgeling, die tevens de auteur van het idee is.

Mijn atoomtheorie is zeker geen hersenspinsel, maar de eeuwige waarheid over God en het heelal.
Wel zijn de Islam en de oude Bijbel hersenspinsels.

De enige echte religie die al de andere zal overwinnen is die van The Flying Spaghetti monster.

https://www.verkami.com/locale/en/projects/20597-ramen

Daar heb je het al.
Dommer kan het niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nu wil het geval dat er in België vier advocaten geregistreerd staan onder deze achternaam. Verder is het bericht niet gedateerd en de datum en plaats van de gebeurtenis ontbreken nog. Afgezien daarvan lijkt mij dat een advocaat dergelijke zware beschuldigingen niet zal moeten openbaar maken zonder de tegenpartij te identificeren en deze de gelegenheid te bieden tot een weerwoord. Draad sluiten lijkt mij daarom verstandig.

Ik heb ook mijn bedenkingen bij de echtheid van die tekst, eerlijk gezegd. Het ligt er een beetje te dik op.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nu wil het geval dat er in België vier advocaten geregistreerd staan onder deze achternaam. Verder is het bericht niet gedateerd en de datum en plaats van de gebeurtenis ontbreken nog. Afgezien daarvan lijkt mij dat een advocaat dergelijke zware beschuldigingen niet zal moeten openbaar maken zonder de tegenpartij te identificeren en deze de gelegenheid te bieden tot een weerwoord. Draad sluiten lijkt mij daarom verstandig.

Voila. Zo lossen we die dingen op!
Maar laten we nu eventjes vergeten wie dat wel of niet geschreven zou hebben...
Klopt het of klopt het niet wat er in dat tekstje staat!
Te belangrijk en te gevaarlijk om op te antwoorden?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is juist als het werkelijk is gebeurd. Of het inhoudelijk juist is staat nog te bezien. En of de uitspraken en het zwijgen van die imam zonder naam iets betekenen voor de titel van de draad is nog een open vraag.

Maar als die tekst klopt met wat u allang wist over 'wat de islam wil' dan is het voor u geen nieuws. Dan had u dit bericht met enige fantasie ook kunnen opschrijven en plaatsen op internet.

Toch echt moeilijk om gewoon met een antwoord af te komen blijkbaar...
Oplossing: hoe geraken we van die tekst af?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb ook mijn bedenkingen bij de echtheid van die tekst, eerlijk gezegd. Het ligt er een beetje te dik op.

Ja maar, zo leren we weer niets bij!
Klopt het of klopt het niet?
Bij gebrek aan meteen een grote verontwaardigde "neen" begin ik zo te vrezen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mijn atoomtheorie is zeker geen hersenspinsel, maar de eeuwige waarheid over God en het heelal.

Dommer kan het niet.

En na 40 jaar prediking is je netto-resultaat dat je nog altijd de enige 'gelovige' bent...

Denk je niet dat je Matthijs van Boxsel zijn theorie perfect illustreert ?

[dpg]

https://www.facebook.com/dehoaxwijze...6981828105142/

Alleen spinnen_eten_hooi_believers posten een mail die ze "vandaag" kregen en ondertussen al 4 jaar de ronde doet.



Ach ja Den Wever mag gelukkig zijn met zijn dom klootjesvolk die dergelijke fantaziektes voor waarheid nemen en met veel bla bla blijven verspreiden, voor iets anders zijn ze niet bruikbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb ook mijn bedenkingen bij de echtheid van die tekst, eerlijk gezegd. Het ligt er een beetje te dik op.

Naar mijn oordeel een totaal verzonnen tekst. Het begint al bij die "veiligheidsaanstelling". Wat mag dat wel zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ja maar, zo leren we weer niets bij!
Klopt het of klopt het niet?

Het lijkt onwaarschijnlijk dat dit een echt gebeurd fait divers is. En dus kan je het niet gebruiken om wat dan ook mee te ondersteunen of "aan te tonen". Het is eerder contra-productief. Je zou ondertussen moeten weten wat ik denk van de Islam, en dat komt in grote lijnen overeen met wat daar geacteerd is ; maar "valse bewijzen" om "juiste punten" te maken, is altijd een slecht idee.

En in dit specifiek geval zijn er veel dingen die mijn klein duimpje doen denken dat dit totaal verzonnen is als getuigenis van een werkelijk gebeurde ontmoeting.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En na 40 jaar prediking is je netto-resultaat dat je nog altijd de enige 'gelovige' bent...

Wat nog eens extra bewijst hoe super geniaal mijn atoomtheorie is, dat niemand het wil geloven.

Denk je niet dat je Matthijs van Boxsel zijn theorie perfect illustreert ?

Niet zijn theorie, maar mijn theorie.
Het enige wat hij beweert is dat het een morosofie is, zonder enige redenatie waarom.

Niet ik, maar hij is vreselijk dom.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het is dus heel duidelijk wat ze willen.
Waarom doen dan nog zoveel mensen dat er niets mis is met de islam en halen ze zonder problemen hele massa's mensen binnen voor wie die teksten 'evangelie' (sic) zijn? En willen ze dat onvoorwaardelijk blijven doen?

Heel duidelijk is het volgens mij niet, en dat zal wel de reden zijn dat 'zoveel mensen' menen dat er niets mis is met de islam. En waarom er massa's islamieten worden binnengelaten, weet u dat echt niet? Daar worden toch steeds redenen voor gegeven?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voila. Zo lossen we die dingen op!
Maar laten we nu eventjes vergeten wie dat wel of niet geschreven zou hebben...
Klopt het of klopt het niet wat er in dat tekstje staat!
Te belangrijk en te gevaarlijk om op te antwoorden?

Waarom wilt u vergeten wie het bericht geschreven heeft? Ik neem aan dat volgens u de islam grotendeels gebaseerd is op mythes. En ja, dat is ook gemakkelijk aan te tonen. Dat de islam een levensgevaarlijjke godsdienst is blijkt uit de moderne geschiedenis van de islam. Als men de islam kan bestrijden met feiten, waarom zou men daarvoor dan gebruik maken van fictie?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Waarom wilt u vergeten wie het bericht geschreven heeft? Ik neem aan dat volgens u de islam grotendeels gebaseerd is op mythes. En ja, dat is ook gemakkelijk aan te tonen. Dat de islam een levensgevaarlijjke godsdienst is blijkt uit de moderne geschiedenis van de islam. Als men de islam kan bestrijden met feiten, waarom zou men daarvoor dan gebruik maken van fictie?

Elke aanhanger van gelijk welke godsdienst legt toch gewoon de feiten naast zich neer, zeker als die (nagenoeg) bewijzen dat ze het verkeerd hebben. Dat is de essentie van 'geloven'. Sommige godsdiensten (en hun religieuze leiders) laten een zekere twijfel en overdenken toe andere niet, die achten zich absoluut.