Verbod op iedere vorm van kledij !!!

Het Skill Effect · 13 januari 2004, 14:06

Het is onnatuurlijk.

Zo ontstaat er diversiteit waar onze maatschappij niet klaar voor is!

Het dient om zaken te verbergen!

Als ze hoofddoeken, scoutsuniformen en zelfs BH's willen verbieden,...

zonder kledij zou onze bevolking al heel wat rooskleuriger uitzien! :

Verzin zelf nog een reden, ik ben al in m'n blote!

Antoon · 13 januari 2004, 14:49

Iedereen moet vrij zijn om te dragen of niet dragen van wat hij/zij wenst te dragen of niet te dragen. Behalve naakt rondlopen natuurlijk, want dan overtreed je de wet op de zeden.

Maar die zwarte en omvangrijke moslim-hoofddoeken die meestal ook gepaard gaan met een donkere burka zijn geen vrije keuze van kleding om de kleding, en ook geen religieuze traditie. Het gaat om een provocerende identificatie met het moslim-fundamentalisme.

Daarom moeten ze ook verboden worden in scholen en andere openbare plaatsen. Voor mijn part zelfs overal.

Het Skill Effect · 13 januari 2004, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Iedereen moet vrij zijn om te dragen of niet dragen van wat hij/zij wenst te dragen of niet te dragen. Behalve naakt rondlopen natuurlijk, want dan overtreed je de wet op de zeden.

Maar die zwarte en omvangrijke moslim-hoofddoeken die meestal ook gepaard gaan met een donkere burka zijn geen vrije keuze van kleding om de kleding, en ook geen religieuze traditie. Het gaat om een provocerende identificatie met het moslim-fundamentalisme.

Daarom moeten ze ook verboden worden in scholen en andere openbare plaatsen. Voor mijn part zelfs overal.

Waarom is naakt rondlopen eigenlijk onzedenlijk?

Zolang die persoon niemand lastig valt of u begint te 'poken'...

Bobke · 13 januari 2004, 15:13

Mijn keuze staat er niet bij: “enkel voor vrouwen”

Antoon · 13 januari 2004, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mijn keuze staat er niet bij: “enkel voor vrouwen”

Heb je het over naaktlopen? Dan zou ik erbij voegen : enkel voor 'mooie, slanke' vrouwen.

Aangebrande Phönix · 13 januari 2004, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Zolang die persoon niemand lastig valt of u begint te 'poken'... :wink:

Het is te confronterend waarschijnlijk.

merel · 13 januari 2004, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Iedereen moet vrij zijn om te dragen of niet dragen van wat hij/zij wenst te dragen of niet te dragen. Behalve naakt rondlopen natuurlijk, want dan overtreed je de wet op de zeden.

Maar die zwarte en omvangrijke moslim-hoofddoeken die meestal ook gepaard gaan met een donkere burka zijn geen vrije keuze van kleding om de kleding, en ook geen religieuze traditie. Het gaat om een provocerende identificatie met het moslim-fundamentalisme.

Daarom moeten ze ook verboden worden in scholen en andere openbare plaatsen. Voor mijn part zelfs overal.

Koetjes en kalfjes, dus weet niet of je dat meent?

Maar als dat zo is, denk je dan niet dat je je mening eens moet herzien.
De jonge meisjes (ook die van tegen de dertig en al getrouwden) die hem dragen. En die functioneren in onze maatschappij, die dragen kleurrijke hoofddoeken. Geen zwarte omvangrijke hoofddoeken. Die hoofddoek kan echt wel een deel van de kleding zijn hoor, net zoals ik vaak een hoed draag. En die dragen vaak ook broeken (zelfs modieuze broeken) en truitjes in plaats van overwijde kleedsels.
Dus niet alles en iedereen over dezelfde kam scheren he, nuances zijn o zo belangrijk.
Onderdrukking is het gene wat moet worden aangepakt, niet het dragen van bepaalde kledij, of hoofddeksels.

Bobke · 13 januari 2004, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mijn keuze staat er niet bij: “enkel voor vrouwen”

Heb je het over naaktlopen? Dan zou ik erbij voegen : enkel voor 'mooie, slanke' vrouwen.

Ik ben dan ook toleranter dan jij.

Aangebrande Phönix · 13 januari 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Koetjes en kalfjes, dus weet niet of je dat meent?

Maar als dat zo is, denk je dan niet dat je je mening eens moet herzien.
De jonge meisjes (ook die van tegen de dertig en al getrouwden) die hem dragen. En die functioneren in onze maatschappij, die dragen kleurrijke hoofddoeken. Geen zwarte omvangrijke hoofddoeken. Die hoofddoek kan echt wel een deel van de kleding zijn hoor, net zoals ik vaak een hoed draag. En die dragen vaak ook broeken (zelfs modieuze broeken) en truitjes in plaats van overwijde kleedsels.
Dus niet alles en iedereen over dezelfde kam scheren he, nuances zijn o zo belangrijk.
Onderdrukking is het gene wat moet worden aangepakt, niet het dragen van bepaalde kledij, of hoofddeksels.

Kan trouwens bijzonder sexy zijn, tenminste als je smaak hebt.

Ik denk dat het grote probleem met hoofddoeken de herinnering is voor vele Vlamingen aan 50 (zelfs 30) jaar terug. De tijd dat iedereen (in Vlaanderen) met hoofddoeken rondliep. Samen met de emancipatie van de vrouw verdwenen die echter. Nu duikt ie weer op en denken velen terug aan de tijd toen iedereen hem droeg. Ze zien het als een stadium waar de moslimgemeenschap over moet, maar vergeten het los te koppelen van het symbool dat het sjaaltje geworden is.

Het Skill Effect · 17 januari 2004, 17:33

Wie heeft dit verbod al in de praktijk nageleefd?

S. · 17 januari 2004, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Iedereen moet vrij zijn om te dragen of niet dragen van wat hij/zij wenst te dragen of niet te dragen. Behalve naakt rondlopen natuurlijk, want dan overtreed je de wet op de zeden.

Maar die zwarte en omvangrijke moslim-hoofddoeken die meestal ook gepaard gaan met een donkere burka zijn geen vrije keuze van kleding om de kleding, en ook geen religieuze traditie. Het gaat om een provocerende identificatie met het moslim-fundamentalisme.

Daarom moeten ze ook verboden worden in scholen en andere openbare plaatsen. Voor mijn part zelfs overal.

Waarom is naakt rondlopen eigenlijk onzedenlijk?

Discussie gesloten.

Véronique · 17 januari 2004, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Waarom is naakt rondlopen eigenlijk onzedenlijk?

Discussie gesloten.

Ok, iedereen naakt, behalve die van Greenpeace

Het Skill Effect · 8 juni 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Discussie gesloten.

toccata · 4 augustus 2008, 21:41

Alles kan, alles mag

Dronkoers · 4 augustus 2008, 21:57

Absoluut verbod op slettebotten. Ingang vanaf gisteren. Zeer zware straffen bij elke overtreding.

Wat zou de wereld er een stuk mooier uitzien

koewachtenaar · 4 augustus 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Absoluut verbod op slettebotten. Ingang vanaf gisteren. Zeer zware straffen bij elke overtreding.

Wat zou de wereld er een stuk mooier uitzien

Harige benen? brr

Jaani_Dushman · 4 augustus 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Absoluut verbod op slettebotten. Ingang vanaf gisteren. Zeer zware straffen bij elke overtreding.

Wat zou de wereld er een stuk mooier uitzien

Zie je deze mannetjes al met teensletsen aan?

Dronkoers · 4 augustus 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Harige benen? brr

Er bestaat nog zoiets als zedenschennis eh

Dronkoers · 4 augustus 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zie je deze mannetjes al met teensletsen aan?

Tuurlijk, onder hun eendelig water- en luchtdicht pak

Dronkoers · 4 augustus 2008, 22:03

Trouwens, sinds wanneer dragen mannen slettebotten?

Freaks

Bekijk resultaten enquête: Verbod op kledij
Ja, bevrijd de naakte mens!!!	12	35,29%
Enkel voor schone mensen	13	38,24%
Ik ben preuts, anderen doen wat ze willen...	2	5,88%
Ik wil het gelijk nu houden	2	5,88%
Ik wil meer kledij, zodat alles bedekt blijft	2	5,88%
Zolang er maar geen homo's in de buurt komen!	3	8,82%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 januari 2004, 14:49	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Iedereen moet vrij zijn om te dragen of niet dragen van wat hij/zij wenst te dragen of niet te dragen. Behalve naakt rondlopen natuurlijk, want dan overtreed je de wet op de zeden. Maar die zwarte en omvangrijke moslim-hoofddoeken die meestal ook gepaard gaan met een donkere burka zijn geen vrije keuze van kleding om de kleding, en ook geen religieuze traditie. Het gaat om een provocerende identificatie met het moslim-fundamentalisme. Daarom moeten ze ook verboden worden in scholen en andere openbare plaatsen. Voor mijn part zelfs overal. __________________

4 augustus 2008, 21:57	#15
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Absoluut verbod op slettebotten. Ingang vanaf gisteren. Zeer zware straffen bij elke overtreding. Wat zou de wereld er een stuk mooier uitzien __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

4 augustus 2008, 22:03	#20
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Trouwens, sinds wanneer dragen mannen slettebotten? Freaks __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

13 januari 2004, 14:06	#1
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Het is onnatuurlijk. Zo ontstaat er diversiteit waar onze maatschappij niet klaar voor is! Het dient om zaken te verbergen! Als ze hoofddoeken, scoutsuniformen en zelfs BH's willen verbieden,... zonder kledij zou onze bevolking al heel wat rooskleuriger uitzien! : Verzin zelf nog een reden, ik ben al in m'n blote!

13 januari 2004, 15:13	#4
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Mijn keuze staat er niet bij: “enkel voor vrouwen”

17 januari 2004, 17:33	#10
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Wie heeft dit verbod al in de praktijk nageleefd?