Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Hermes Sanctorum (Groen!) (20 tem 26 april) bioingenieur, lid nationaal partijbestuur en lijsttrekker Vlaams-Brabant |
|
Discussietools |
19 april 2009, 12:20 | #1 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 18 november 2007
Locatie: 2100 Meneghem
Berichten: 9.288
|
Wat te doen ?
De industrializering bracht naast ecologische rampen, vorming van het lompenproletariaat, gedragen door de theoretische wetenschappen ook de technologie om door productieverhoging en medische vooruitgang meer welvaart te scheppen.
Waar zon is, is schaduw : het ene kan niet zonder het andere. Steeds zijn er keuzes te maken : jarenlang werd er geageerd tegen de vervuilende "koning auto". Nu er faillissement en grote werkloosheid dreigt spreekt men van een geleidelijke transformatie naar milieuvriendelijkere wagens. De huidige welvaartsmaatschappij in sommige delen van de wereld bestaat grotendeels bij de gratie van het transport van goederen en de daarmee gepaard gaande diensten , dit heeft als economisch noodzakelijk gevolg dat deze activiteit in de nabijheid plaatsvindt waar de welvarenden geconcentreerde ook wonen. Het zijn diezelfde mensen die nu de lasten van deze activiteiten niet meer wensen te ondergaan en dan gebruik makend van dezelfde transportmiddelen (en wel in hun meest vervuilende vorm : straalvliegtuigen) zich naar minder geïndustrializeerde gebieden verplaatsen - zonder echter de producten, die weeral vervoerd moeten worden te willen ontberen. Met dit gegeven voor ogen: denkt U dat het niet realistisch zou zijn om middels agressieve protesten tegen elke technische inplanting de mensen bewust te maken van het feit dat de overdrijving van het hoogst individuele consumptiegedrag de feitelijke oorzaak is van de ecologische rampen die gebeuren en dat wat de investeringen in transport, industrie e.d. betreft de kwestie niet is deze categorisch en totaal te verwerpen, maar het eerder een kwestie is van deze met aandacht te evalueren en ze ecologisch zo veel mogelijk te verantwoorden. Elke aktiviteit zal steeds ook een nagatieve impact hebben : hetgeen moet gebeuren is niet in eenvoudige slogans te verwoorden, maar behoeft wel degelijk ietsje meer uitleg.
__________________
Tempo toleras sed vero aperas |
21 april 2009, 14:04 | #2 |
Geregistreerd: 20 april 2009
Berichten: 47
|
U hebt natuurlijk gelijk dat de industriële (r)evolutie ook veel positieve zaken heeft teweeggebracht, althans voor ons deel van de wereld. De pokken zijn uitgeroeid en er is meer comfort, om maar enkele voorbeelden te noemen. Dit is de zonnige kant van het verhaal. Dat we hierdoor in een systeem van verplichte consumptieverslaving vervallen, is een schaduwkant en daarover moeten we dus durven nadenken. Maar wat bedoelt u precies met "evalueren" en "ecologisch verantwoorden" in uw stelling?
|
21 april 2009, 14:12 | #3 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
"Verplichte consumptieverslaving"? Enkel de overheid kan burgers ergens toe verplichten, is het niet? Pleit u nu voor een "verplichte consumptiestop" waarbij de overheid beslist, in plaats van de burgers, hoeveel we nog mogen consumeren?
__________________
Out of the blue, into the black |
21 april 2009, 20:38 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
zucht, meer regelgeving
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
21 april 2009, 21:41 | #5 |
Burgemeester
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 595
|
Gedragscontrole werkt doorgaans het best wanneer de controle zelf verborgen blijft voor diegene die gecontroleerd wordt. De overheid heeft hierop geen monopolie. De (multinationale) bedrijven zijn goed mee wat dat betreft. Om een "groen" voorbeeld te geven. Hoeveel fruit hangt er nog aan de bomen en struiken op openbare plaatsen? Ben je nog vrij om dat in het openbaar te plukken en gratis in je mond te steken of wordt je eigenlijk verplicht om naar de supermarkt te gaan en je blauw te betalen aan een bakje bosbessen of een zak walnoten?
|
22 april 2009, 09:44 | #6 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 6 april 2009
Berichten: 381
|
verplichte consumptieverslaving
Citaat:
Voor jongeren:je bent alleen maar hip,als je geregeld van outfit veranderd.Als je dit niet doet word je op den duur vies bekeken,en dat heeft zijn gevolgen. Als je een zekere ouderdom hebtwordt je voorgeschoteld dat je dit of dat crémeke aan je gezicht moet smeren,precies of dat dan zo veel helpt,maar ze kloppen er wel veel geld mee uit de mensen hun zakken. En waarom zou men niet mogen doen wat de anderen doen?Als het finantieel niet gaat,slaan banken naar je hoofd met gemakkelijke geldleningen,ook voor hen die dit niet kunnen terugbetalen,met alle gevolgen van dien,en de huidige crisis is daar toch wereldwijd wel een voorbeeld van.Mij werd geleerd van als je 4euro verdiende,moest trachten daar 1 euro van opzij te zetten,nu koopt men al op het geld dat men nog moet krijgen...En als er dan eens iets tegenslaat ben je natuurlijk gezien.Consumptieverslaving is niet verplicht,maar dat men dan ook maar eens nagaat,hoe die verslaving er komt:Gewoon het menselijk opzicht van wat die ene doet,kan ik ook.Niet gezond gedacht natuurlijk.Is er ergens geen oud spreekwoord dat zegt:"die leeft van wat hij heeft,is waard dat hij leeft..."Is overbodige luxe écht nodig,om gelukkig te zijn??? |
|
22 april 2009, 09:53 | #7 | ||||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
||||
22 april 2009, 09:55 | #8 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Daartegenover zap ik rustig weg wanneer de zoveelste irritante commercial voor Pizza Hut op TV verschijnt.
__________________
Out of the blue, into the black |
|
22 april 2009, 18:22 | #9 |
Geregistreerd: 20 april 2009
Berichten: 47
|
Het is zover gekomen dat sommige onderzoekers ervoor pleiten om kinderen te leren omgaan met reklame. Aan de ene kant is dit beter dan dat kinderen kritiekloos reklameboodschappen assimileren. Maar moeten we onze kinderen niet op een andere manier beschermen tegen al die prikkels? Kinderen zappen niet weg. Voor mij mag reklame tijdens kinderprogramma's gerust afgeschaft worden. Daarmee wordt nog niet alle reklame naar kinderen toe geëlimineerd, de kinderen kunnen zich dus best nog altijd leren wapenen.
|
22 april 2009, 18:31 | #10 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 595
|
Citaat:
|
|
22 april 2009, 18:35 | #11 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 595
|
Citaat:
|
|
23 april 2009, 08:18 | #12 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Zo kan je natuurlijk alles uitleggen. Als ik opsta elke dag, dan is dat immers ook "gedragscontrole".
__________________
Out of the blue, into the black |