De Vlaamse Top 5. Antwerpen grote winnaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een maagdelijk gebied waar het virus in de herfst kan woekeren.

In het slechtste geval bouwen we een muur.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We kunnen dat gewoon in deze draad doen: Antwerpen en Brussel zijn de grote broeihaarden.
Wij Oost Vlaams Brabanders worden zowel op onze Noord als Westflank bedreigd. Maar we houden stand. We zijn een witte vlek tussen de rode grootsteden.

Is de provincie Namen ook niet een witte vlek ?

[Universalia]

Voor de 'fans' enige info.

Het Executief van de Moslims van België.

Zag ik daar niet éne zekere Crevits op een plaatje?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is de provincie Namen ook niet een witte vlek ?

Het is allemaal vrij lokaal. Hier rond Leuven blijft het ok. Daar is het meestal 0 of 1 besmetting per gemeente. Leuven gaat wel wat achteruit.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men heeft de studie doorgevoerd op de 50 landen die het meeste gevallen hadden in die periode. Dat kan gezien worden als een representatief staal. Zoals ik al zegde, alles wat met cases te maken heeft, is onbetrouwbaar, maar een selectie van 50 landen hierop lijkt mij wel een redelijk "ongebiasede" methode om landen uit te kiezen waar wat data voorhanden is. Zo sluit je ook alle ontwikkelingslanden uit waar er zo goed als geen (betrouwbare) dodencijfers zijn.

Het is in elk geval veel professioneler en systematischer dan "kijk naar buurland Noorwegen".

Maar ik beschouw enkel maar resultaten op dodencijfers (die meestal proportioneel zijn met "zware gevallen"), eens men een representatief staal heeft van landen en politieken, waar genoeg data voorhanden is.

Dat dat niet alle landen omsluit die met corona te maken hadden, is geen probleem he.

Als je wil weten of een geneesmiddel werkt, moet je je ook tot een zeker aantal patienten beperken. Dat er nadien nog zieken bijkomen, verandert niks aan uw studie van dat geneesmiddel op die patienten.

Wat men hier doet is nagaan of het geneesmiddel "lockdown" een effect heeft op een belangrijke gezondheidsfactor (doden) van een aantal patienten (landen) waar corona voldoende aanwezig was voor 1 mei, en zien hoe die patienten zich gedragen voor die gezondheidsfactor ; men gaat ook na hoe zekere morbiditeiten van die patienten (landen) een rol kunnen spelen op de patienten (landen).

Men merkt dat het geneesmiddel "lockdown" even slecht werkt als muntthee. Maar daarentegen stelt men een aantal comorbiditeiten vast die een sterke rol spelen: rijk zijn, een dikke bevolking hebben, en een oude bevolking hebben.

Tenminste als men kijkt naar wat telt: doden en zwaar zieken. Men schijnt vast te stellen dat lockdowns wel een rol spelen op de kleur van de stoelgang van de patienten (recovery rates) maar ik beschouw die als totaal onbelangrijk.

Als men niet dood gaat en niet zwaar ziek is, kan een recovery rate U weinig schelen he.

Denk ook dat het aantal doden een veel betere maatstaf is dan het aantal besmettingen.
Om de toxiciteit van een stof te bepalen gebruikt men de LD50 : de dosis waarbij 50% van de dieren sterven. Sterfte is meer dan ziekte een meetbaar begrip.
Het blijft mij storen dat men maatregelen neemt om de besmettingen tegen te gaan zonder duidelijk te communiceren wat de doelstelling is. Besmettingen uitstellen tot men iedereen kan vaccineren? Als dat de doelstelling is moet men het duidelijk zeggen. Dan is het mogelijk over de efficiëntie van de maatregel te onderhandelen. Om vele redenen die hier in dit forum behandeld worden is het geen zinvolle doelstelling. Het heeft meer zin zich op de receptor te focussen die zeer verschilt van jong tot oud.
Het is de vaagheid in het beleid die leidt tot onbehagen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aantal besmettingen per 100,000 inwoners:

Antwerpen 62
Limburg 19
Oost Vlaanderen 16
West Vlaanderen 13
Vlaams Brabant 9

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200802_93432448

En dan beweren sommigen dat het niet lokaal is. Tijd om de grenzen te sluiten.

Kan je deze top eens updaten?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan je deze top eens updaten?

Zeer goed dat je deze redelijk recente draad naar boven hebt geschopt. Zo is het overduidelijk dat de links/Belgicistische bende zich zat te verkneukelen over Antwerpen en dan De Wever wilden aanduiden als grote schuldige maar nu Liège het wereldwijde epicentrum van het coronavirus is mag daar geen commentaar op worden gegeven.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan je deze top eens updaten?

Lol, 62

[marie daenen]

Machtig onze linkse nietswits in hun onderbroek...
Maar aanvallen en afbreken, maar vooral kijk niet naar wat we zelf doen...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aantal besmettingen per 100,000 inwoners:

Antwerpen 62
Limburg 19
Oost Vlaanderen 16
West Vlaanderen 13
Vlaams Brabant 9

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200802_93432448

En dan beweren sommigen dat het niet lokaal is. Tijd om de grenzen te sluiten.

Wat heb je toch tegen Luik? Altijd maar uw Antwerpen-obsessie blijven etaleren. Jeezes, gewoon omdat ze daar een burgemeester hebben die je nu eenmaal gene toffe vind.

[Elio di Supo]

Wat is de link tss linksen en Luik?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat is de link tss linksen en Luik?

Desastreuze toestanden...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat is de link tss linksen en Luik?

3 L's

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan je deze top eens updaten?

Vlaams-Brabant dik aan kop alvast.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Vlaams-Brabant dik aan kop alvast.

Wat ik voorspeld heb is allemaal uitgekomen. Jammer maar helaas.