Trump POTUS 2016!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Na zijn onnozele uitspraak over alt right is het ontslag van Bannon terecht.

Steve Bannon eruit en graag David Duke erin !

Zou hij niet beter gaan voor bleiter Cantwell?



https://www.youtube.com/watch?v=FVu82aUconw

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou hij niet beter gaan voor bleiter Cantwell?



https://www.youtube.com/watch?v=FVu82aUconw

Hij is van OKcupid gesmeten omdat hij een racist is. : ))) Wanneer gaan ze er moslims afsmijten om wat die over ongelovigen schrijven ?
Het is duidelijk dat de idioten toch met twee maten en gewichten worden gewogen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hij is van OKcupid gesmeten omdat hij een racist is. : ))) Wanneer gaan ze er moslims afsmijten om wat die over ongelovigen schrijven ?
Het is duidelijk dat de idioten toch met twee maten en gewichten worden gewogen.

Wat is OK cupid?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is OK cupid?

een dating site

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nog geen 24 u na de aanslag op Charlie Hebdo was Hollande daar al om te komen zeggen dat de islam er niets mee te maken heeft !

Dom van ons te denken dat de islam er iets mee te maken had.

Ik weet niet precies over welke uitspraak dat gij het hebt maar ik heb geen weet van een uitspraak waar hij zegt dat er totaal geen link zou zijn met de islam
...dus link ze even als je wilt.

Dit is alvast zijn eerste reactie zover ik weet:
"Heel Frankrijk is in shock door deze terroristische aanslag"
een andere reactie op de plek zelve :
"geen twijfel dat het om een terroristische aanval gaat"
"zolang het moet zullen worden gezocht om te worden berecht".
"Wij moeten tonen dat wij verenigd zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nadat ze eerst probeerden de feiten in de doofpot te stoppen.
Maar deze keer waren ze daarvoor te zwaar.

Dat is jouw mening
...en waarom om dat er a priori van uitgegaan werd dat ze dat zouden doen.
Maar je mag dat altijd proberen aantonen

Wat de media deden is precies verhalen wat ze aan feitenmateriaal op dat ogenblik kende.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Er gaat bijna geen dag voorbij of islamieten plegen ergens wel een aanslag met redelijk wat slachtoffers, ik heb niet echt weet van zoveel aanslagen van neo nazistische verenigingen.

1) dat op zich is geen reden om de hele groep te stigmatiseren, laat staan een stom boek verantwoordelijk te gaan stellen
2) Er gaat ook geen dag voorbij dat die 99,99% geen aanslag pleegt...
wat nu ?
3) Er gaat geen dag voorbij of een of andere andere zot met een of ander ander geloof pleegt een aanslag

Ik wil wel één ding duidelijk maken, ik vind dat men neo nazistische verenigingen die aanslagen plegen gerust buiten de wet mag stellen, men kan dan ook ineens andere verenigingen die in naam van hun overtuiging aanslagen of terrorisme plegen buiten de wet stellen.

Kijk, het verschil waar ik nu al een tijdje op wil wijzen is het volgende

De islam als organisatie bestaat al niet.
Als ge de gelovigen moogt op hun woord nemen dan ziet het gros dat niet als vrijgeleide om aanslagen te plegen.
Laat staan dat ze zaken lezen of interpreteren zoals die hier 1001x de revue passeren om toch maar te kunnen aantonen hoe kwaad dat dat boekske is.

Bij neo nazistische verenigingen echter ligt dat wel wat anders.
daar staat het gewoon te lezen in het manifest of de beginselen en daar staat ook ieder lid achter.

Nu ja, los van dat vindt ik dat ( zelfs bij neo nazistische ) organisaties een zeer gevaarlijk precedent ze verantwoordelijk te gaan stellen door de daden van één of meerdere leden

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hij is van OKcupid gesmeten omdat hij een racist is. : ))) Wanneer gaan ze er moslims afsmijten om wat die over ongelovigen schrijven ?
Het is duidelijk dat de idioten toch met twee maten en gewichten worden gewogen.

De Grote Leider is nog niet van 't straat?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Persoonlijke ervaring is nochtans belangrijk om iets te kunnen detecteren,

Wat zou je kunnen detecren van bv zo'n geval als daar in Duitsland ( Keulen )?
Allez jij misschien niet persoonlijk maar de mensen daar ter plekke ?
Er is daar van alles gezegd en fameus overdreven.
Er was bv sprake van duizenden mannen die vrouwen belaagden.
Later ( vooral via sociale media ) was er sprake dat het een nationaal phenoneem was en begon het aantal meldingen gestadig op te lopen.
totaal : zo'n kleine 500 vrouwen & een kleine 1200 aangiften gaande van intimidatie tot verkrachting.
Daarop volgen de media
... en de uiteindelijke nasleep : het asielbeleid gaat op de schop en het klimaat verhardt
Doch een kleine maand na de feiten bleek het gros van de verhalen gewoonweg verzonnen te zijn en werd de nadruk gelegd op de migranten als daders terwijl dit niet zo was ... maar het kwaad was al geschied
( men zou haast gaan denken ... na het lezen van zoveel complottheorieën )

de bijkomende vraag die ik mij bij die ervaring stelde was en is nog steeds, wat moet ik nog geloven van het andere nieuws waar ik niets vanaf weet en dat de journalisten mij voorkauwen, ik weet het niet.

ik begrijp je niet goed wat je bedoelt met dat onderlijnde
Heb je het nu over een soort alternatieve berichtgeving ?
Wat bedoel je met het

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij weet dat zijn achterban domme boerenkinkels zijn die hem geloven zolang hij maar voldoende onzin uitkraamt.
Spijtig voor hem zijn er ondertussen zoveel Amerikanen die hem door hebben dat de opkomst van niet-boerenkinkels bij de volgende verkiezingen wel wat groter gaat zijn.

... niet alleen dat maar zijn achterban bestaat, mijn inziens, voor een groot deel uit extreem-rechtse boerenpummels.
Het zit er dik in dat hij op de vingers getikt is omwille van die eerste toespraak

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat zou je kunnen detecren van bv zo'n geval als daar in Duitsland ( Keulen )?
Allez jij misschien niet persoonlijk maar de mensen daar ter plekke ?
Er is daar van alles gezegd en fameus overdreven.
Er was bv sprake van duizenden mannen die vrouwen belaagden.
Later ( vooral via sociale media ) was er sprake dat het een nationaal phenoneem was en begon het aantal meldingen gestadig op te lopen.
totaal : zo'n kleine 500 vrouwen & een kleine 1200 aangiften gaande van intimidatie tot verkrachting.
Daarop volgen de media
... en de uiteindelijke nasleep : het asielbeleid gaat op de schop en het klimaat verhardt
Doch een kleine maand na de feiten bleek het gros van de verhalen gewoonweg verzonnen te zijn en werd de nadruk gelegd op de migranten als daders terwijl dit niet zo was ... maar het kwaad was al geschied
( men zou haast gaan denken ... na het lezen van zoveel complottheorieën )


ik begrijp je niet goed wat je bedoelt met dat onderlijnde
Heb je het nu over een soort alternatieve berichtgeving ?
Wat bedoel je met het

Jullie zijn echt zo ver heen, dat als jullie dochter of vrouw moest verkracht worden door zo een "vluchteling" jullie met de bewering zouden komen in de trant van: "Ja maar hij stak er niet helemaal in hoor".

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik weet niet precies over welke uitspraak dat gij het hebt maar ik heb geen weet van een uitspraak waar hij zegt dat er totaal geen link zou zijn met de islam
...dus link ze even als je wilt.

Dit is alvast zijn eerste reactie zover ik weet:
"Heel Frankrijk is in shock door deze terroristische aanslag"
een andere reactie op de plek zelve :
"geen twijfel dat het om een terroristische aanval gaat"
"zolang het moet zullen worden gezocht om te worden berecht".
"Wij moeten tonen dat wij verenigd zijn

die Praha toch:

"Les hommes qui ont commis les attentats « n’ont rien �* voir avec la religion musulmane », a affirmé François Hollande, le 9 janvier. Ces tueurs n’ont « rien �* voir avec l’islam », a insisté Laurent Fabius, trois jours plus tard. Les paroles du président de la République et du ministre des affaires étrangères, amplifiées par beaucoup d’autres voix, relèvent évidemment d’une intention louable."

http://www.lemonde.fr/politique/arti...27_823448.html

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Zoek de 7 verschillen...

Trump benoemt uiterst rechts niet specifiek bij naam -> Trump wordt door iedereen veroordeeld
In BE: uiterst rechts benoemt zaken specifiek -> wordt hiervoor veroordeeld

Wat mis ik hier?

...om te beginnen...
Dat jij de zaken al valselijk voorstelt daar Trump wel degelijk iets specifiek bij naam te noemen had en dat niet deed en uiterst rechts ( in Be ) iets bij naam noemt om een hele populatie valselijk te beschuldigen en te stigmatiseren.

Allez dat zegt dus al genoeg over jezelf

Uiterst rechts betoogt vreedzaam in de USA -> worden veroordeeld
(en ik heb het hier niet over de aanslag zelf in Charlottesville, hetgeen niemand kan goedkeuren. Maar de betoging voorafgaand aan de feiten)
In BE: uiterst links, vakbonden, betogen, slaan de boel kort en klein, een politieman neer -> wordt onder de mat geveegd.

neen hoor weeral klopt dat verhaal niet

Daar waar links betoogt of manifesteert vindt rechts het doodnormaal een tegenbetoging te mogen organiseren
Als het dan boel wordt dan is het zogezegd linkse onverdraagzaamheid

Daar waar rechts betoogt of manifesteert vindt rechts het doodnormaal dat er geen tegenbetoging van links mag zijn want dan is het zogezegd linkse onverdraagzaamheid

Dus over welke onderwerpen kan, mag en/of moet men vaag blijven, en wanneer niet, en wie mag wat zeggen.
M.a.w. links kan en mag alles, maar rechts niet?
.

Weeral gelogen daar rechts blijkbaar alles mag van jou en links niks

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Bannon & Breitbart heeft Trump naar de overwinning geholpen. Nu zal deze site keihard tekeer gaan tegen de 'nieuwe' regering van Trump.
Niet tegen Trump zelf.

Trump heeft zijn achterban in een tijd van een vingerknip voorgelogen, zijn trouwste politieke volgelingen als honden behandeld en publiekelijk vernederd..
Geen politiekleider houdt dit vol; wel vastgoedmagnaten en casinobazen, maar dat is een ander slag volk.

Voor de volgende verkiezing ligt Trump eruit. Ik denk dat hij voor kerst opstapt met show en fanfare.

...misschien vandaar dat ie ze wilt uitstellen onder het mom van dat onderzoek

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Jullie zijn echt zo ver heen, dat als jullie dochter of vrouw moest verkracht worden door zo een "vluchteling" jullie met de bewering zouden komen in de trant van: "Ja maar hij stak er niet helemaal in hoor".

Wat ben jij toch een leugenachtig geval Hoomer
Er is niemand die die zaken ontkent, negeert, niet betreurt, niet afkeurt of die de daders niet berecht wilt zien

Het gaat erover dat de voorstelling dat het allemaal daders waren komende uit de recente vluchtelingenstroom niet klopt.
En dat dit voornamelijk een door (extreem-)rechts ( dat ben jij dus ) opgezette leugencampagne bleek om het asielbeleid van Merkel te besmeuren

Bij de (zo'n 58) verdachten waren er slechts 3

En van al die aangiften (de teller staat nu ergens op 1054 ) die behandeld worden ( dat wilt zeggen dat er een aanzienlijk deel al bewezen is dat ze verzonnen waren of onjuist waren ) gaat het om 454 gevallen om seksueel geweld en 600 aangiften op diefstal en beroving.
Seksueel geweld dat houdt alles in ... dat gaat dus van een hand op de billen of intimidatie tot regelrechte verkrachting.
Er is sprake van twee keer een aangifte van verkrachting.

2 keer dus ! geen 500 of 1000 dus -> en aangifte hé
Uiteraard 2x teveel als dat waar zou zijn
En wie de dader dan is maakt geen reet uit

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

die Praha toch:

"Les hommes qui ont commis les attentats « n’ont rien �* voir avec la religion musulmane », a affirmé François Hollande, le 9 janvier. Ces tueurs n’ont « rien �* voir avec l’islam », a insisté Laurent Fabius, trois jours plus tard. Les paroles du président de la République et du ministre des affaires étrangères, amplifiées par beaucoup d’autres voix, relèvent évidemment d’une intention louable."

http://www.lemonde.fr/politique/arti...27_823448.html

Die Diego toch... steeds maar selectief quoten tot het in z'n kraampje past

Dit was de context ( en dan laat ik de bredere nog weg ):
"Ne pas nous diviser, ça veut dire que nous devons faire aucun amalgame, refuser toute facilité, écarter toute surenchère. Ceux qui ont commis ces actes, ces terroristes, ces illuminés, ces fanatiques, n'ont rien �* voir avec la religion musulmane."

Vrij duidelijk, niet dus !
Er wordt dus niet expliciet gezegd dat er totaal geen link zou zijn met de islam want die is er natuurlijk wel als enkele fanatici zich geroepen voelen na het publiceren van een spotprent van de profeet zulke actie te ondernemen.

[parcifal]

Allemaal op een rijtje is het impressionant :

De laatste 4 weken van de Trumpster

En het is dan nog vakantie.

[praha]

@Diego & @Daiwa & etc
... maar ja... misschien tijd dat het terug over Trump gaat.

Het gaat/ging tenslotte over waarom Trump dat geweld niet bij naam noemt terwijl hier de organisaties en hun beginselen wel degelijk bekend zijn en volgens Trumps eigen zeggen niet passen in onze maatschappij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Die Diego toch... steeds maar selectief quoten tot het in z'n kraampje past

Dit was de context ( en dan laat ik de bredere nog weg ):
"Ne pas nous diviser, ça veut dire que nous devons faire aucun amalgame, refuser toute facilité, écarter toute surenchère. Ceux qui ont commis ces actes, ces terroristes, ces illuminés, ces fanatiques, n'ont rien �* voir avec la religion musulmane."

Vrij duidelijk, niet dus !
Er wordt dus niet expliciet gezegd dat er totaal geen link zou zijn met de islam want die is er natuurlijk wel als enkele fanatici zich geroepen voelen na het publiceren van een spotprent van de profeet zulke actie te ondernemen.

Er is ook goed nieuws : onze Diego slaagde er zowaar in om eens een link naar een ernstige bron te geven. D�*t moet toch echt een primeur zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is ook goed nieuws : onze Diego slaagde er zowaar in om eens een link naar een ernstige bron te geven. D�*t moet toch echt een primeur zijn.

Ach, weet je, Panda, het zou pas van 'n échte primeur getuigen, indien jij eens een van m'n (andere) bronnen zou kunnen weerleggen.