Redenen om onaanwerfbaar te zijn

[lombas]

Nog nooit een dag werkloos geweest, dus ik zou niet weten hoe ik onaanwerfbaar zou zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nog nooit een dag werkloos geweest, dus ik zou niet weten hoe ik onaanwerfbaar zou zijn.

Hoeft ook niet. Ik de eerste 15 jaar van mijn carrière ook niet. Je zou wel eens kunnen afvragen waarom er altijd een onherleidbaar deel van de werkzoekende bevolking niet recuperabel is, of daar ideeën over kunnen hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Daarnaast vandaag wel iemand over de vloer gehad die kwam solliciteren en die in mijn ogen inderdaad onaanwerfbaar is:

- komt zomaar binnen gewandeld zonder afspraak om "te vragen naar werk"
- vuil en stinken
- al 4 jaar werkloos (hij was er nog geen 35)
- bij zijn vorige baas buiten gegooid wegens diefstal
- bij nog een vroegere werkgever tijdens zijn IBO opleiding buiten gegooid wegens niet komen opdagen
- van de dop afgegooid en zeggen dat hij eerst 365 dagen moet werken eer hij terug kan gaan doppen
- geen rijbewijs

Decorumverlies is ZEKER een reden om onaanwerfbaar te zijn. Het is een psychiatrische toestand.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

neeeeeeeeeee!!

hoezo??

LOL

Hou toch eens op steeds aandacht te eisen via dit forum, ik herinner me dat je had aangegeven niet te willen werken, via dienstencheques, omdat je dan " te weinig overhield" omwille van loonbeslag of een schuldbemiddelaar, iets met gegevens die je niet had vermeld.
Ik zie je vooral als lui, en liever levend van een uitkering dan te werken. Dus zet die eigenschap ook met bij je rijtje.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hou toch eens op steeds aandacht te eisen via dit forum, ik herinner me dat je had aangegeven niet te willen werken, via dienstencheques, omdat je dan " te weinig overhield" omwille van loonbeslag of een schuldbemiddelaar, iets met gegevens die je niet had vermeld.
Ik zie je vooral als lui, en liever levend van een uitkering dan te werken. Dus zet die eigenschap ook met bij je rijtje.

Je kan veel aandacht proberen te krijgen, daarom krijg je hem nog niet. Zij wel.

Jaloers?

Het VDAB vindt haar onaanwerfbaar. De baasjes ook. Waarom jij niet? Aangezien je vindt dat ze lui is, moet je haar wel zeer goed kennen.

[Eyjafjallajökull]

Je arbeidsongeschikt laten verklaren ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Hmm ik zou zeggen:

-geen ervaring
-geen connecties
-allochtoon of allochtoons uitzicht
-(te) oud
-onbekwaam
-lui
-geen diploma of onaangepast
-strafblad
-(jonge) kindjes
...


De 3 eerste redenen zijn van toepassing op mij ..

Vul aan pls, thx

Gestoord zijn ..of ergens zware geestelijke afwijkingen hebben

[eno2]

dubbel

[eno2]

Ik ga eens een opsomming maken van de vermelde redenen en aanvinken wat op mij van toepassing was. Vermoedelijk. Want het kon ook voor mijn grote neus geweest zijn of vanwege Reinhilde Decleer look-alike .

Ik was eens 17 jaar lang aan het werk, in mijn eerste twee jobs. Toen wist ik ook nog niet wat onaanwerfbaar zijn was.

Dit in antwoord op sommigen die nog nooit een dag werkloos geweest zijn...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ga eens een opsomming maken van de vermelde redenen en aanvinken wat op mij van toepassing was. Vermoedelijk. Want het kon ook voor mijn grote neus geweest zijn of vanwege Reinhilde Decleer look-alike .

Ik was eens 17 jaar lang aan het werk, in mijn eerste twee jobs. Toen wist ik ook nog niet wat onaanwerfbaar zijn was.

Is dat nodig ?

Ruim 1/3de van de reacties in deze draad komen al van jou.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moedige kerel, blijven solliciteren als onaanwerfbare.

Neen, een idioot dat weet weet dat zijn attitude en geur probleem envoor zal zorgen dat hij op de arbeidsmarkt gewoonweg geen job meer gaat kunnen vinden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

oops ik had moeten vermelden dat mijn diploma slechts niveau A2 is .. tegenwoordig hebben ze bijna allemaal minstens een bachelor, om nog maar niet van de Masters te spreken .. maw. ik ben zoals ze zeggen "foutu"



lolz, dat gaan ze direct geloven -> bidden en militant VB met een kaart van het ABVV ..

lsd .. hum neeee!



i see ^^



comfortabel? lol

maar ergens heb je gelijk: ik blijf liever in m'n hangmat - hoe sober en modest ook, dan dat ik de dag doorbreng met kuisen -> gewoon omdat het kan, hoe zou je trouwens zelf zijn? zeg me niet dat jij - zolang je rechten op uitkering werkloosheid lopen gaat kuisvrouw spelen .. want ik weet: dat hou ik niet vol i.e. jaren volhouden! Nee! dan nog liever de prostitutie in! OOPS!

maar effe serieus: je beseft toch wel dat het voor personen die 'onaanwerfbaar zijn' geen vrije keuze is van zich in dergelijke positie te bevinden..

Dit slaat toch wel alles, u blijft maar zielig doen dat u " onaanwerfbaar " bent en verklaart tegelijkertijd werk waarvoor u wel geschikt zou zijn niet te willen doen, omdat u de kans hebt in de hangmat te blijven!
U bent dus gewoon een profiteur, en te lui om te werken!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan veel aandacht proberen te krijgen, daarom krijg je hem nog niet. Zij wel.

Jaloers?

Het VDAB vindt haar onaanwerfbaar. De baasjes ook. Waarom jij niet? Aangezien je vindt dat ze lui is, moet je haar wel zeer goed kennen.

Wanneer de VDAB denkt dat je niet kunt werken, wordt je doorverwezen naar de arts van de RVA die al of niet bevestigt, en indien ja, kan er bij het Vlaams fonds voor gehandicapten een aanvraag worden opgestart.
Wanneer er gedacht wordt dat je wel kunt werken, maar de werkgever aanpassingen moet voorzien, wordt een procedure voor erkenning arbeidshandicap opgestart, zodat de werkgever middelen krijgt je toch te laten werken.
Bembem vertelt gewoon onzin, ik heb dat door, maar jij niet?
Ze geeft trouwens gewoon toe niet te willen werken omdat ze een uitkering heeft, denkt u echt dat ik daar jaloers op ben?
Ik heb een hekel aan profiteurs, zij geven mensen die wel die uitkering nodig hebben een slechte naam, dus nee, anders dan u heb ik geen respect voor dergelijke mensen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer de VDAB denkt dat je niet kunt werken, wordt je doorverwezen naar de arts van de RVA die al of niet bevestigt, en indien ja, kan er bij het Vlaams fonds voor gehandicapten een aanvraag worden opgestart.
Wanneer er gedacht wordt dat je wel kunt werken, maar de werkgever aanpassingen moet voorzien, wordt een procedure voor erkenning arbeidshandicap opgestart, zodat de werkgever middelen krijgt je toch te laten werken.
Bembem vertelt gewoon onzin, ik heb dat door, maar jij niet?

Ik heb een hekel aan profiteurs, zij geven mensen die wel die uitkering nodig hebben een slechte naam, dus nee, anders dan u heb ik geen respect voor dergelijke mensen.

Wel ik geloof haar als ze zegt dat ze niet werkt. En niet moet werken. En een uitkering heeft. Jij beweert alleen dat dat in geen enkel bekend statuut kan. Maar dat is haar zaak. Misschien heb je iets over het hoofd gezien? Of kan dat niet?

Ze geeft trouwens gewoon toe niet te willen werken omdat ze een uitkering heeft,

Heb ik al 100 keer beantwoord en zal het blijven doen. Je moet gek zijn om te werken voor minder dan de dop. Zo gek was ik. Zij nog niet.

En voor wat luiheid betreft: dat is een scheldwoord. Geen diagnose. Zal ik ook blijven zeggen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit slaat toch wel alles, u blijft maar zielig doen dat u " onaanwerfbaar " bent en verklaart tegelijkertijd werk waarvoor u wel geschikt zou zijn niet te willen doen, omdat u de kans hebt in de hangmat te blijven!
U bent dus gewoon een profiteur, en te lui om te werken!

Je moet wel knettergek zijn om aan werk te beginnen waarvan je -uit ervaring dan nog- weet dat je het niet aankan en bovendien voor minder dan de dop. Zo knettergek was ik wel maar zij nog niet.
Wel heeft ze psy-bijstand nodig.

Wat ze doet is volkomen rationeel: zich niet laten uitbuiten. Dat heeft niets met profitariaat te maken noch met lui zijn. We zijn niet meer in het begin van de industriële revolutie hé.

Als we spreken over onaanwerfbaarheid, dan slaat dat op leefbare jobs en niet op het uitbuitingscircuit.

Jij stelt je op als een kampioene van de uitbuiting.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wel ik geloof haar als ze zegt dat ze niet werkt. En niet moet werken. En een uitkering heeft. Jij beweert alleen dat dat in geen enkel bekend statuut kan. Maar dat is haar zaak. Misschien heb je iets over het hoofd gezien? Of kan dat niet?

Heb ik al 100 keer beantwoord en zal het blijven doen. Je moet gek zijn om te werken voor minder dan de dop. Zo gek was ik. Zij nog niet.

En voor wat luiheid betreft: dat is een scheldwoord. Geen diagnose. Zal ik ook blijven zeggen.

Wanneer je fulltime met dienstencheques werkt verdien je tussen 1300 en 1400 euro dus meer dan " den dop".
U kunt lezen, dus ook de passage waarin Bembem zelf zegt niet te willen werken omdat ze een uitkering heeft en dan liever niet werkt.
Ik beweer enkel dat wie werkloosheiduitkering heeft, werk moet zoeken, en indien dit volledig onmogelijk is de arts van de RVA dit moet vaststellen omdat je dan ook geen recht hebt op die werkloosheidsuitkering, en wanneer je kunt werken mist aanpassingen op de werkvloer, de aanvraag arbeidshandicap dit kan regelen voor werkgevers en werknemers met beperkingen.
Wat anders moet je concluderen, wanneer iemand zelf zegt niet te willen werken omdat ze liever de uitkering heeft, dan dat haar situatie gewoon haar keuze is, omdat ze liever lui dan moet is?
Zegt u het maar hoor, maar wezens a la Bembem geven werklozen die terecht een uitkering krijgen onnodig een barslechte naam!

[Peche]

Jamaar alice, ge verbruikt dan meer voedsel, verplaatsingskosten, meer wassen want werkkledij wordt vuil.
Dan verlies je sociale rechten zoals het verhoogde teruggave en minder betalen bij de elektriciteit en water. Je abonnement.

Weet gij alice, Bem is een alleenstaande. Zij houdt zich moedig recht in deze harde wereld. Ik bewonder dat. Vergeet niet dat zij er weinig voordelen uit raapt.
Tenslotte, zij is geen man die de opvoeding van 5 op een moeder afduwt en onze waarden verwerpt en de ongeborenen steeds langer voor moeten werken.

Nogmaals: richt uw pijlen waar ze horen. Je verliest je tijd en voegt aan de verkeerde zaak energie. Je kan het, ook ik geloof in u.
Kom aan onze zijde staan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je moet wel knettergek zijn om aan werk te beginnen waarvan je -uit ervaring dan nog- weet dat je het niet aankan en bovendien voor minder dan de dop. Zo knettergek was ik wel maar zij nog niet.
Wel heeft ze psy-bijstand nodig.

Wat ze doet is volkomen rationeel: zich niet laten uitbuiten. Dat heeft niets met profitariaat te maken noch met lui zijn. We zijn niet meer in het begin van de industriële revolutie hé.

Als we spreken over onaanwerfbaarheid, dan slaat dat op leefbare jobs en niet op het uitbuitingscircuit.

Jij stelt je op als een kampioene van de uitbuiting.

Hallo? Waaruit blijkt, behalve de bewering van mevrouw dat ze liever een uitkering heeft dan werk, dat ze dit niet zou kunnen?
Deze mevrouw wordt niet uitgebuit, zij buit de sociale zekerheid uit, je kunt trouwens gerust werken en buiten je werkuren naar een psychologe gaan hoor.
Kunt u iets respectvoller u zelf uitlaten over duizenden vrouwen die via dienstencheques een inkomen hebben? Dat verdienen ze, in tegenstelling tot uw heldin zijn ze niet te lui om te werken!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jamaar alice, ge verbruikt dan meer voedsel, verplaatsingskosten, meer wassen want werkkledij wordt vuil.
Dan verlies je sociale rechten zoals het verhoogde teruggave en minder betalen bij de elektriciteit en water. Je abonnement.

Weet gij alice, Bem is een alleenstaande. Zij houdt zich moedig recht in deze harde wereld. Ik bewonder dat. Vergeet niet dat zij er weinig voordelen uit raapt.
Tenslotte, zij is geen man die de opvoeding van 5 op een moeder afduwt en onze waarden verwerpt en de ongeborenen steeds langer voor moeten werken.

Nogmaals: richt uw pijlen waar ze horen. Je verliest je tijd en voegt aan de verkeerde zaak energie. Je kan het, ook ik geloof in u.
Kom aan onze zijde staan.

Schat, dit soort gewauwel is aan mij niet besteed! Vrouw zijn, alleenstaande zijn, is geen handicap en verhindert je niet te werken!
Uw heldin heeft geen erkenning bij het Vlaams fonds en bijgevolg dus ook geen korting op nutsvoorzieningen, hoogstens verhoogde tegemoetkoming bij de mutualiteit op basis van laag inkomen wat ziektekosten beperkt.
Uw heldin kijkt neer op duizenden vrouwen, vaak alleenstaande moeders, die via dienstencheques hun kost verdienen, en daar moet ik respect voor hebben? Denk het niet hoor..
Ik wil zeker solidair zijn met iedereen die terecht een uitkering heeft maar niet met lapzwansen zoals uw heldin.

[Peche]

Maar alice, in onze vrije samenleving heeft ook iedereen recht op een uitkering.
Dat is een verworven vrijheid die wij van onze voorouders kregen.
Wij moeten net voor meer vrijheid ijveren en minder slavernij. Meer betrokkenheid via eendracht en onze gezamelijke belangen beschermen. Bem is daar geen bedreiging in, zij is een bliksemafleider waarop de frustratie gekanaliseerd wordt.

Vertoeft U soms in koetjes en kalfjes? Ik ben iemand die graag mensen diagnosticeert en ik verzeker U dat Bem geen neurotypical is.
Welke wereld stellen wij dan tewerk voor mensen als Bem? Welke gevolgen hebben hedendaagse beslissingen voor zij die nog niet geboren zijn?
Ik kijk eens goed naar de wereld rond me heen, ik doorkruis de stad die ik als kind helemaal anders beleefde en in rotvaart veranderde.
We hebben daar een blinde vlek voor ontwikkeld, maar moet Bem daar dupe van worden? Ik pleit te verschillen.
Geef Bem een sociale woning, een volwaardig inkomen en laat ze iets zoeken waar ze zich vrijwillig kan aanbieden.