ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie

[Universalia]

Ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie.

Was het een ongeluk?

Was het bewust gedaan?

Is het uit zichzelf ter wereld gekomen het virus?

Het coronavirus vergeleken met griep, ebola en andere grote epidemieën.

(In afwachting van de uitzending op zondag 15 november e.k.)

Op huidig ogenblik houden we het misschien op: Vermeende, ontoereikende zorgvuldigheid bij de vervaardiging van 'vaccins' voor een grootschalig immunisatieproject.

Uitzendingen op TV leren dat je daar héél de medische 'fabrieken' maar flesjes ziet vullen met vaccins.

De vraag die daar direct bij rijst is: Werken die of is dat een wegwerpartikel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie.

Was het een ongeluk?

Was het bewust gedaan?

Ik heb moeite met het idee dat het gepland zou zijn, want met zo een dingen weet je nooit wat het gaat geven. Achteraf de gevolgen bekijken en nagaan voor wie het relatief voordelig was, volstaat niet. Er moet ook nog enige a priori zekerheid geweest zijn dat het zo ging verlopen. Dat is moeilijk te voorzien. Wat men ook beweert. De beslissing nemen om dat zomaar vrij te laten en niet zeker te weten hoe het gaat evolueren zou bijzonder riskant zijn.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb moeite met het idee dat het gepland zou zijn, want met zo een dingen weet je nooit wat het gaat geven. Achteraf de gevolgen bekijken en nagaan voor wie het relatief voordelig was, volstaat niet. Er moet ook nog enige a priori zekerheid geweest zijn dat het zo ging verlopen. Dat is moeilijk te voorzien. Wat men ook beweert. De beslissing nemen om dat zomaar vrij te laten en niet zeker te weten hoe het gaat evolueren zou bijzonder riskant zijn.

Link post #913

:s

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb moeite met het idee dat het gepland zou zijn, want met zo een dingen weet je nooit wat het gaat geven. Achteraf de gevolgen bekijken en nagaan voor wie het relatief voordelig was, volstaat niet. Er moet ook nog enige a priori zekerheid geweest zijn dat het zo ging verlopen. Dat is moeilijk te voorzien. Wat men ook beweert. De beslissing nemen om dat zomaar vrij te laten en niet zeker te weten hoe het gaat evolueren zou bijzonder riskant zijn.

Dat lijkt me wel te calculeren.

[ViveLaBelgique]

https://www.ninefornews.nl/noorse-vi...-laboratorium/

Birger Sørensen, is de zoveelste autoriteit die persona non grata werd door de origine van sars-cov-2 uit te onderzoeken zonder de hypothese uit te sluiten van een ongeluk in een laboratorium.

Donald Trump spreekt terecht van het China virus.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb moeite met het idee dat het gepland zou zijn, want met zo een dingen weet je nooit wat het gaat geven. Achteraf de gevolgen bekijken en nagaan voor wie het relatief voordelig was, volstaat niet. Er moet ook nog enige a priori zekerheid geweest zijn dat het zo ging verlopen. Dat is moeilijk te voorzien. Wat men ook beweert. De beslissing nemen om dat zomaar vrij te laten en niet zeker te weten hoe het gaat evolueren zou bijzonder riskant zijn.

Vergeet niet dat het wat te vroeg is uitgelekt. China was toen nog niet helemaal klaar met het virus en zijn vaccin. Mij maak je ook niet wijs dat de reguliere grootmachten daar ook niet mee bezig waren. Een atoom oorlog is nog veel riskanter want vernietigd te veel infrastructuur. Commercieel dus niet interessant.

[morte-vivante]

Might SARS?CoV?2 Have Arisen via Serial Passage through an Animal Host or Cell Culture?
A potential explanation for much of the novel coronavirus’ distinctive genome

Taken together, the available evidence does not point definitively toward a natural origin for SARS?CoV?2, rather, much of it is more consistent with what would be found if the novel coronavirus had arisen from serial passage of a “precursor” progenitor virus in a lab, or from bats infecting a commercial mink farm somewhere in China, which would also provide the conditions for serial passage. However, more evidence is required before a conclusive judgement can be made one way or the other.

Further research around SARS?CoV?2's affinity to ferrets and minks, as well as other possible intermediate hosts seems warranted, and certainly the examination of all past gain?of?function serial passage research by the scientific community at large should occur to determine what other definitive genomic signatures serial passage leaves besides the creation of furin cleavage sites, in case more of those can be found in this novel coronavirus. Two additional unique genomic signature are already being researched, as one preprint indicates that SARS?CoV?2 possesses a genomic region not found in other coronaviruses that appears to cloak the novel coronavirus from white blood cells, a characteristic also found with HIV.[ 52 ] And the second preprint identifies a region on the spike?protein gene found in no other bat?borne coronavirus that is nearly identical to superantigenic and neurotoxic motifs found in some bacteria, which may contribute to the immune overreaction that leads to the Kawasaki?like multisystem inflammatory syndrome in children, and cytokine storms in adults.[ 53 ] Given the unique traits found in SARS?CoV?2 and all the open questions there still are around its emergence, until either a natural or laboratory origin is conclusively demonstrated both avenues should be robustly investigated by the scientific community.

[Bach]

Hoe langer hoe minder zekerheid dat oorsprong virus in Wuhan lag. China was de eerste om aan de alarmbel te trekken maar daarom niet de oorsprong van het virus.

Covid-19 Likely in U.S. in Mid-December 2019, CDC Scientists Report

Coronavirus: France's first known case 'was in December'

Idem met andere landen.

In Spanje kon men het virus zelfs tot in maart 2019 traceren:

https://www.ub.edu/web/ub/es/menu_ei...20/06/042.html

Beter stoppen het virus te politizeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hoe langer hoe minder zekerheid dat oorsprong virus in Wuhan lag. China was de eerste om aan de alarmbel te trekken maar daarom niet de oorsprong van het virus.

Covid-19 Likely in U.S. in Mid-December 2019, CDC Scientists Report

Coronavirus: France's first known case 'was in December'

Idem met andere landen.

Beter stoppen het virus te politizeren.

Het virus was veel en veel vroeger aanwezig dan in december, maar dat wil niet zeggen dat de oorsprong niet Wuhan was, zij het veel vroeger. Het is toch wel raar dat men begin december in Wuhan zogezegd een 20 keer erger griepseizoen had dan normaal.

Als het in Wuhan in, zeg maar, augustus of september vertrokken was, dan is het normaal dat het pas in november-december serieus aan het woekeren ging he. Maar ondertussen kon het naar vele plekken reeds geexporteerd zijn.

Alles lijkt er toch op te wijzen dat ze in Wuhan / China de epidemie gewoon eerder gehad hebben, maar "onzichtbaar". En dat wat wij gezien hebben, het staartje was van een bijna uitgewoekerde epidemie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In Spanje kon men het virus zelfs tot in maart 2019 traceren:

https://www.ub.edu/web/ub/es/menu_ei...20/06/042.html

Beter stoppen het virus te politizeren.

Citaat uit dat artikel:

These results encouraged the researchers to analyse some frozen samples between January 2018 and December 2019, with the shocking results of the presence of SARS-CoV-2 genome in March 2019, before any notification of COVID-19 cases in the world. “All samples were negatives regarding the SARS-CoV-2 genome presence except for March 12, 2019, in which the levels of SARS-CoV-2 were low but were positive, using two different targets”, says the researcher.

“Barcelona receives many visitors for both tourist and professional reasons, –continues Bosch–, and it is possible for a similar situation to have taken place in other parts of the world, and since most of the COVID-19 cases show a similar symptomatology to the flu, those cases could have been disguised as an undiagnosed flu”.

In maart 2019 vond men traceringshoeveelheden sars-cov-2 in het rioolwater van Barcelona. Pas in januari 2020 vond men opnieuw sars-cov-2 in het rioolwater.

Hoogstwaarschijnlijk waren het toeristen die in Maart 2019 in Barcelona sars-cov-2 uitscheten zonder onmiddellijk een lokale epedimie te starten. Over de whereabouts van die toeristen tijdens hun besmettelijkheid is nog niets geweten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Citaat uit dat artikel:

These results encouraged the researchers to analyse some frozen samples between January 2018 and December 2019, with the shocking results of the presence of SARS-CoV-2 genome in March 2019, before any notification of COVID-19 cases in the world. “All samples were negatives regarding the SARS-CoV-2 genome presence except for March 12, 2019, in which the levels of SARS-CoV-2 were low but were positive, using two different targets”, says the researcher.

“Barcelona receives many visitors for both tourist and professional reasons, –continues Bosch–, and it is possible for a similar situation to have taken place in other parts of the world, and since most of the COVID-19 cases show a similar symptomatology to the flu, those cases could have been disguised as an undiagnosed flu”.

In maart 2019 vond men traceringshoeveelheden sars-cov-2 in het rioolwater van Barcelona. Pas in januari 2020 vond men opnieuw sars-cov-2 in het rioolwater.

Hoogstwaarschijnlijk waren het toeristen die in Maart 2019 in Barcelona sars-cov-2 uitscheten zonder onmiddellijk een lokale epedimie te starten. Over de whereabouts van die toeristen tijdens hun besmettelijkheid is nog niets geweten.

Er zijn verschillende oorzaken mogelijk voor die positieve tests van maart 2019, november 2019 lijkt voorlopig de vroegste datum van een Covid-19 besmetting in Europa.

https://theconversation.com/was-coro...ch-2019-141582

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het virus was veel en veel vroeger aanwezig dan in december, maar dat wil niet zeggen dat de oorsprong niet Wuhan was, zij het veel vroeger. Het is toch wel raar dat men begin december in Wuhan zogezegd een 20 keer erger griepseizoen had dan normaal.

Als het in Wuhan in, zeg maar, augustus of september vertrokken was, dan is het normaal dat het pas in november-december serieus aan het woekeren ging he. Maar ondertussen kon het naar vele plekken reeds geexporteerd zijn.

Alles lijkt er toch op te wijzen dat ze in Wuhan / China de epidemie gewoon eerder gehad hebben, maar "onzichtbaar". En dat wat wij gezien hebben, het staartje was van een bijna uitgewoekerde epidemie.

Hoe zouden we het hier moeten zien dat er in China een hoop oudjes eerder zouden gestorven zijn, als we zelfs hier er niets van merken als het niet dagelijks op het nieuws kwam. Ik ken nog altijd niemand die zwaar ziek is geworden of gestorven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Citaat uit dat artikel:

These results encouraged the researchers to analyse some frozen samples between January 2018 and December 2019, with the shocking results of the presence of SARS-CoV-2 genome in March 2019, before any notification of COVID-19 cases in the world. “All samples were negatives regarding the SARS-CoV-2 genome presence except for March 12, 2019, in which the levels of SARS-CoV-2 were low but were positive, using two different targets”, says the researcher.

“Barcelona receives many visitors for both tourist and professional reasons, –continues Bosch–, and it is possible for a similar situation to have taken place in other parts of the world, and since most of the COVID-19 cases show a similar symptomatology to the flu, those cases could have been disguised as an undiagnosed flu”.

In maart 2019 vond men traceringshoeveelheden sars-cov-2 in het rioolwater van Barcelona. Pas in januari 2020 vond men opnieuw sars-cov-2 in het rioolwater.

Hoogstwaarschijnlijk waren het toeristen die in Maart 2019 in Barcelona sars-cov-2 uitscheten zonder onmiddellijk een lokale epedimie te starten. Over de whereabouts van die toeristen tijdens hun besmettelijkheid is nog niets geweten.

Ik heb er wat moeite mee.

Het aantal cycli is veel te hoog. Rond de 40. Men zit volop in de ruis. Slechts 2 van de 5 testpunten kwam positief uit.

Ik zeg niet dat het fout is, maar ik beschouw dat dit evengoed een meetfout kan zijn.

Wat vooral raar is, is dat ze slechts 1 sample hebben van 12 maart 2019. De week daarvoor of daarna niks.

Ja, er kan een Chinees met corona in Barcelona op bezoek geweest zijn. Wie zal het zeggen ? Maar zo 1 enkel meetpuntje lijkt mij niet "definitief". Mocht men er verschillende vinden, en op een coherente manier, ja, dan wel. Maar op zo 1 meting kan men moeilijk een besluit baseren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hoe zouden we het hier moeten zien dat er in China een hoop oudjes eerder zouden gestorven zijn, als we zelfs hier er niets van merken als het niet dagelijks op het nieuws kwam. Ik ken nog altijd niemand die zwaar ziek is geworden of gestorven.

Ik ken een paar doden via via maar nog een pak meer die gestorven zijn aan iets anders, en een paar vanwege de maatregelen door eenzaamheid. In mijn ruime kennissenkring zijn er dus ongeveer evenveel doden van Corona als van de maatregelen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoogstwaarschijnlijk waren het toeristen die in Maart 2019 in Barcelona sars-cov-2 uitscheten zonder onmiddellijk een lokale epedimie te starten. Over de whereabouts van die toeristen tijdens hun besmettelijkheid is nog niets geweten.

Ik weet niet hoe gevoelig die rioolwater-testen zijn, maar het lijkt me toch onwaarschijnlijk dat één (of zelfs een paar) toeristen voldoende sars-cov-2 sporen zouden achterlaten in het rioolwater. Het zou natuurlijk kunnen dat een grote chinese groep een volledig hotel heeft afgehuurd en elkaar volop besmet heeft. Dat zou detecteerbaar zijn - maar dan is het bijzonder onwaarschijnlijk dat niemand van het personeel besmet is geraakt. Dus zoals Patrick al aangaf lijkt een toevallig vals-positief of een meetfout waarschijnlijker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik weet niet hoe gevoelig die rioolwater-testen zijn, maar het lijkt me toch onwaarschijnlijk dat één (of zelfs een paar) toeristen voldoende sars-cov-2 sporen zouden achterlaten in het rioolwater. Het zou natuurlijk kunnen dat een grote chinese groep een volledig hotel heeft afgehuurd en elkaar volop besmet heeft. Dat zou detecteerbaar zijn - maar dan is het bijzonder onwaarschijnlijk dat niemand van het personeel besmet is geraakt. Dus zoals Patrick al aangaf lijkt een toevallig vals-positief of een meetfout waarschijnlijker.

Het kunnen evengoed een groep Amerikanen zijn die in Maart '19 in Barcelona het WC zijn gegaan met sars-cov-2 besmetting.

[ViveLaBelgique]

https://www.zerohedge.com/covid-19/a...iscovered-ohio

Het virus muteert wereldwijd in besmettelijkere varianten.

De Nobelprijswinnaar voor het ontdekking van het HIV virus stelde dat een artificieel virus de neiging heeft te verdwijnen.

Daar de sars-cov-2 mutaties besmettelijker worden pleit het voor de argumentatie dat het een natuurlijk oorsprong kent.

De menselijk soort is een overpopulatie over zowat gans de wereld en vormt een monocultuur zonder natuurlijke vijanden buiten de eigen soort. De natuur vecht terug tegen overpopulatie via microben zoals virussen, schimmels, gisten en bacteriën. De natuur vecht ook terug doordat de menselijke soort door enerzijds waanzin en anderzijds rede de bevolkingsexplosie bestrijdt.

Als sars-cov-2 voor 100% een ontworpen artificieel virus zou zijn, zouden alle mutaties ervan tot een snel uitgestorven tak leiden.

Feit is dat er in labo's virussen worden geteeld om culturen van menselijke cellen, op primaten en op ratten om ze besmettelijker te maken voor de menselijke soort.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar de sars-cov-2 mutaties besmettelijker worden pleit het voor de argumentatie dat het een natuurlijk oorsprong kent.

Dat vind ik eerlijk gezegd maar een zwak argument. Tenslotte zou dat pas waar zijn als men het ultiem beste onverbeterbaar virus gemaakt heeft. Als men een "goed genoeg" virus heeft losgelaten, is er nog altijd ruimte voor verbetering he.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat vind ik eerlijk gezegd maar een zwak argument. Tenslotte zou dat pas waar zijn als men het ultiem beste onverbeterbaar virus gemaakt heeft. Als men een "goed genoeg" virus heeft losgelaten, is er nog altijd ruimte voor verbetering he.

Virussen hebben het leven op deze planeet voorafgegaan. Een artificiële nieuwkomer heeft deze ervaring niet. Ofwel strandt elke mutatie van een artificiële nieuwkomer op een dood spoor ofwel muteert het zelden of nooit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Virussen hebben het leven op deze planeet voorafgegaan.

Eh, nee, natuurlijk niet. Die zijn achteraf gekomen he !