War on drugs totaal verloren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed gezegd.
Ik vraag mij wel af of het legaal maken van drugs zou beletten dat er aanslagen gebeuren tussen drugsbendes. Je weet wel, de bommetjes en zo.
De modale burger heeft dat doorgaans niet zo graag.

Er zouden dan geen drugsbendes meer zijn.

De modale burger zou er dan niet door gestoord worden.

En dan kan je geen succes meer boeken in een verkiezingscampagne waar je "iets aan dat probleem van die modale burger" wil doen. Want die heeft dat probleem dan niet meer en luistert niet meer naar uw campagne.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zouden dan geen drugsbendes meer zijn.

De modale burger zou er dan niet door gestoord worden.

En dan kan je geen succes meer boeken in een verkiezingscampagne waar je "iets aan dat probleem van die modale burger" wil doen. Want die heeft dat probleem dan niet meer en luistert niet meer naar uw campagne.

In andere landen misschien, maar in Belgie zou men je registreren als druggebruiker. Je zou je rijbewijs moeten afgeven en de drugs die je van de overheid koopt zullen, door taksen en belastingen, drie maal zo duur zijn dan bij de gangsters.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In andere landen misschien, maar in Belgie zou men je registreren als druggebruiker. Je zou je rijbewijs moeten afgeven en de drugs die je van de overheid koopt zullen, door taksen en belastingen, drie maal zo duur zijn dan bij de gangsters.

Maar nee gij. Het idee is om drugs te behandelen zoals alcohol. De prijs van een goed wijntje met alle legale accijnzen op, is nog steeds stukken lager dan wat een criminele bende U zou kunnen bezorgen mochten er zware straffen staan op de productie, transport en bezit van wijn, en ge zou waarschijnlijk barslechte wijn hebben. Vandaar dat er nu geen bendes zijn die illegaal en met groot risico, en met grote criminaliteit, U een fleske nep-Petrus bezorgen, maar dat ge die gaat kopen in de supermarkt.

Op geen enkele wijze zou de prijs van cocaine, die legaal beschikbaar zou zijn, zelfs met vergelijkbare accijnzen als op alcohol, vergelijkbaar zijn met die van maffiabendes die elkaar hiervoor uitmoorden en die ongelofelijk grote bedragen binnenrijven voor de risico's die ze lopen.

En niemand zou een bedenkelijk spul van zo een kwiebussen kopen, terwijl je goed gecontroleerde, kwaliteitsvolle cocaine in de supermarkt kan kopen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zouden dan geen drugsbendes meer zijn.

De modale burger zou er dan niet door gestoord worden.

En dan kan je geen succes meer boeken in een verkiezingscampagne waar je "iets aan dat probleem van die modale burger" wil doen. Want die heeft dat probleem dan niet meer en luistert niet meer naar uw campagne.

Met andere woorden, de overheid creëert een probleem om er nadien een politiek statement van te kunnen maken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gaat niet over wie wat mag, maar hoe schadelijk het is drugs aan minderjarigen te verkopen. Alcohol is geen uitzondering.

Zo onschuldig is dat allemaal niet !
Hieronder een aantal "gevallen" en dat in 1 week!

https://www.hln.be/temse/per-dag-wor...lgen~a71f199e/


Francis Aerts

https://www.hln.be/temse/laat-franci...aart~a0a07e99/

Lars Janssen
https://www.hln.be/merksplas/jonge-w...abis~acaeb27c/

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zo onschuldig is dat allemaal niet !
Hieronder een aantal "gevallen" en dat in 1 week!

https://www.hln.be/temse/per-dag-wor...lgen~a71f199e/


Francis Aerts

https://www.hln.be/temse/laat-franci...aart~a0a07e99/

Lars Janssen
https://www.hln.be/merksplas/jonge-w...abis~acaeb27c/

Absoluut geen reden om illegaal te houden.
Weg met de hypocrisie en "we hebben met alcohol al genoeg problemen dus waarom dit er nog bij doen?"-kutargumenten.
Gewoon legaliseren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zo onschuldig is dat allemaal niet !
Hieronder een aantal "gevallen" en dat in 1 week!

https://www.hln.be/temse/per-dag-wor...lgen~a71f199e/


Francis Aerts

https://www.hln.be/temse/laat-franci...aart~a0a07e99/

Lars Janssen
https://www.hln.be/merksplas/jonge-w...abis~acaeb27c/

Hln is een roddelbladje dat ik na corona 0 credibiliteit gun.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar nee gij. Het idee is om drugs te behandelen zoals alcohol. De prijs van een goed wijntje met alle legale accijnzen op, is nog steeds stukken lager dan wat een criminele bende U zou kunnen bezorgen mochten er zware straffen staan op de productie, transport en bezit van wijn, en ge zou waarschijnlijk barslechte wijn hebben. Vandaar dat er nu geen bendes zijn die illegaal en met groot risico, en met grote criminaliteit, U een fleske nep-Petrus bezorgen, maar dat ge die gaat kopen in de supermarkt.

Op geen enkele wijze zou de prijs van cocaine, die legaal beschikbaar zou zijn, zelfs met vergelijkbare accijnzen als op alcohol, vergelijkbaar zijn met die van maffiabendes die elkaar hiervoor uitmoorden en die ongelofelijk grote bedragen binnenrijven voor de risico's die ze lopen.

En niemand zou een bedenkelijk spul van zo een kwiebussen kopen, terwijl je goed gecontroleerde, kwaliteitsvolle cocaine in de supermarkt kan kopen.

Geef eens een prijs, voor één gram pure cocaine, uit den Delhaize.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens een prijs, voor één gram pure cocaine, uit den Delhaize.

Drugs worden niet goedkoper bij een legalisatie.
Waarschijnlijk verdubbelen die dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

...
Maar ik begrijp dat wanneer jij iets (negatiefs)leest over Alcohol direct in uw gat bent gebeten.
....

Dat heb je dan wel zeer slecht begrepen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed gezegd.
Ik vraag mij wel af of het legaal maken van drugs zou beletten dat er aanslagen gebeuren tussen drugsbendes. Je weet wel, de bommetjes en zo.
De modale burger heeft dat doorgaans niet zo graag.

Ik acht het zeer goed mogelijk dat drugsbendes en dergelijke redelijk vlug zullen verdwijnen, en in kwantiteit zo iets gaan worden als het illegaal aanmaken en of invoeren van sigaretten.

Maar daarmee verdwijnen die categorie mensen die liever crimineel-vlug crimineel-veel geld verdienen niet.
Die gaan andere vormen opzoeken om aan hun centen te geraken. En die andere vorm zal niet onder de noemer "legaal werken" vallen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gaat niet over wie wat mag, maar hoe schadelijk het is drugs aan minderjarigen te verkopen. Alcohol is geen uitzondering.

Komt dat uit het Bijbeltje van de cannabis-losers?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Komt dat uit het Bijbeltje van de cannabis-losers?

Als het daar in stond, zou je het dan ok vinden drugs aan minderjarigen te verkopen?

Het menselijke brein is in ontwikkeling tot 25 jaar. We zouden daarom beter een volwassener en consequenter beleid toepassen dan de grootste loserdrugs (alcohol) verder aan minderjarigen te schenken.

Het geheugen gaat achteruit, iemand denkt langzamer en kan zich minder goed aanpassen aan nieuwe situaties. Daarnaast worden de hersenen van zware drinkers ook kleiner. Het aantal verbindingen tussen hersencellen neemt af, waardoor er hersencellen afsterven. Ook is er kans op het syndroom van Korsakov en dementie.

https://www.alcoholinfo.nl/effecten/hersenen-alcohol

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens een prijs, voor één gram pure cocaine, uit den Delhaize.

4 Euro ? Waarvan 3 taksen zijn ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Met andere woorden, de overheid creëert een probleem om er nadien een politiek statement van te kunnen maken.

Voila. Er zijn vele zulke dingen. Soms is men cynisch, en begint men met exact dat idee. Maar in de meeste gevallen begint dat met een naieve goeie bedoeling, omdat men de dynamieken van markten, mensen en dergelijke niet begrijpt. Echter, eens men zich heeft vastgebeten en zijn politieke lot heeft verbonden aan die "strijd", zit men daar nadien aan vast. En DAN komen andere opportunisten daarop meesurfen.

Want in de grond, ja, drugs gebruiken is ongezond en het probleem is dat men kinderen daarmee verleidt en dergelijke meer. Dus ja, in de grond kan men begrijpen dat een naieve geest zegt dat we dat moeten vermijden. En dan gaat het spel van start he: op een domme manier gaat men het gewoon verbieden en met veel toeters en bellen aankondigen dat men de jeugd gaat redden. Men kan nadien niet meer terug, he. En men heeft niet beseft dat men de grond heeft gelegd voor een ganse hoop lucratieve criminaliteit. Eerst denkt men dat de vlucht vooruit de oplossing is, en maakt men het gewoon nog erger.

En dan komen opportunisten die beseffen hoe het wel werkt, meesurfen op uw "onbekwaamheid" om dat probleem op te lossen, en wordt het een soort van opbod aan regels, maatregelen en dergelijke meer, omdat de inzet allang niet meer is van het probleem op te lossen (men heeft het nu irreversiebel 100 keer erger gemaakt) maar wel om dat als een politiek spel te gebruiken he.

We hebben exact hetzelfde op korte tijdschaal meegemaakt met de corona waanzin. De eerste maatregelen waren waarschijnlijk ook halve paniek en "goed bedoeld". Nadien zat men erin vast, en was het de vlucht vooruit, ook al werd het ondertussen overduidelijk dat men de zaken veel erger aan het maken was. Maar het was dan een imago strijd geworden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Er zijn vele zulke dingen. Soms is men cynisch, en begint men met exact dat idee. Maar in de meeste gevallen begint dat met een naieve goeie bedoeling, omdat men de dynamieken van markten, mensen en dergelijke niet begrijpt. Echter, eens men zich heeft vastgebeten en zijn politieke lot heeft verbonden aan die "strijd", zit men daar nadien aan vast. En DAN komen andere opportunisten daarop meesurfen.

Want in de grond, ja, drugs gebruiken is ongezond en het probleem is dat men kinderen daarmee verleidt en dergelijke meer. Dus ja, in de grond kan men begrijpen dat een naieve geest zegt dat we dat moeten vermijden. En dan gaat het spel van start he: op een domme manier gaat men het gewoon verbieden en met veel toeters en bellen aankondigen dat men de jeugd gaat redden. Men kan nadien niet meer terug, he. En men heeft niet beseft dat men de grond heeft gelegd voor een ganse hoop lucratieve criminaliteit. Eerst denkt men dat de vlucht vooruit de oplossing is, en maakt men het gewoon nog erger.

En dan komen opportunisten die beseffen hoe het wel werkt, meesurfen op uw "onbekwaamheid" om dat probleem op te lossen, en wordt het een soort van opbod aan regels, maatregelen en dergelijke meer, omdat de inzet allang niet meer is van het probleem op te lossen (men heeft het nu irreversiebel 100 keer erger gemaakt) maar wel om dat als een politiek spel te gebruiken he.

We hebben exact hetzelfde op korte tijdschaal meegemaakt met de corona waanzin. De eerste maatregelen waren waarschijnlijk ook halve paniek en "goed bedoeld". Nadien zat men erin vast, en was het de vlucht vooruit, ook al werd het ondertussen overduidelijk dat men de zaken veel erger aan het maken was. Maar het was dan een imago strijd geworden.

Ze hebben al cannabis (met THC) dagelijks meermaals aan baby’s gegeven en die groeiden zonder achterstand op.
cannakids.org

Alcohol = hersenen krimpen.
Cannabis = hersenen groeien.

The active ingredients in cannabis spur the growth of new brain cells! Back in 2005, Dr. Xia Zhang at the University of Saskatchewan showed that cannabinoids cause “neurogenesis” – which means that they help make new brain cells grow! “Most 'drugs of abuse' suppress neurogenesis,”
https://vancouversun.com/news/commun...for-your-brain

Het kan wel de groei van kankercellen stoppen, zelfs remissie veroorzaken. Het is een war omdat het niet te patenteren is en beter werkt dan gepatenteerde goederen die veel schadelijker voor mens en planeet zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wat is dat hier ? Wel, "rechtse" partijen willen uiteraard dat er veel criminaliteit is, want zij voelen zich geroepen om "daartegen te ageren". Als je fond de commerce erin bestaat om zekere dingen te verkopen, dan wil je vooral dat die dingen "nodig" lijken. Als uw fond de commerce erin bestaat om te zeggen dat we "het drugsprobleem willen aanpakken" dan wil je vooral dat er schijnbaar een drugsprobleem IS. Dat is zoals ontwikkelingshulp: als uw fond de commerce ontwikkelingshulp is, dan wil je vooral dat er veel ontwikkelingsproblemen zijn waar uw hulp voor 'geboden' kan worden he.

Hier is dat ook zo: men WIL veel drugscriminaliteit, om daar nadien dan campagne rond te voeren. Maar uiteraard wil men die criminaliteit niet "oplossen" want de dag daarop is uw campagne zinloos geworden.

Je ziet dat perfect met de N-VA die vooral geen onafhankelijk Vlaanderen wil, want anders zouden zij als zogezegde Vlaamsnationalisten niks meer hebben om voor te ijveren. Maar aangezien dat ondertussen een beetje begint duidelijk te zijn, gooien ze zich op andere thema's zoals de war on drugs, en het eerste wat ze daar moeten voor hebben, is veel zichtbare drugscriminelen: iets waar de war on drugs vooral voor zorgt. DAT is een electoraal lucratieve toestand: tegen iets strijden, terwijl het die strijd is die het probleem veroorzaakt. Meer moet dat niet zijn he.

Dat is zoals de brandweerman-pyromaan he, die gaat ook brand steken om nadien zogezegd kunnen komen te blussen. Maar hier is het het blussen zelf dat de brand veroorzaakt. Politiek perfect.

Zo is dat. Spijtig om te zeggen maar extreem rechts heeft alles te danken aan de allochtoon. Zonder vreemdelingen zouden ze geen reden van bestaan hebben.

De VU had ook zijn bestaan te danken aan de nukkige Franstaligen.
Maar dat geld uiteraard voor alle strekkingen. Zonder steuntrekkers zou de

PVDA ook geen reden van bestaan hebben.
Ik denk niet dat de PVDA in Monaco veel stemmen gaat halen en een PVDA minister zal niet erg welkom zijn tijdens een Formule 1 race

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze hebben al cannabis (met THC) dagelijks meermaals aan baby’s gegeven en die groeiden zonder achterstand op.
cannakids.org

Alcohol = hersenen krimpen.
Cannabis = hersenen groeien.

The active ingredients in cannabis spur the growth of new brain cells! Back in 2005, Dr. Xia Zhang at the University of Saskatchewan showed that cannabinoids cause “neurogenesis” – which means that they help make new brain cells grow! “Most 'drugs of abuse' suppress neurogenesis,”
https://vancouversun.com/news/commun...for-your-brain

Het kan wel de groei van kankercellen stoppen, zelfs remissie veroorzaken. Het is een war omdat het niet te patenteren is en beter werkt dan gepatenteerde goederen die veel schadelijker voor mens en planeet zijn.

Cannabis heeft enkele medische eigenschappen maar een wondermiddel moet je er nu ook niet van maken.
Indien dit wel zo zou zijn gaan er wel meer morgen paar tientallen kilo's inslaan.

Wie de keuze heeft is volgens mij nog altijd beter af zonder.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang men de fundamentele manier waarop alle levende wezens hun problemen oplossen, namelijk door het doden van lastigaards, gaat verbieden, gaat geen enkel probleem significant opgelost geraken he. Moord moet vrij zijn. Het is een van de meest fundamentele vrijheden. Veruit de meeste problemen raken opgelost als moord normaal en vrij is.

Dan zouden de problemen al opgelost zijn nog voor de typisch menselijke cultuur, verweven met religie, ontstond. Maar net vanuit het geweld en tegelijk - onbewust - om dat geweld te kanaliseren ontstond die cultuur, die op een hoger niveau gebracht kan worden (dat ook gegronde en gelaagde vreugde en zingeving in het vooruitzicht stelt van alle deelnemers) maar waarvan de erosie een heilloos pad is.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want in de grond, ja, drugs gebruiken is ongezond en het probleem is dat men kinderen daarmee verleidt en dergelijke meer.

Het hoofdprobleem bij drugs (incl. alcohol) is vooral dat sommige kinderen tussen de verslaafden opgroeien, met gedragsproblemen tot gevolg (o.a. aangezien een verslaafde veelal geen coherente signalen uitzendt).