The Moon-Landing Hoax

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Je hoeft geen ruimtevaart gestudeerd te hebben om die simpele vraag te beantwoorden; sterker nog, je hebt geeneens de basic cursussen uit de kandidaturen ir nodig om daarover iets zinnig te zeggen.
Nog een clue dat je niet bent wie je claimt te zijn

Je bent een droevig ventje en ik zal waarschijnlijk niet de enige zijn die dat over jou denkt

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Je bent een droevig ventje en ik zal waarschijnlijk niet de enige zijn die dat over jou denkt

Awww

Al heb je daarmee nog steeds de vraag niet beantwoord. Ze is nochtans eenvoudig. Je geeft dus op?

[Erw]

Dit is een nutteloze / nul discussie aan het worden.
De hoax bewering baseert zich op een aantal waarnemingen (zie de video) die zogezegd aantonen dat de beelden op Aarde werden genomen.
Maar ze toonden net aan dat ze op de Maan werden genomen.
Dat werd telkens uitgelegd, over intussen tientallen pagina's, maar geen reageren.
Daarmee houdt discussie dus op.
Als je een aantal beweringen naar voren schuift, en je negeert uitleg die aantoont dat ze fout zijn, verdedig je je bewering of zie je zelf in dat ze fout was, en dump je ze.
Het is niet moeilijker dan dat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Just FYI ... De exacte timing van de piramides die ons werd aangeleerd op school wordt heel erg in vraag gesteld.
Vanuit de kamers van de farao's waren er telkens tunneltjes geconstrueerd die naar buiten leidden. Initieel was niet duidelijk waarom ze exact de richting hadden waarin ze geconstrueerd werden. Onderzoek van ik dacht de 2de helft van vorige eeuw (maar ben niet zeker van die timing) wees uit dat de tunneltjes gericht waren naar sterrenbeelden, maar gezien het uitdeinen van het heelal werd dat initieel niet opgemerkt.
Simulatie van het uitdeinen van het heelal liet uitschijnen dat de echte leeftijd van de piramides daardoor tot 10.000 jaar ouder kan zijn dan initieel ingeschat.

De piramides dateren pre flood en is door Henoch gebouwd met de hulp van engelen. +3000 jaar voor onze Heer Jezus Christus.

[Erw]

Dit onderwerp gaat over Maanlandingen en intussen zijn er 7 andere parabels de revue gepasseerd. Come on zeg.
Het is blijkbaar niet de bedoeling om zaken uit te klaren, al dan niet hoax te beslechten, telkens als een element uit het Maanlandingenverhaal tegen het licht is gehouden, en het give or take is, wordt het hazepad gekozen naar een andere parabel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dit onderwerp gaat over Maanlandingen en intussen zijn er 7 andere parabels de revue gepasseerd. Come on zeg.
Het is blijkbaar niet de bedoeling om zaken uit te klaren, al dan niet hoax te beslechten, telkens als een element uit het Maanlandingenverhaal tegen het licht is gehouden, en het give or take is, wordt het hazepad gekozen naar een andere parabel.

Hoezo?
Ge ziet de touwtjes! Hier, bekijk dit: https://m.youtube.com/watch?v=S1D65NMBfmo
+ the earth is flat.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoezo?
Ge ziet de touwtjes! Hier, bekijk dit: https://m.youtube.com/watch?v=S1D65NMBfmo
+ the earth is flat.

Ik kijk verder niks meer totdat de aangehaalde beweringen ofwel ingetrokken worden ofwel de kritiek erop weerlegd, punt. Ik ga niet blijven vanalles bekijken om dan genegeerd te worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik kijk verder niks meer totdat de aangehaalde beweringen ofwel ingetrokken worden ofwel de kritiek erop weerlegd, punt. Ik ga niet blijven vanalles bekijken om dan genegeerd te worden.

Ja als touwtjes aan astronauten en fake maanstenen het niet zeggen; dan niets he.
Laten we onze vingers in onze oren duwen en lalala roepen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja als touwtjes aan astronauten en fake maanstenen het niet zeggen; dan niets he.
Laten we onze vingers in onze oren duwen en lalala roepen

Banee, omgekeerd, ik heb een aantal van de beweringen bekeken, geconstateerd dat ze niet klopten, dat gezegd, maar de beweerders duwen hun vingers in hun oren en roepen lalala. Of ze stonden al op voorhand zo, want deze hoax bewering dateert blijkbaar al van de jaren tachtig, als je zo lang met je vingers in je oren staat en lalala roept, dan schort er iets aan die figuren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De piramides dateren pre flood en is door Henoch gebouwd met de hulp van engelen. +3000 jaar voor onze Heer Jezus Christus.

Met een gebrek aan echt bewijs aan het bestaan van engelen, en de "40 dagen stortbui zondvloed" ga ik uw bewering met een paar terraton aan zoutkorrels nemen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is niet moeilijker dan dat.

Het is inderdaad niet moeilijker dan dat, tenzij je vast zit in je hoax-fuik zoals Gun. Dan krijg je inderdaad de uitvluchten, de spinsels, de hyperbolen, zelfs de gezagsargumenten die geen enkele basis hebben (lees de "ik ben ir, ook al zeg ik deingen die daar lijnrecht tegenin gaan"-argumenten), maar de inhoud blijft achter. Ook de typische "zoek het maar op, als je het niet vindt dan zoek je niet hard genoeg"-argumenten vallen daar onder.

Vandaar dat het ook eenvoudig en nodig is het bij de gestelde vraag te houden, anders gaat ie toch maar via 101 tangents andere zaken bedenken om de kern te ontwijken.

Mijn vraag mbt het laser-experiment is heel simpel. Zolang hij dat niet sluitend kan beantwoorden, heeft ie geen poot om op te staan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Banee, omgekeerd, ik heb een aantal van de beweringen bekeken, geconstateerd dat ze niet klopten, dat gezegd, maar de beweerders duwen hun vingers in hun oren en roepen lalala. Of ze stonden al op voorhand zo, want deze hoax bewering dateert blijkbaar al van de jaren tachtig, als je zo lang met je vingers in je oren staat en lalala roept, dan schort er iets aan die figuren.

Niet tegen mij
Ik vind valse stenen en astronauten die duidelijk aan touwtjes hangen voldoende.
Als ge iets officieel gelooft terwijl het duidelijk fishy is, schort er iets.

Het was veiliger te faken en de blik op die astronauten hun gezicht bij persconferenties (waar ze elkaar corrigeren) spreekt ook boekdelen.

Ze geraken niet voorbij low orbit Erw, de dome staat dit niet toe, de maan is een hologram. Trolololo

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met een gebrek aan echt bewijs aan het bestaan van engelen, en de "40 dagen stortbui zondvloed" ga ik uw bewering met een paar terraton aan zoutkorrels nemen.

It is written.

Het water kwam trouwens uit de grond, niet enkel door regen. Het grondwater kwam in 1 keer vrij wat een gans nieuw klimaat met seizoenen en regen voorzag. Waarvan de regenboog het verbond is. Voor de zondvloed was een regenboog niet mogelijk.

[Erw]

Een meisje schommelt heen en weer.
De hoax beweerders: het meisje wappert in de wind.
Zo onnozel is die vlag stond op Aarde bewering.

[cookie monster]

Bij Flat Earthers leidt dat ertoe dat ze ook moeten geloven dat Zwaartekracht niet bestaat, dat de ruimte niet bestaat en dat Satelieten dus niet kunnen bestaan.

Ze geloven daarentegen dat er een koepel om de aarde staat die het water boven de platte aarde tegenhoudt.
Niemand heeft ooit die koepel gezien natuurlijk, maar dat is een detail.

Vwala , helemaal mee eens !!

Tja , volgens de complotters , de voyagers 1 & 2 zijn fake !!
De New Horizon is fake , ons zonnestelsel & het heelal is fake , enz ....
De James Webb Space Telescope is fake , Mars is fake , artemis fake , ....
Ah ja , en ook foto's genomen met een gebogen lens , enz ....
Ik zou zeggen stel u kandidaat om mee naar de Maan te vliegen !!
Misschien zelfs naar Mars lijkt mij interessant voor zulke !!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

It is written.

Het water kwam trouwens uit de grond, niet enkel door regen. Het grondwater kwam in 1 keer vrij wat een gans nieuw klimaat met seizoenen en regen voorzag. Waarvan de regenboog het verbond is. Voor de zondvloed was een regenboog niet mogelijk.

Roodkapje is ook geschreven.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Voor de zondvloed was een regenboog niet mogelijk.

Leg eens uit , aub ??

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Het is inderdaad niet moeilijker dan dat, tenzij je vast zit in je hoax-fuik zoals Gun. Dan krijg je inderdaad de uitvluchten, de spinsels, de hyperbolen, zelfs de gezagsargumenten die geen enkele basis hebben (lees de "ik ben ir, ook al zeg ik deingen die daar lijnrecht tegenin gaan"-argumenten), maar de inhoud blijft achter. Ook de typische "zoek het maar op, als je het niet vindt dan zoek je niet hard genoeg"-argumenten vallen daar onder.

Niemand kan op tegen iemand die in hoaxes gelooft.
Je zult nooit kunnen bewijzen dat iets niet bestaat.
Je kunt honderden rationele argumenten opwerpen om iemand te overtuigen, maar zij die in die complotten geloven willen niet overtuigd worden.
Stel dat iemand beweert dat er een kabouter op zijn schouder zit.
Dan zeg je "kijk in de spiegel, je ziet toch geen kabouter?".
Dan zegt die "ahja, maar die kabouter is onzichtbaar".
of "Als die kabouter merkt dat ik in de buurt van een spiegel ben, dan springt die snel uit de weg voordat ik hem daarin kan zien".
Men kan eindeloos de meest absurde uitvluchten verzinnen om elke logische redenering af te schieten.
En als de inspiratie op is, dan zal men wel beginnen de persoon zelf aan te vallen.
De persoon die logisch redeneert is dan "lastig", "deel van het complot", enz.
Er wordt ook meestal een omdraaiing van de bewijslast geëist.
"Bewijs nu eens dat er geen kabouter op mijn schouder zit" (maar de kabouter is onzichtbaar, heeft geen geur, kan niet gevoeld worden of gezien worden...)
Vervang die kabouter door god en je begrijpt hoe het systeem werkt.

[Erw]

De discussie zou beter verschoven worden naar motieven.
Wie wint er wat bij als mensen zouden geloven dat de landingen op de Maan echt plaats vonden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De discussie zou beter verschoven worden naar motieven.
Wie wint er wat bij als mensen zouden geloven dat de landingen op de Maan echt plaats vonden?

Zij die het ook echt gedaan hebben ?