russische trollen op politics ?

[brother paul]

Wie in het messageboard UKR zit te neuzen, komt heel regelmatig burgers tegen die blijkbaar hier leven, maar volledig in het bad van de russische theorien ondergedompeld zonder enig corrigerend inzicht via debat blijven de gaande theorien van englisch.pravda spuiten

https://www.atlanticcouncil.org/in-d...ative-warfare/

Nu wie een goed document wil lezen met de typische topics die via fakenews gedtecteerd zijn , dan ga je veel thema's zien terugkomen die door deze putinkonlikkers aangehaald worden

Het is trouwens een timeline die begonnen is sinds 2014 en vermoedelijk vroeger die terug te vinden is, dus de typisch russische naratieven over ukraine als nazi's die burgers uitmoorden bestaat al een 10tal jaar

Er wordt ook naarstig gespijkerd aan het beeld dat RU eigenlijk in dialoog wil gaan... je vraagt u dan af waarom ze soldaten sturen als ze willen dialogeren

Ze zijn daar om de mensen in Donbas te bevrijden, maar waarom ze dan met een kolomme naar Kiev moesten krossen is uiteraard nergens toegelicht

En uiteraard het sausje dat UKR de agressor is... en Donbas aanvalt is ook het beeld die dominant aanwezig is, en zwaaien met de akoorden van Mninsk

Maar hé, de NATO die te dicht komt is ook een van hun narratieven


https://www.atlanticcouncil.org/in-d...ative-warfare/













ze gebruiken daarvoor een 14tal websites, en wat vooral opvalt is dat de ene gewoon verwijst naar een ander als bron. Vanaf er één durft hun theorie te publiceren , wordt dit dan ogenschijnlijk de hoofdbron van informatie

[Rudy]

Waarom heb je het over Russische trollen op politics ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom heb je het over Russische trollen op politics ?

een van de beste voorbeelden is Tomm
https://forum.politics.be/search.php?searchid=745179

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een van de beste voorbeelden is Tomm

Ach, das gewoon een gefrustreerde kaartjesknipper die zijn frustratie hier uit.
Na een ganse dag vriendelijk te moeten blijven wanneer agressieve passagiers zich aanbieden bij het kaartjes knippen, raakt hij het hier dan kwijt.

Je ziet toch best hoe hij zich op het forum gedraagt wanneer een antwoord hem niet echt bevalt.
Ik blijf erbij dat hij zijn antidepressiva elke dag moet innemen, maar...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Ach, das gewoon een gefrustreerde kaartjesknipper die zijn frustratie hier uit.
Na een ganse dag vriendelijk te moeten blijven wanneer agressieve passagiers zich aanbieden bij het kaartjes knippen, raakt hij het hier dan kwijt.

Je ziet toch best hoe hij zich op het forum gedraagt wanneer een antwoord hem niet echt bevalt.
Ik blijf erbij dat hij zijn antidepressiva elke dag moet innemen, maar...

ik ga niet zeggen dat hij op de paylist staat van RU, maar het is wonderbaarlijk hoe goed hij geindoctrineerd is

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ga niet zeggen dat hij op de paylist staat van RU, maar het is wonderbaarlijk hoe goed hij geindoctrineerd is

Reageer dan gewoon op z'n berichten. Daar dient een forum voor.
Een discussie starten over forumleden is nogal zielig.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een van de beste voorbeelden is Tomm
https://forum.politics.be/search.php?searchid=745179

Oew die smerige Jood sèg.
Wat weet ik over Tomm, dat ie nogal veel artikels linkt.
Ik vind dat een positief kenmerk.
Er zijn hier forumleden die tegen het Ru regime ageren, elk uur posts plaatsen, zonder links, in de trant van "we vernemen dat..." en dat is het.
Merkwaardig genoeg wordt daar niet dat vraagteken bij gezet.
Omgekeerd, even merkwaardig dus, wèl.
Ik zie dit onderwerp daardoor eerder als een "Zijn er Joden op.."?
Niet dat ik iets voor of tegen Joden heb, ik vind dat kenmerk als enige beoordelingsbasis nogal mager, skeletaal zelfs haha.
Dit onderwerp daarentegen, oogt echt als een nazi pamflet he?
De Jood.
Wij, en Zij.
Het Gevaar.
Als je dat zelf niet (meer) door hebt, niet meer beseft, welkom in het Nieuwe Normaal, vrees ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De Jood.
Wij, en Zij.
Het Gevaar.

Het fundamentele concept van het bestaan. Wij, zij. Het Gevaar. Of dat nu Joden zijn of Russen, of gelijk welke "zij".

Het nieuwe normaal was eerder dat we gedaan hebben alsof dat fundamentele idee plots verwerpelijk was. En we worden nu wakker.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het fundamentele concept van het bestaan. Wij, zij. Het Gevaar. Of dat nu Joden zijn of Russen, of gelijk welke "zij".

Het nieuwe normaal was eerder dat we gedaan hebben alsof dat fundamentele idee plots verwerpelijk was. En we worden nu wakker.

We zullen vooral wakker moeten worden en beseffen dat het écht anders moet, in de eerste plaats intern, want als we conflicten blijven externaliseren, dan zal dit tegen een grens aanlopen en krijgen we ofwel burgeroorlog, ofwel de poging om dit alsnog te verhinderen met behulp van een technocratische tirannie. Nu al zijn er 'geleerden' die leren lezen en schrijven op school achterhaald vinden: AI kan dat immers overnemen... Het komt er volgens hen vooral op aan om de bronnen van informatie te leren 'checken'. Kortom: het gezagsargument dat voortaan veralgemeend wordt.

[Onzijdig]

Ieder zijn mening, er zijn er die continue God en bijbel prediken, er zijn er die continue hun sexuele frustratie afschrijven, er zijn er die de islam verheerlijken en er zijn er die Rusland en Putin als "het van het" voorstellen. Ieder zijn meug zeg ik.
Voor mij is het eenvoudig, ik blokkeer zulke mensen. Hoef ik hun rotzooi hier niet te lezen. Hun fanatisme is nergens goed voor.

[Pontifex]

Discussies op politics.be gaan over politieke ideeën, ideologieën, stromingen, partijen, en politieke figuren.
Discussies over forumgebruikers zijn hier niet toegelaten.

De moderatie