Als je op een forum over politici praat moet je je bij die politici registreren?

[Xenophon]

Ik heb me geregistreerd, DeSantis was zeer tevreden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe minder politici van mij weten, hoe beter ik het vind.

Dat is wat laat waarschijnlijk, of geloof je niet dat de Belgische Stasi hier meeleest?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die DeSantis is een handig smeerlapke die heel manipulatief zijn blijkbaar nogal autoritair gezinde kiesvee weet te bespelen. Maar wat die state senator daar neerlegt qua voorstel breekt alle records inzake autoritaire staatscontrole. Dit voorstel lijkt wel weggelopen uit de USSR, de DDR of 1984 van Orwell.

Het is eigenlijk nog erger dan in Rusland. Florida gaat hier een censuurwet maken die niet enkel voor inwoners van Florida geldt maar ook voor u en ik.

https://medium.com/the-polis/how-doe...s-db791f271d91

Russian law applies to bloggers using servers located in Russian territory. The proposed Florida law says nothing about being limited to Florida bloggers; it presumably applies to any blogger in the world who doesn't keep DeSantis's name out of their mouth and earns at least a penny doing so.

En het is uiteraard 100% in strijd met het 1e amendement, maar daar trekt DeSantis zich uiteraard gern bal van aan. Als die ooit president wordt…

Of course, this new law violates the First Amendment, but DeSantis doesn't care. He controls the Florida Legislature, and the State Supreme Court goes along with him in almost every case. In Florida (and the rest of America), you can implement a bad law that could stay in place for a decade before being found unconstitutional. Can our current Supreme Court of the United States be depended on to protect the Constitution if their right-wing handlers like the bill?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het voorstel zoals het hier wordt uitgelegd het ooit zal halen. Het is zo verwerpelijk als een cordon sanitair of het boek omvolking dat men overal weigert te verkopen.

Goh, men heeft hier nogal de neiging met veel minachting over de VS te spreken, en alles wat daar gebeurt als 'onmogelijk' voor hier af te doen, en na zoveel jaar doet men hier krak hetzelfde.
Trumps muur?
Waanzin!
Onlangs in Europa: "misschien moeten we een hek bouwen aan de grens..."

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Goh, men heeft hier nogal de neiging met veel minachting over de VS te spreken, en alles wat daar gebeurt als 'onmogelijk' voor hier af te doen, en na zoveel jaar doet men hier krak hetzelfde.
Trumps muur?
Waanzin!
Onlangs in Europa: "misschien moeten we een hek bouwen aan de grens..."

de bouw ervan was al door Obama begonnen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Politici komen,
Politici gaan.
Niemand zal altijd
Blijven bestaan.

Staat dat ook in het boek van De Wever?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de bouw ervan was al door Obama begonnen

Klopt, maar zo werd het wel geframed.
En het was 'ondenkbaar' dat Europa ooit die kant zou opgaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het voorstel zoals het hier wordt uitgelegd het ooit zal halen. Het is zo verwerpelijk als een cordon sanitair of het boek omvolking dat men overal weigert te verkopen.

Als DeSantis het steunt dan keurt Florida het goed. Wat er daarna gaat gebeuren is onzeker, maar dat kan lang aanslepen. Ondertussen zijn ‘bloggers’ vogelvrij verklaard.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Klopt, maar zo werd het wel geframed.
En het was 'ondenkbaar' dat Europa ooit die kant zou opgaan.

het zal "dat" worden, of het einde vd EU (wanneer lidstaten eigenhandig zelf muren zouden bouwen, puur uit noodzaak)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Naar aanleiding van het boek van De Wever en Florida DeSantis.

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=50

Je linkt hier naar:

Florida bill would require bloggers to register before writing about DeSantis

Waarom lul je dan over het boek van De Wever?

Is het teveel gevraagd om een citaat te posten dat jouw insinuatie staaft?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dadeemelee

Max, Schoof, Knuppel, of whoever zouden zich moeten registreren bij het kabinet van Alexander De Croo voor ze iets over hem mogen schrijven.

Nu valt mijn euro!

Daarom moest het boek van De Wever erbij gesleurd worden.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die DeSantis is een handig smeerlapke die heel manipulatief zijn blijkbaar nogal autoritair gezinde kiesvee weet te bespelen. Maar wat die state senator daar neerlegt qua voorstel breekt alle records inzake autoritaire staatscontrole. Dit voorstel lijkt wel weggelopen uit de USSR, de DDR of 1984 van Orwell.

2
Dit is het begin van het aan banden leggen van de vrije meningsuiting.

[Knuppel]

De vier Vlaamse Vivaldi-partijen willen uit geldgebrek de sociale media van N-VA en Vlaams Belang muilkorven

De vier Vlaamse Vivaldi-partijen (CD&V, Open VLD, de SP.A en Groen) hebben minder geld dan de N-VA en Vlaams Belang. Ze dreigen daarom een plafond te zetten op uitgaven voor socialemediacampagnes om die oppositiepartijen een hak te zetten. Dat stelt politicoloog Bart Maddens in deze opinietekst.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...addens-opinie/

[Knuppel]

Het aan banden leggen van de vrije meningsuiting begon met de negationismewet.

"Negationisme mag niet verboden zijn"
Filosoof Etienne Vermeersch pleit in De Zondag opnieuw voor een absoluut recht op vrije meningsuiting, behalve als het gaat om laster, eerroof en het aansporen tot een misdaad. In het kader daarvan moeten racistische uitspraken en zelfs negationisme kunnen, vindt hij. Vermeersch blikt in het interview terug op de grote gebeurtenissen van het afgelopen jaar.
Belga
zo 03 jan 2016
10:40

"Negationisme, waardoor je bijvoorbeeld niet mag zeggen dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden, mag niet verboden zijn. Al kan je dat verbod wel enigszins aanvaarden zolang er nog dichte familie leeft van mensen die daar vermoord zijn. Maar binnen twintig jaar moet dat verbod afgeschaft worden", zegt Vermeersch in de krant.

De 81-jarige filosoof pleitte ook in het verleden al voor een onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Meningen op zich zijn volgens hem niet strafbaar, zelfs als bepaalde uitspraken onwaar zijn of mensen zwaar kwetsen. "Je zou dat beter niet doen. Het is onbeleefd en zelfs onethisch. Maar het is niet in strijd met de vrije meningsuiting. (...) Ik vind het verbod op racistische uitspraken eigenlijk een inperking die te ver gaat. Net als het verbod op negationisme, je moet zoiets kunnen zeggen", zegt Vermeersch.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/01...ijn-1-2537204/

[Knuppel]

https://forum.politics.be/showthread...9&page=1&pp=20

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de bouw ervan was al door Obama begonnen

Bij ons staat ook al een paar kilometer muur.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het aan banden leggen van de vrije meningsuiting begon met de negationisme-wet. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/01...ijn-1-2537204/

Ik zou het aan banden leggen van de vrije meningsuiting (positieve of negatieve) eerder begonnen zien met de willekeur van de racisme-wet. Sindsdien ging het steeds bergaf, feiten hebben geen belang meer. Zie ook 'covid-19' of het 'klimaat'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het aan banden leggen van de vrije meningsuiting begon met de negationismewet.

2.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik zou het aan banden leggen van de vrije meningsuiting (positieve of negatieve) eerder begonnen zien met de willekeur van de racisme-wet.

Die is toch veel jonger. En die wordt ook door activistische rechters verkeerd geinterpreteerd. Normaal gezien zijn het racistische daden die verboden zijn ; de vraag is natuurlijk wat een racistische daad is. De daad zou in elk geval een illegale zaak moeten zijn, want anders is een koffie geven aan een neger ook een racistische daad, als je die een koffie geeft OMDAT je dat een schone neger vindt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is uiteraard automatisch zo dat als er een minderheid in een regering zit, zij minder centen heeft dan de meerderheid die in de oppositie zit he