De martelgang van juwelier Filip Moens duurt verder

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

die man verdient een medaille

Voor moed en zelfopoffering.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gemakkelijke uitleg voor een buitenstaander, ik heb er alle begrip voor dat die juwelier geschoten heeft.

Ik ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik veronderstel dat het gerecht daar dan ook rekening mee gaat houden.

Naar ik hoorde: "Gedeeltelijk".


Volgens de procureur was van onweerstaanbare dwang en wettige zelfverdediging dan ook geen sprake. “De psychische schade moet enorm zijn, maar uw vrije wil was niet volledig uitgeschakeld”, klonk het. “U wachtte even aan de deur, keek naar buiten en schoot dan pas. Dat is gecoördineerd.”

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Begrip kan je hebben, maar hij heeft een vluchtende misdadiger in de rug geschoten. Daarvoor is een verdedigingswapen niet bedoeld.
We zijn hier niet in the WWW.
Dus dat er een proces komt is logisch.

Soms denk ik dat we daar jammer genoeg niet in leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Blijf met uw kogels van andermans lijf, en dan gebeurt zo'n rechtszaak niet.


Gelukkig dat zo'n eenzaam riedeltje minder lang duurt dan de meerstemmige soapserie van internet tough guy gedrag, nee?

En dat crapuul de kans geven om anderen te overvallen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik hoop het ook.

Hij heeft iemand gedood. Een dief, ja, en in omstandigheden waar men veel begrip voor kan opbrengen, maar het blijft om een mensenleven gaan. Dat is een vrij ernstige kwestie.

Peut, Die juwelier is overvallen, niet gewoon bestolen.
Geweld en mishandeling van hem en zijn familie om hen te ontdoen van have en goed.
Kalashikov tegen het hoofd, en als toetje, familieleden mishandeld zien worden. Plezant nietwaar, echt niet traumatiserend ofzo.

We spreken dus niet over een gauwdiefje dat effe de benen nam met een kettingkje of ring.

Neen, we spreken hier een misdadiger die er geen graten in zag om met grof geweld anderen te mishandelen en beroven.

En onze (r)overheid vind het dan nog eens normaal dat ze de misdadigers (of nabestaanden) nog eens helpen de slachtoffers dieper in de put te duwen.

Ge zou al bijna de overvallers neerknallen, en dan de hand aan uwzelf slaan, om alle gezeik in 1 keer kwijt te zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Peut, Die juwelier is overvallen, niet gewoon bestolen.
Geweld en mishandeling van hem en zijn familie om hen te ontdoen van have en goed.
Kalashikov tegen het hoofd, en als toetje, familieleden mishandeld zien worden. Plezant nietwaar, echt niet traumatiserend ofzo.

We spreken dus niet over een gauwdiefje dat effe de benen nam met een kettingkje of ring.

Neen, we spreken hier een misdadiger die er geen graten in zag om met grof geweld anderen te mishandelen en beroven.

En onze (r)overheid vind het dan nog eens normaal dat ze de misdadigers (of nabestaanden) nog eens helpen de slachtoffers dieper in de put te duwen.

Ge zou al bijna de overvallers neerknallen, en dan de hand aan uwzelf slaan, om alle gezeik in 1 keer kwijt te zijn.

2

[Skobelev]

Een bewezen terrorist laten we gaan maar iemand die zijn have en goed en zijn leven en dat van zijn gezin beschermt moet gestraft worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een bewezen terrorist laten we gaan maar iemand die zijn have en goed en zijn leven en dat van zijn gezin beschermt moet gestraft worden.

Leve België !!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Peut, Die juwelier is overvallen, niet gewoon bestolen.
Geweld en mishandeling van hem en zijn familie om hen te ontdoen van have en goed.
Kalashikov tegen het hoofd, en als toetje, familieleden mishandeld zien worden. Plezant nietwaar, echt niet traumatiserend ofzo.

We spreken dus niet over een gauwdiefje dat effe de benen nam met een kettingkje of ring.

Neen, we spreken hier een misdadiger die er geen graten in zag om met grof geweld anderen te mishandelen en beroven.

En onze (r)overheid vind het dan nog eens normaal dat ze de misdadigers (of nabestaanden) nog eens helpen de slachtoffers dieper in de put te duwen.

Ge zou al bijna de overvallers neerknallen, en dan de hand aan uwzelf slaan, om alle gezeik in 1 keer kwijt te zijn.

Er zijn de feiten:

1) Feit 1: de juwelier heeft de vluchtende misdadigers in de rug geschoten. Het is wettelijk gezien heel duidelijk dat dit niet mag. Dus een gewone buitenvervolgingstelling lijkt mij onmogelijk.

2) Feit 2: het was een bijzonder brutale overval met doodsbedreigingen, oorlogswapens,… Daar zal de rechtbank ongetwijfeld rekening mee houden. De verdediging pleit onweerstaanbare dwang en dat lijkt mij in dit geval ook toepasselijk. Dit is heel wat anders dan iemand die een gauwdief in de rug schiet.
Dus ik verwacht een heel milde straf of vrijspraak.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

We leven, godzijdank, in een rechtsstaat.

Waar daders meer rechten hebben dan slachtoffers. Waar slachtoffers levenslang krijgen en daders binnen de kortste keren terug op straat staan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn de feiten:

1) Feit 1: de juwelier heeft de vluchtende misdadigers in de rug geschoten. Het is wettelijk gezien heel duidelijk dat dit niet mag. Dus een gewone buitenvervolgingstelling lijkt mij onmogelijk.

2) Feit 2: het was een bijzonder brutale overval met doodsbedreigingen, oorlogswapens,… Daar zal de rechtbank ongetwijfeld rekening mee houden. De verdediging pleit onweerstaanbare dwang en dat lijkt mij in dit geval ook toepasselijk. Dit is heel wat anders dan iemand die een gauwdief in de rug schiet.
Dus ik verwacht een heel milde straf of vrijspraak.

Uw blind geloof en vertrouwen in de Belgische justitie is aandoenlijk.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uw blind geloof en vertrouwen in de Belgische justitie is aandoenlijk.

Eerder naïef en zeer triestig vooral voor de mensen waarmee hij/zij omgang heeft.
Het kan ook de rest van het alfabet zijn tegenwoordig.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Maar uiteindelijk had de situatie voor iedereen beter geweest als de juwelier niet geschoten had of geen wapen had waarmee hij kon schieten. Dan leefde die jongen nog, dan was er nu geen rechtszaak tegen die juwelier.

Voor hetzelfde geld, als de juwelier niet geschoten had, had dat manneke iemand vermoord bij zijn volgende "uitstap".

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Naar ik hoorde: "Gedeeltelijk".

Volgens de procureur was van onweerstaanbare dwang en wettige zelfverdediging dan ook geen sprake. “De psychische schade moet enorm zijn, maar uw vrije wil was niet volledig uitgeschakeld”, klonk het. "U wachtte even aan de deur, keek naar buiten en schoot dan pas. Dat is gecoördineerd.”

Dat heet dan toch moord met voorbedachte rade?
Maar de aanklaagster maakt het nog bonter:

De aanklaagster vraagt om juwelier Moens te veroordelen voor uitgelokte doodslag.

https://pnws.be/familie-van-doodgesc...is-in-marokko/

Volgens de aanklaagster heeft juwelier Moens dus de overval uitgelokt zodat juwelier Moens de dief dan kon doodschieten?

Het is erg droevig gesteld met de rechtspraak.
Een slachtoffer staat terecht voor zijn verdediging tegen gewapende, gewelddadige dieven die zijn juwelenzaak overvallen.
Dat is het risico van het vak van dieven en overvallers als je dan als een hond afgeschoten wordt, je eigen schuld en zelf gezocht, marok "hasan L" had maar moeten gaan werken ipv te gaan stelen bij hardwerkende burgers.
Dit rif-tuig kreeg zijn verdiende loon voor zijn misdaad en daar hoopt de familie lijkenpikker dan nog 23.000euro munt uit te slaan nadat hun zorgenkind, bekend bij politie, al 5 jaar onder de grond ligt.

Met de psychische schade en de trauma's bij de familie Moens en hun klanten door de bedreiging van vuurwapens en mishandeling van de bejaarde, 88-jarige vader wordt geen rekening gehouden door de procureur.
Er wordt blijkbaar ook geen rekening gehouden met wie eigenlijk de DADERS waren en wie het slachtoffer van de overval is!
Zonder overval zou er immers ook helemaal geen dode dief geweest zijn.

Zonder een gewelddadige overval van gewapend rif-tuig was er helemaal geen beroofd slachtoffer geweest dat zich moest verdedigen tegen de criminele, gewapende overvallers en dan was de dief ook niet gedood.
De procureur en justitie moeten de feiten eens op een rijtje zetten, ze zijn het spoor helemaal bijster of kwaadaardig.

Justitie in apenland belgië:
Gewapende criminelen krijgen van rechtbanken de toestemming om burgers ongestraft en met geweld te bedreigen, te overvallen, te mishandelen en zelfs naar het leven te staan om te kunnen beroven van hun goederen.
Slachtoffers mogen zich niet verdedigen, zij moeten hun goederen laten stelen en zich laten bedreigen en beroven, mishandelen en zich zelfs laten doden of zij worden door de maffia justitie gestraft omdat ze zich verdedigen.
Het verdedigen van jezelf, en verhinderen dat de goederen waarvoor je hard hebt gewerkt worden gestolen, is dus al een misdrijf geworden.

OM beschuldigt het slachtoffer van de "misdaad van verdediging" voor de gewelddadige beroving, gepleegd door gewapend rif-tuig.
Dit tart toch elke verbeelding!

Uitspraak op 26 juni.

[Zucht]

Je vraagt je soms af hoe zulke gasten nog in de spiegel kunnen kljken.
Ze moeten hun werk doen, ok. Maar hoe kan je zo harteloos zijn ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat heet dan toch moord met voorbedachte rade?
Maar de aanklaagster maakt het nog bonter:

Volgens de aanklaagster heeft juwelier Moens dus de overval uitgelokt zodat juwelier Moens de dief dan kon doodschieten?

Elk z'n job. Stel je eerst de vraag wat de rol is van een aanklager procureur (substituut).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat heet dan toch moord met voorbedachte rade?
Maar de aanklaagster maakt het nog bonter:

Volgens de aanklaagster heeft juwelier Moens dus de overval uitgelokt zodat juwelier Moens de dief dan kon doodschieten?


...

Neen, uitgelokt door de overvaller. Het is een mildere kwalificatie dan de oorspronkelijke aanklacht poging tot doodslag.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Elk z'n job. Stel je eerst de vraag wat de rol is van een aanklager procureur (substituut).

Hij moet er voor zorgen dat de burgers nog meer schrik hebben van de overheid dan van bandieten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, uitgelokt door de overvaller. Het is een mildere kwalificatie dan de oorspronkelijke aanklacht poging tot doodslag.

De kwalificatie van de aanklacht is ook dan irrelevant....de overvaller lokte immers een reactie uit door de overval te plegen, hij kon dus ook verwachten dat die reactie een kogel zou kunnen zijn.

Dus treft de juwelier helemaal geen schuld want hij reageerde op de uitlokking, de overvaller lokte dus zelf zijn dood uit, het is de schuld van de overvaller dat hij werd doodgeschoten als reactie op zijn uitlokking van die reactie door de overval.....volgen we nog?