N-VA broedt op verbod boerkini's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

En?

Over ideeën valt de overheid geen oordeel. Of u een godsdienst bijgevolg bij de waanbeelden rangschikt of niet, maakt voor de overheid niets uit. Getuigen van Jehova mogen verkondigen dat morgen de wereld in elkaar valt, net zoals Moonleden mogen bepleiten dat je je huwelijkspartner best niet zelf uitzoekt. Enzovoort.

De overheid komt alleen tussen als er zaken worden gedaan worden die ingaan tegen de wetten.

[Vrijheideerst]

In publieke functies = geen religieuze symbolen

In het openbaar = kan me niks schelen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Toch wel. Ik zeg dat al uw uit de duim gezogen veronderstellingen fout zijn. Dus blijf proberen, misschien kom je ooit uit op de jackpot.

Noot, om hiertoe te komen zul je wel moeten lezen wat er staat, niet wat je eruit verstaat.

Leg even uit wat er volgens u dan wel staat. U moet toch in staat zijn uw eigen woorden wat te verduidelijken of vraag ik duidelijk teveel van u?

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over ideeën valt de overheid geen oordeel. Of u een godsdienst bijgevolg bij de waanbeelden rangschikt of niet, maakt voor de overheid niets uit. Getuigen van Jehova mogen verkondigen dat morgen de wereld in elkaar valt, net zoals Moonleden mogen bepleiten dat je je huwelijkspartner best niet zelf uitzoekt. Enzovoort.

De overheid komt alleen tussen als er zaken worden gedaan worden die ingaan tegen de wetten.

Nogmaals: En?

Wat heeft het ermee te maken?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom staat een godsdienstig teken volgens u gelijk met "opdringen"? Als een priester in zwarte toog de trein neemt, dringt hij u dan het christelijk geloof op?

Een priester is in functie. Een non die boodschappen gaat doen ook.
Die moslima die gaat baden in boerkini niet. Dit is provoceren, misbruiken van een vrijheid om zich te profileren en op termijn opdringen. Als moslimmannen vrouwen lastig vallen die geen boerkini dragen, dan moet je dat ongedaan maken met een algemeen verbod op het dragen van een boerkini.
Een boerkini, of eender welk symbool van de politieke islam (vb lange baard voor mannen) is duidelijk willen tonen dat ze islam en dus fascisme anahangen. Fascisme moet eens en voor altijd uit de wereld geholpen worden. Voor fascisme is geen plaats meer en hopelijk bent u het daar mee eens.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg even uit wat er volgens u dan wel staat. U moet toch in staat zijn uw eigen woorden wat te verduidelijken of vraag ik duidelijk teveel van u?

Ik moet niets naar u na de resem betichtingen en intentieprocessen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

In publieke functies = geen religieuze symbolen

In het openbaar = kan me niks schelen

Dat is inderdaad een gezond principe. Als die vrouwen in boerkini willen rondlopen, tja, dan doen ze maar. Onze lekenstaat gaat er evenwel van uit dat men vervolgens iedereen in zijn of haar waardigheid laat. Als er daarnaast iemand in bikini zit, dan heeft de man van de vrouw in boerkini geen enkel recht om die andere vrouw aan te spreken op haar kleding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Ik moet niets naar u na de resem betichtingen en intentieprocessen.

U kunt blijkbaar dus niet eens tot een deftige discussie komen. U poneert iets, maar kan het niet uitleggen. De zwakte van uw redenering druipt er zo van af.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelt dus dat u eigenlijk niet kunt omgaan met ideologische verscheidenheid.

denkt u dat er ideologische verscheidenheid zal zijn eens (radicale) islam sterk genoeg staat.
Zoals ik eerder al zei in één of andere draad, paradoxaal genoeg moet je soms iets verbieden om ervoor te zorgen dat datgene dat je zou nalaten te verbieden al de rest verbiedt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad een gezond principe. Als die vrouwen in boerkini willen rondlopen, tja, dan doen ze maar. Onze lekenstaat gaat er evenwel van uit dat men vervolgens iedereen in zijn of haar waardigheid laat. Als er daarnaast iemand in bikini zit, dan heeft de man van de vrouw in boerkini geen enkel recht om die andere vrouw aan te spreken op haar kleding.

Voila.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Een priester is in functie. Een non die boodschappen gaat doen ook.
Die moslima die gaat baden in boerkini niet. Dit is provoceren en op termijn opdringen. Als moslimmannen vrouwen lastig vallen die geen boerkini dragen, dan moet je dat ongedaan maken met een algemeen verbod op het dragen van een boerkini.
Een boerkini, of eender welk symbool van de politieke islam (vb lange baard voor mannen) is duidelijk willen tonen dat ze islam en dus fascisme anahangen. Fascisme moet eens en voor altijd uit de wereld geholpen worden. Voor fascisme is geen plaats meer en hopelijk bent u het daar mee eens.

U gooit allerlei zaken door elkaar. Waarom zou het baden in boerkini een provocatie zijn? U stelt dat wel, maar u onderbouwt het niet.

Daarnaast sleurt u er plotseling iets heel anders bij: de lastige die, inderdaad, sommige jonge moslims maken op recreatiedomeinen en stranden. Als dat zo is, dan moet dat aangepakt worden. Punt, andere lijn. Alleen heeft dat niets met de vrouw in boerkini te maken.

Wat mij betreft, mag u gerust ook met een t-shirt met Hitler erop rondlopen, net zoals er nog zijn die rondlopen met Mao. Uw zaak. Misschien niet kies, maar nog steeds uw zaak en uw vrijheid.

Leer eens omgaan met de werkelijke invulling van onze vrijheden, in plaats van te denken dat vrijheid gelijk staat met een opeenhoping van gelijkgezinden.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad een gezond principe. Als die vrouwen in boerkini willen rondlopen, tja, dan doen ze maar. Onze lekenstaat gaat er evenwel van uit dat men vervolgens iedereen in zijn of haar waardigheid laat. Als er daarnaast iemand in bikini zit, dan heeft de man van de vrouw in boerkini geen enkel recht om die andere vrouw aan te spreken op haar kleding.

recht, recht, recht...
denkt u dat er daar strandpolitie klaarzit om te kijken of de boerkinidragende moslima commentaar geeft op de binikidragende seculiere vrouw, en desgevallend te bestraffen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

denkt u dat er ideologische verscheidenheid zal zijn eens (radicale) islam sterk genoeg staat.
Zoals ik eerder al zei in één of andere draad, paradoxaal genoeg moet je soms iets verbieden om ervoor te zorgen dat datgene dat je zou nalaten te verbieden al de rest verbiedt.

U stelt hier iets heel anders, nl. de islam als ideologisch kader. Hier gaat het over de relatie tussen onze wetten en boerkini.

U blijft dus stellen: "We gaan de vrijheid inperken om de vrijheid te beschermen". Alleen klopt het niet: er is geen aanslag op onze vrijheden als een vrouw in boerkini op het strand zit. Geen enkele.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kunt blijkbaar dus niet eens tot een deftige discussie komen. U poneert iets, maar kan het niet uitleggen. De zwakte van uw redenering druipt er zo van af.

Helemaal niet, maar als u het beter zal doen slapen, gelooft u maar wat u wil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

recht, recht, recht...
denkt u dat er daar strandpolitie klaarzit om te kijken of de boerkinidragende moslima commentaar geeft op de binikidragende seculiere vrouw, en desgevallend te bestraffen?

Ooit gehoord over "belaging"? Strafbaar, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Helemaal niet, maar als u het beter zal doen slapen, gelooft u maar wat u wil.

Kijk, weer gaat u niet verder dan welles-nietesspelletje. Alweer geen enkele inhoud. Geen onderbouw. Geen argumentatie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In België lijkt dit een oplossing voor een onbestaand probleem. Of zijn er al incidenten gemeld aan onze Vlaamse kust of in bepaalde recreatiedomeinen?

dat zijn de favoriete problemen van politici! ook de enige die ze in BE nog op kunnen lossen.

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Ik denk dat die vrouwen dat juist wel willen en juist iedereen er wil op attenderen dat hun geloof datgene is dat iedereen maar moet aannemen.

Het opdringerige karakter om een geloof op te dringen ligt dan bij het dragen van die boerkini's enorm hoog.



Lijkt dat niet eerder op kassa kassa alhoewel die geven niets uit die garde.

In hun eigen landen hebben ze naar het schijnt toch zo'n mooie kusten en stranden want er zijn véél mensen (geen slimme mensen) die naar daar reisjes plannen.

We hebben het wel gehad met de carnevaleske vertoningen dacht ik.

Ik kan de N-VA geen ongelijk geven op dit ogenblik.

zoals gewoonlijk zal het wel bij broeden blijven van de grootste partij van het land.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gooit allerlei zaken door elkaar. Waarom zou het baden in boerkini een provocatie zijn? U stelt dat wel, maar u onderbouwt het niet.

Daarnaast sleurt u er plotseling iets heel anders bij: de lastige die, inderdaad, sommige jonge moslims maken op recreatiedomeinen en stranden. Als dat zo is, dan moet dat aangepakt worden. Punt, andere lijn. Alleen heeft dat niets met de vrouw in boerkini te maken.

Wat mij betreft, mag u gerust ook met een t-shirt met Hitler erop rondlopen, net zoals er nog zijn die rondlopen met Mao. Uw zaak. Misschien niet kies, maar nog steeds uw zaak en uw vrijheid.

Leer eens omgaan met de werkelijke invulling van onze vrijheden, in plaats van te denken dat vrijheid gelijk staat met een opeenhoping van gelijkgezinden.

de democratie beschermen houdt ook in ervoor zorgen dat democratieondermijnende ideologieën en uitingen daarvan, in eender welke vorm, op legalistische basis gecontrarieerd worden. Daar is niks mis mee.

We hebben al meegemaakt dat fascisme, eens op democratische wijze verkozen, niks meer overlaat van persoonlijke vrijheden. De zgn persoonlijke vrijheid van strand- en andere klederdracht, als die een provocatie lijkt, hetgeen het ook is, moet aan banden gelegd worden, en zelfs verboden.
Het dragen van een boerkini is voorgeschreven door een masculiene ideologie die de vrouwen moeten ondergaan. In die zin, is er zeker een band tussen het dragen van een boerkini door een vrouw, en het afkeurend optreden van moslimmannen tav niet boerkinidragende vrouwen.
Als u dit niet inziet, is er een duidelijke kink in uw denkwerk.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord over "belaging"? Strafbaar, hoor.

jaja, en voor elke belagende moslim wordt er PV opgesteld.
Tussen uw theoretisch legalistisch geneuzel en de praktijk gaapt een breed, breed gat.