Openhouden kerncentrales

[Vlad]

Nog eens een aantal argumenten van Maarten Boudry.

[kelt]

Engie-Electrabel heeft de laatste jaren genoeg gewaarschuwd en uiteindelijk" eind 2020" als een deadline gesteld voor onze politiek om eventueel te beslissen tenminste 2 van de 7 kerncentrales voorbij 2025 open te houden.

Het is nu te laat,ze moeten niet meer beslissen,Engie-Electrabel zit in uitdoof- en afbraakscenario voor het ganse kernpark....Zoals de kernuitstapwet voorziet...


https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10316800.html

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Engie-Electrabel heeft de laatste jaren genoeg gewaarschuwd en uiteindelijk" eind 2020" als een deadline gesteld voor onze politiek om eventueel te beslissen tenminste 2 van de 7 kerncentrales voorbij 2025 open te houden.

Het is nu te laat,ze moeten niet meer beslissen,Engie-Electrabel zit in uitdoof- en afbraakscenario voor het ganse kernpark....Zoals de kernuitstapwet voorziet...


https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10316800.html

... en de opruimrekening komt nog... geschatte minimum 18 tot 40 miljard € kosten zogezegd voor "de vervuiler".

woensdag 30 juni 2021 - Nieuws

KERNUITSTAP

Pas tegen 2045 zijn al onze kerncentrales volledig afgebroken

Tegen 2045 zullen de zeven Belgische kerncentrales en hun koeltorens volledig zijn ontmanteld en afgebroken. Dat heeft de CEO van Engie-Electrabel in De Kamer gezegd. De eerste werken zouden in 2022 beginnen, wanneer de eerste reactoren worden stopgezet naar aanleiding van de kernuitstap. Het verwijderen van de kernbrandstof en nadien het ontmantelen van de reactoren zou 20 jaar in beslag nemen. Pas tegen 2040 wordt de sloophamer verwacht. Vijf jaar later moeten de terreinen dan bijna volledig geruimd zijn. Een deel van het kernafval zou wel nog zowat 80 jaar in Doel en Tihange worden opgeslagen.

Minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) verwacht dat de ontmanteling van de kerncentrales en de berging van het kernafval minstens 18 miljard euro kost, mogelijk loopt het prijskaartje zelfs op tot 40 miljard. Nog volgens Van der Straeten is het de vervuiler, uitbater Engie Electrabel, die daarvoor opdraait. (wer)

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210629_98167629

[maddox]

En waarom afbreken? Binnen opruimen. Volstouwen met kernafval en de deuren toe. Zand erover en een bordje erbij. Kernpark Doel. Niet graven.

[Micele]

Een proper Tsjernobylleke.

https://www.youtube.com/watch?v=aZYthX_H4oM

Rückbau des KKI 1 - Abbau der Niederdruckturbine

Een vaste job voor talrijke jaren.

[lamenielachen]

https://www.hln.be/buitenland/bouw-v...aar~a30ab7cd8/


Wat heeft het voor zin als slechts de helft van de wereld aan het milieu denkt en de andere helft de boel om zeep brengt?

We zouden handel met die landen aan banden moeten leggen of danig taxeren zodat ze 2x na denken voor ze de wereld verder om zeep helpen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/buitenland/bouw-v...aar~a30ab7cd8/


Wat heeft het voor zin als slechts de helft van de wereld aan het milieu denkt en de andere helft de boel om zeep brengt?

We zouden handel met die landen aan banden moeten leggen of danig taxeren zodat ze 2x na denken voor ze de wereld verder om zeep helpen.

Ze hebben plannen, gaan ze die dan ook uitvoeren is de vraag.
En als ze die (gedeeltelijk) uitvoeren, dan is de vraag ook nog hoeveel gebruiksuren die gaan draaien.

China(1), India, Indonesië, Japan(2) en Vietnam hebben plannen om in de komende jaren samen meer dan 600 nieuwe steenkoolcentrales te bouwen. Daarmee brengen ze het behalen van de klimaatdoelstellingen in gevaar. Dat schrijft de denktank Carbon Tracker woensdag in een rapport.

De nieuwe steenkoolcentrales zijn goed voor zowat 300 gigawatt aan energie, te vergelijken met de totale productiecapaciteit van Japan. Maar de extra uitstoot die die centrales met zich meebrengen, brengt de doelstelling om de temperatuursstijging tot anderhalve graad te beperken in gevaar.

Wat heeft hln.be als slechtnieuwsgazet dan eigenlijk te melden over (1) Chinas hernieuwbare energie?

Zouden ze zoiets wel kunnen melden?

China had gezworen het aandeel van niet-fossiele brandstoffen in zijn primaire energieverbruik tegen 2020 te verhogen tot 15%, van slechts 6,8% in 2005, en president Xi Jinping zei vorige maand dat dit cijfer zou stijgen tot 25% in 2030.

China zou ook zijn totale geïnstalleerde wind- en zonnecapaciteit op 1.200 GW brengen, zei hij. Tegen het einde van 2020 had China 281,5 GW aan windopwekkingscapaciteit en 253,4 GW aan zonne-opwekkingscapaciteit, zo bleek uit de NEA-gegevens.

"China's verpletterende records voor het bouwen van windenergie en het voortzetten van de sterke groei van zonne-energie maakt het land een topbestemming voor buitenlandse investeringen in schone energie", zegt Jeanett Bergan, een directeur van het grootste pensioenfonds van Noorwegen, KLP.

China bouwde volgens de gegevens in 2020 door met het bouwen van nieuwe thermische energiecapaciteit, met 56,37 GW het hoogste niveau sinds 2015. De NEA heeft het cijfer niet uitgesplitst in gas- en kolengestookte energieprojecten.

Studies hebben aangetoond dat China in de eerste helft van 2020 11 GW aan nieuwe kolengestookte energiecapaciteit heeft voltooid en nog eens 53 GW in de geplande projectpijplijn had, 90% van het wereldwijde totaal.

“China moet zo snel mogelijk stoppen met het bouwen van kolencentrales. Het zijn de vereisten van koolstofneutraliteitsdoelstellingen en het verminderen van financiële risico's bij de energiecentrales, "zei Zou Ji, hoofd van de Energy Foundation China.

Experts zeggen dat de gemiddelde gebruiksuren van kolengestookte elektriciteitscentrales nu minder dan 4.000 uur zijn in China, ruim onder het ontworpen niveau van 5.500 uur, waarbij netten prioriteit geven aan schonere alternatieve elektriciteitsbronnen.

Ggl-vertaald uit

https://www.reuters.com/article/us-c...-idUSKBN29Q0JT

China had vowed to increase the share of non-fossil fuels in its primary energy consumption to 15% by 2020 from just 6.8% in 2005, and President Xi Jinping said last month this figure would rise to 25% by 2030.

China would also take its total installed wind and solar capacity to 1,200 GW, he said. By the end of 2020, China had 281.5 GW of wind generation capacity, and 253.4 GW of solar generation capacity, the NEA data showed.

“China’s smashing wind power building records and continuing with strong solar growth makes the country a top destination for foreign clean energy investment,” said Jeanett Bergan, an executive of Norway’s largest pension fund KLP.

China continued to build new thermal power capacity in 2020, according to the data, with 56.37 GW the highest level since 2015. The NEA did not break down the figure into gas- and coal-fired power projects.

Studies have shown that China completed 11 GW of new coal-fired power capacity in the first half of 2020, and had an additional 53 GW in its planned project pipeline, 90% of the global total.

“China should just stop building coal-fired power plants as soon as possible. It’s the requirements of carbon neutrality targets and reducing financial risk among the power plants,” said Zou Ji, head of the Energy Foundation China.

Experts say average utilisation hours at coal-fired power plants are now less than 4,000 hours in China, well below the designed level of 5,500 hours, with grids prioritising cleaner alternative sources of electricity.

En over Japan (2) vertellen ze volgens bronnen ook niet de hele waarheid.

https://www.powermag.com/japan-pulls...-move-forward/
May 3, 2021

Japan Pulls Back from Coal, Though New Plants Move Forward

[De schoofzak]

Op dat laatste nieuws van engie-elektrabel nog niet veel politieke reacties gehoord.

Ik denk dat de Fransen uitgerekend hebben dat ze ons meer kunnen pluimen met de nieuwe gascentrales ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op dat laatste nieuws van engie-elektrabel nog niet veel politieke reacties gehoord.

Ik denk dat de Fransen uitgerekend hebben dat ze ons meer kunnen pluimen met de nieuwe gascentrales ...

De meeste forummers hier zijn toch fans voor meer fossiele stroomopwekking.

Die hebben aandelen bij Engie.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

... en de opruimrekening komt nog... geschatte minimum 18 tot 40 miljard € kosten zogezegd voor "de vervuiler".

Het gaat hier dan wel over een vervuiling die zichzelf afbreekt, waarvan ik mij afvraag of het wel nodig is om heel den boel in stukken te kappen, en dan op een ander te stokkeren zeker als de kostprijs hiervan 18 tot 40 miljard bedraagt.
Of is het enkel bedoeld als een soort beschutte werkplaats voor al die nucleaire specialisten, die anders werkloos achter blijven ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De meeste forummers hier zijn toch fans voor meer fossiele stroomopwekking.

Die hebben aandelen bij Engie.

Nu ja, ze hebben dan toch niet veel plezier gehad van hun aandelen

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ze hebben plannen, gaan ze die dan ook uitvoeren is de vraag.
En als ze die (gedeeltelijk) uitvoeren, dan is de vraag ook nog hoeveel gebruiksuren die gaan draaien.



Wat heeft hln.be als slechtnieuwsgazet dan eigenlijk te melden over (1) Chinas hernieuwbare energie?

Zouden ze zoiets wel kunnen melden?

China had gezworen het aandeel van niet-fossiele brandstoffen in zijn primaire energieverbruik tegen 2020 te verhogen tot 15%, van slechts 6,8% in 2005, en president Xi Jinping zei vorige maand dat dit cijfer zou stijgen tot 25% in 2030.

China zou ook zijn totale geïnstalleerde wind- en zonnecapaciteit op 1.200 GW brengen, zei hij. Tegen het einde van 2020 had China 281,5 GW aan windopwekkingscapaciteit en 253,4 GW aan zonne-opwekkingscapaciteit, zo bleek uit de NEA-gegevens.

"China's verpletterende records voor het bouwen van windenergie en het voortzetten van de sterke groei van zonne-energie maakt het land een topbestemming voor buitenlandse investeringen in schone energie", zegt Jeanett Bergan, een directeur van het grootste pensioenfonds van Noorwegen, KLP.

China bouwde volgens de gegevens in 2020 door met het bouwen van nieuwe thermische energiecapaciteit, met 56,37 GW het hoogste niveau sinds 2015. De NEA heeft het cijfer niet uitgesplitst in gas- en kolengestookte energieprojecten.

Studies hebben aangetoond dat China in de eerste helft van 2020 11 GW aan nieuwe kolengestookte energiecapaciteit heeft voltooid en nog eens 53 GW in de geplande projectpijplijn had, 90% van het wereldwijde totaal.

“China moet zo snel mogelijk stoppen met het bouwen van kolencentrales. Het zijn de vereisten van koolstofneutraliteitsdoelstellingen en het verminderen van financiële risico's bij de energiecentrales, "zei Zou Ji, hoofd van de Energy Foundation China.

Experts zeggen dat de gemiddelde gebruiksuren van kolengestookte elektriciteitscentrales nu minder dan 4.000 uur zijn in China, ruim onder het ontworpen niveau van 5.500 uur, waarbij netten prioriteit geven aan schonere alternatieve elektriciteitsbronnen.

Ggl-vertaald uit

En over Japan (2) vertellen ze volgens bronnen ook niet de hele waarheid.

Mijn reactie was op wat ik gelezen heb in HLN en behalve over Japan heb ik geen mijn twijfels dat ze het zouden durven als het hen voordeliger uitkomt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Mijn reactie was op wat ik gelezen heb in HLN en behalve over Japan heb ik geen twijfels dat ze het zouden durven als het hen voordeliger uitkomt.

[lamenielachen]

En nu het kostenplaatje van de ontmanteling en zoals ze bij de overheid schatten wordt dat meestal het dubbele .....

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...d=winp1taskbar

Dat Engie zich uit de voeten aan het maken is stond in de sterren geschreven en wist ook onze "beroemde" staatsman en wijnboer Verhofstadt toen hij Electrabel verpatste aan de Fransen.
Ook hij kreeg daar een luxe job voor bij de EU, "de" Franse beloning voor verkoop van kroonjuweeltjes aan de Fransen, zie ook Fortis en Petro Fina.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ze hebben plannen, gaan ze die dan ook uitvoeren is de vraag.
En als ze die (gedeeltelijk) uitvoeren, dan is de vraag ook nog hoeveel gebruiksuren die gaan draaien.



Wat heeft hln.be als slechtnieuwsgazet dan eigenlijk te melden over (1) Chinas hernieuwbare energie?

Zouden ze zoiets wel kunnen melden?

China had gezworen het aandeel van niet-fossiele brandstoffen in zijn primaire energieverbruik tegen 2020 te verhogen tot 15%, van slechts 6,8% in 2005, en president Xi Jinping zei vorige maand dat dit cijfer zou stijgen tot 25% in 2030.

China zou ook zijn totale geïnstalleerde wind- en zonnecapaciteit op 1.200 GW brengen, zei hij. Tegen het einde van 2020 had China 281,5 GW aan windopwekkingscapaciteit en 253,4 GW aan zonne-opwekkingscapaciteit, zo bleek uit de NEA-gegevens.

"China's verpletterende records voor het bouwen van windenergie en het voortzetten van de sterke groei van zonne-energie maakt het land een topbestemming voor buitenlandse investeringen in schone energie", zegt Jeanett Bergan, een directeur van het grootste pensioenfonds van Noorwegen, KLP.

China bouwde volgens de gegevens in 2020 door met het bouwen van nieuwe thermische energiecapaciteit, met 56,37 GW het hoogste niveau sinds 2015. De NEA heeft het cijfer niet uitgesplitst in gas- en kolengestookte energieprojecten.

Studies hebben aangetoond dat China in de eerste helft van 2020 11 GW aan nieuwe kolengestookte energiecapaciteit heeft voltooid en nog eens 53 GW in de geplande projectpijplijn had, 90% van het wereldwijde totaal.

“China moet zo snel mogelijk stoppen met het bouwen van kolencentrales. Het zijn de vereisten van koolstofneutraliteitsdoelstellingen en het verminderen van financiële risico's bij de energiecentrales, "zei Zou Ji, hoofd van de Energy Foundation China.

Experts zeggen dat de gemiddelde gebruiksuren van kolengestookte elektriciteitscentrales nu minder dan 4.000 uur zijn in China, ruim onder het ontworpen niveau van 5.500 uur, waarbij netten prioriteit geven aan schonere alternatieve elektriciteitsbronnen.

Ggl-vertaald uit

En over Japan (2) vertellen ze volgens bronnen ook niet de hele waarheid.

Een geluk dat de Chinezen wel doorhebben dat kernenergie de enige optie is om Co2 deftig in te perken. 80 percent van het wereldwijd bijgebouwd vermogen in kernenergie is geplaatst in China.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Een geluk dat de Chinezen wel doorhebben dat kernenergie de enige optie is om Co2 deftig in te perken. 80 percent van het wereldwijd bijgebouwd vermogen in kernenergie is geplaatst in China.

80%, bron?

Geplaatst? Gepland zul je bedoelen, die moeten ze allemaal nog bouwen.

China heeft momenteel zeer weinig kernenergie, ~5% aandeel aan stroommix

En ze hopen tegen 2035 7,7% aandeel ze hebben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_China

Nuclear power contributed 4.9% of the total Chinese electricity production in 2019, with 348.1 TWh. This is an increase of 18.1% from 2018; two new reactors came online in 2019.[2] Recent construction has fallen short of previously announced targets. As of June 2021, China has a total nuclear power generation capacity of 49.6 GW from 50 reactors, with additional 17.1 GW under construction.[4]

In 2019 China had a new target of 200 GWe of nuclear generating capacity by 2035, which is 7.7% out of predicted total electricity generating capacity of 2600 GWe.[2]

In deze link vind je kerncentrales in aanbouw en hun vermogen, dit t.e.m. 2027, de meeste zijn in China, in 2021 zouden er 2 aan het net gaan, maar volgens bron via wiki is dit niet gelukt:

https://www.world-nuclear.org/inform...worldwide.aspx

Plans For New Reactors Worldwide(Updated July 2021)

Power reactors under construction

Start ??* Reactor Model Gross MWe
2021 Argentina, CNEA Carem Carem25 29
2021 China, CNNC Fuqing 6 Hualong One 1150
2021 China, China Huaneng Shidaowan HTR-PM 211
2021 Finland, TVO Olkiluoto 3 EPR 1720
2021 India, Bhavini Kalpakkam PFBR FBR 500
2021 India, NPCIL Kakrapar 4 PHWR-700 700
2021 Slovakia, SE Mochovce 3 VVER-440 471
2021 UAE, ENEC Barakah 2 APR1400 1400
2021 USA, Southern Vogtle 3 AP1000 1250

2022 Belarus, BNPP Ostrovets 2 VVER-1200 1194
2022 China, CGN Fangchenggang 3 Hualong One 1180
2022 China, CGN Fangchenggang 4 Hualong One 1180
2022 China, CGN Hongyanhe 6 ACPR-1000 1119
2022 India, NPCIL Rajasthan 7 PHWR-700 700
2022 Korea, KHNP Shin Hanul 1 APR1400 1400
2022 Pakistan Karachi/KANUPP 3 ACP1000 1161
2022 Russia, Rosenergoatom Kursk II-1 VVER-TOI 1255
2022 UAE, ENEC Barakah 3 APR1400 1400
2022 USA, Southern Vogtle 4 AP1000 1250

2023 Bangladesh Rooppur 1 VVER-1200 1200
2023 China, CNNC Xiapu 1 CFR600 600
2023 France, EDF Flamanville 3 EPR 1650
2023 India, NPCIL Kudankulam 3 VVER-1000 1000
2023 India, NPCIL Kudankulam 4 VVER-1000 1000
2023 India, NPCIL Rajasthan 8 PHWR-700 700
2023 Korea, KHNP Shin Hanul 2 APR1400 1400
2023 Korea, KHNP Shin Kori 5 APR1400 1400
2023 Russia, Rosenergoatom Kursk II-2 VVER-TOI 1255
2023 Slovakia, SE Mochovce 4 VVER-440 471
2023 Turkey Akkuyu 1 VVER-1200 1200
2023 UAE, ENEC Barakah 4 APR1400 1400

2024 Bangladesh Rooppur 2 VVER-1200 1200
2024 China, SPIC & Huaneng Shidaowan 1 CAP1400 1500
2024 China, Guodian & CNNC Zhangzhou 1 Hualong One 1212
2024 Iran Bushehr 2 VVER-1000 1057
2024 Korea, KHNP Shin Kori 6 APR1400 1400
2024 Turkey Akkuyu 2 VVER-1200 1200

2025 China, SPIC & Huaneng Shidaowan 2 CAP1400 1500
2025 China, CGN Taipingling 1 Hualong One 1200
2025 China, Guodian & CNNC Zhangzhou 2 Hualong One 1212
2025 Turkey Akkuyu 3 VVER-1200 1200

2026 China, CGN Cangnan/San'ao 1 Hualong One 1150
2026 China, Huaneng & CNNC Changjiang 3 Hualong One 1200
2026 China, CGN Taipingling 2 Hualong One 1202
2026 China, CNNC Xiapu 2 CFR600 600
2026 India, NPCIL Kudankulam 5 VVER-1000 1000
2026 UK, EDF Hinkley Point C1 EPR 1720

2027 China, CNNC Tianwan 7 VVER-1200 1200
2027 China, CNNC & Datang Xudabao 3 VVER-1200 1200
2027 UK, EDF Hinkley Point C2 EPR 1720

??* Latest announced/estimated year of grid connection.

Note: units where construction is currently suspended are omitted from the above Table.

Hier zie je dat kerncentrales bijzetten - zelfs aan vermogen- nog altijd trager verloopt als de andere.

Bron is Chinese statistiek

https://en.wikipedia.org/wiki/Electr...ector_in_China



National Bureau of Statistics of China

The official Statistics available in English are not all up to date. Numbers are given in "(100 million kw.h)"[36] which equals 100 GWh or 0.1 TWh.

Electricity Production by source 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Hydro Power 6989.4 8721.1 9202.9 10728.8 11302.7 11840.5 11978.7 12317.9 13044.4 13552.1
Thermal Power 38337 38928.1 42470.1 44001.1 42841.9 44370.7 47546 50963.2 52201.5 53302.5
Nuclear Power 863.5 973.9 1116.1 1325.4 1707.9 2132.9 2480.7 2943.6 3481 N/A
Wind Power 703.3 959.8 1412 1599.8 1857.7 2370.7 2972.3 3659.7 4057 4665

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

80%, bron?

Geplaatst? Gepland zul je bedoelen, die moeten ze allemaal nog bouwen.

China heeft momenteel zeer weinig kernenergie, ~5% aandeel aan stroommix

En ze hopen tegen 2035 7,7% aandeel ze hebben.



In deze link vind je kerncentrales in aanbouw en hun vermogen, dit t.e.m. 2027, de meeste zijn in China, in 2021 zouden er 2 aan het net gaan, maar volgens bron via wiki is dit niet gelukt:


Hier zie je dat kerncentrales bijzetten - zelfs aan vermogen- nog altijd trager verloopt als de andere.

Bron is Chinese statistiek

Om het even: in Belgie blijven er 2 centrales open: één in Doel & één in Tihange.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Om het even: in Belgie blijven er 2 centrales open: één in Doel & één in Tihange.

En die zou men misschien zelfs sluiten om reden van:

Grootste gascentrale van het land op komst in Tessenderlo?

p.s.

Doek is al gevallen over Doel en Tihange, zegt Electrabel-baas zelf: ultieme chantage of bittere nederlaag voor de MR?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En die zou men misschien zelfs sluiten om reden van:

Grootste gascentrale van het land op komst in Tessenderlo?

p.s.

Doek is al gevallen over Doel en Tihange, zegt Electrabel-baas zelf: ultieme chantage of bittere nederlaag voor de MR?

Een electriciteitsproducent volgt nu eenmaal de weg vanwaar het geld komt, of vanwaar hij denkt dat het zal komen. Komt daarbij dat het risico van een gesubsidieerde gascentrale mij zeer klein lijkt, zoniet zelfs nihil.
Maar of deze oplossing voor jan met de pet, te verkiezen is, dat is dan weer iets anders.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een electriciteitsproducent volgt nu eenmaal de weg vanwaar het geld komt, of vanwaar hij denkt dat het zal komen. Komt daarbij dat het risico van een gesubsidieerde gascentrale mij zeer klein lijkt, zoniet zelfs nihil.
Maar of deze oplossing voor jan met de pet, te verkiezen is, dat is dan weer iets anders.

Het klinkt inderdaad als