Verhofstadt was zo slecht nog niet

[Heftruck]

"Zo slecht nog niet" is nog altijd "slecht".

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verhofstadt is één van de slechtste, meest schadelijke politici, die Vlaanderen ooit heeft gekend.

U lult komplete onzin die totaal uit de lucht is gegrepen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men kan van Verhofstadt vertellen wat men wil.

Hij was tenminste nog een staatsman, een eerste Minister met gezag en respect, ook in het buitenland.

Hij zal ook wel dingen minder goed gedaan hebben.

Feit is echter dat er niemand van de huidige "lands-top" ook maar in de buurt komt wat uitstraling en allure betreft.
Leterme héél zeker niet.
Van Rompuy verdient volgens zelfs het voordeel van de twijfel niet.

Verhofstadt is de man die de dictatoriale censuur-negationismewet heeft ingevoerd, die het opslokken van de stemmen van de kleinere partijen heeft bewerkstelligd met de kiesdrempel, die geprobeerd heeft het VB kapot te maken via het CGKR, die te laf was om de kwestie BHV nu eens eindelijk op te lossen, en die een groot deel van onze reserves heeft opgesoepeerd om bij de verkiezingen te kunnen pronken met een begroting "in evenwicht" (wat twee keer opnieuw een leugen bleek te zijn, overigens).

Verhofstadt heeft zijn politieke carriere gewijd aan het vergroten van zijn eigen macht, niet meer dan dat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U lult komplete onzin die totaal uit de lucht is gegrepen.

Het is nochthans een mooie samenvatting van de man.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Verhofstadt is de man die de dictatoriale censuur-negationismewet heeft ingevoerd, die het opslokken van de stemmen van de kleinere partijen heeft bewerkstelligd met de kiesdrempel, die geprobeerd heeft het VB kapot te maken via het CGKR, die te laf was om de kwestie BHV nu eens eindelijk op te lossen, en die een groot deel van onze reserves heeft opgesoepeerd om bij de verkiezingen te kunnen pronken met een begroting "in evenwicht" (wat twee keer opnieuw een leugen bleek te zijn, overigens).

Verhofstadt heeft zijn politieke carriere gewijd aan het vergroten van zijn eigen macht, niet meer dan dat.

Rake analyse mijn beste....

[The Joker]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Verhofstadt is de man die de dictatoriale censuur-negationismewet heeft ingevoerd, die het opslokken van de stemmen van de kleinere partijen heeft bewerkstelligd met de kiesdrempel, die geprobeerd heeft het VB kapot te maken via het CGKR, die te laf was om de kwestie BHV nu eens eindelijk op te lossen, en die een groot deel van onze reserves heeft opgesoepeerd om bij de verkiezingen te kunnen pronken met een begroting "in evenwicht" (wat twee keer opnieuw een leugen bleek te zijn, overigens).

Verhofstadt heeft zijn politieke carriere gewijd aan het vergroten van zijn eigen macht, niet meer dan dat.

Ik begrijp dat je uit Vlaams-radicaal oogpunt natuurlijk Verhofstadt verafschuwt.

Maar daarover wil ik het eignelijk niet hebben, proberen we eens te redeneren vanuit de huidige situatie. Federaal België, 21ste eeuw, geglobaliseerde wereldeconomie en geen pure Vlaamse input in economische zaken.

Wat hij met VB, CGKR, BHV, negationismewetten etc. doet, buiten beschuwing gelaten.

Vergelijk het met wijlen Reagan. Door hoeveel progressief-liberalen en libertariërs wordt de man niet geroemd vanwege zijn economisch beleid, terwijl zijn ethische en mondiale denkbeelden haaks staan op hun gedachtegang.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Joker

Ik begrijp dat je uit Vlaams-radicaal oogpunt natuurlijk Verhofstadt verafschuwt.

Ik verafschuw Verhofstadt in de eerste en voornaamste plaats vanuit democratisch oogpunt. La Belgique is nooit in de buurt gekomen van een democratie, maar van de afgelopen legislaturen zijn die van Verhofstadt veruit diegene die het land nog veel verder van een democratie hebben afgebracht. Verhofstadt is een autoritair politicus met meer trekjes van een dictator dan van een "groot staatsman".

Maar daarover wil ik het eignelijk niet hebben, proberen we eens te redeneren vanuit de huidige situatie. Federaal België, 21ste eeuw, geglobaliseerde wereldeconomie en geen pure Vlaamse input in economische zaken.

En dan merken we op dat VHS onze reserves opgesoepeerd heeft om een goede indruk te maken bij de verkiezingen. Zelfs in een periode van economische groei is hij er niet in geslaagd om de begroting in evenwicht te krijgen zonder economisch kannibalisme. VHS was een economische ramp voor dit land.

Wat hij met VB, CGKR, BHV, negationismewetten etc. doet, buiten beschuwing gelaten.

Welja, als je de slechte dingen buiten beschouwing laat, was VHS uiteraard een toffe gozer.

Vergelijk het met wijlen Reagan. Door hoeveel progressief-liberalen en libertariërs wordt de man niet geroemd vanwege zijn economisch beleid, terwijl zijn ethische en mondiale denkbeelden haaks staan op hun gedachtegang.

Over de doden niets dan goed. Wat mensen denken over iemand verandert niets aan wat die persoon daadwerkelijk "gepresteerd" heeft.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zie de cijfers. En aan de hand van de cijfers is het voor mij duidelijk dat u zo maar wat vertelt. Tijdens de periode van Verhofstadt hadden nooit zoveel Vlamingen een job, konden nog nooit zoveel Vlamingen geld opzij zetten, hebben Vlamingen zelden zo massaal gebouwd, en gingen er nog nooit zoveel Vlamingen op vakantie. Zo liggen de feiten. Maar ja, zulke realiteit gaat u niet goed af natuurlijk. Dat is dan pech voor u.

Dat zegt toch helemaal niets! Je zou op die manier dezelfde kunnen conclusies trekken over al de West-Europese leiders want in die periode floreerde de economie. Grote staatsmannen komen bovendrijven in slechte tijden en die heeft paars niet gekend.

Bovendien bent u blijkbaar al vergeten op welke manier paars de begroting heeft proberen op te fleure(eenmalige maatregelen, anyone?).

[forzaflandria]

Denk je dat als Verhofstadt er nog was, er geen economische problemen zouden geweest zijn?

De crisis is een wereldgebeuren, geen enkel land ontsnapt er aan, wie er ook aan de macht is, welke politicus, links of rechts, het maakt geen verschil.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zie de cijfers.

U ziet cijfers die u wilt zien, ja. Zoveel is mij al lang duidelijk.

En aan de hand van de cijfers is het voor mij duidelijk dat u zo maar wat vertelt. Tijdens de periode van Verhofstadt hadden nooit zoveel Vlamingen een job, konden nog nooit zoveel Vlamingen geld opzij zetten, hebben Vlamingen zelden zo massaal gebouwd, en gingen er nog nooit zoveel Vlamingen op vakantie. Zo liggen de feiten. Maar ja, zulke realiteit gaat u niet goed af natuurlijk. Dat is dan pech voor u.

U verwart de globale economsisch golven met het beleid van Verhofstadt. Verhofstadt heeft geen fluit te maken met de economische trend die zich voordoet tijdens zijn ambt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Joker

Ik moet roeien met de riemen die ik ter beschikking krijg.

http://www.nbb.be/pub/06_00_00_00_00...00_00.htm?l=nl

Ja, als je mensen in die richting wilt sturen dan moet je dat idd doen. Ik kan hier ook willekeurig wat statistieken quoten waaruit blijkt dat Verhofstadt er niets van gebakken heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men kan van Verhofstadt vertellen wat men wil.
.

Dat hij een platte leugenaar was/is staat voor mij wel vast.

Steeds kwam hij af met zijn grijs gedraaide plaat dat de werknemer minder belastingen op zijn loon moest betalen. Ik heb daar nochtans in de praktijk niets van ondervonden hoor. Elk jaar moest ik steeds iets meer bijleggen op de eindafrekening van de belastingen, bij gelijk gebleven verdiensten.

Was het trouwens niet onder zijn beleid dat Belgié tot de top van Europa behoorde qua belastingen op het loon?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U lult komplete onzin die totaal uit de lucht is gegrepen.

Beschikt u misschien ook over enige inhoudelijke reactie?

Ik weet dat het misschien (te)veel gevraagd is, maar een kort/duidelijk antwoord geven kan toch niet zo moeilijk zijn ...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

In de zegebulletins wordt wél verzwegen dat, ondanks de gunstige economie en dus hoge inkomsten gekoppeld aan een relatief laag interestniveau, en dus lage interest terugbetalingen, de staatschuld ondanks de zogenaamde daling (in % van het BBP) wel is gestegen van 271 miljard eurootjes in 2.000 naar 281 miljard € in 2007 en door de plotse verslechtering van de economie in 2008 plots is gestegen naar 310 miljard €.

En de kelder waarin de crisis ons dit jaar duwt is genoegzaam bekend. Dat laatste is natuurlijk niet op conto van paars te schrijven.

Het échte probleem dat paars dank zij de gunstige conjunctuur had kunnen en moeten aanpakken is net die torenhoge staatschuld die als een wurggreep boven ons blijft hangen. Maar dat heeft ze niet gedaan, ze heeft cadeautjes uitgedeeld en het dus nog 'niet zo slecht' gedaan.

Maar de factuur volgt: minder gunstige economie, later door het vele geld in die economie pompen hogere inflatie en dus hogere interestbetalingen én de vergrijzing die zich doorzet. Dan zitten we in zesde versnelling bergaf.

De krekel en de mier.

De eerste kan mooier tsilpen.

Een gigantische staatsschuld dat wel is gecreëerd door de diverse regeringen Martens hé.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké, het is beschamend.

Noem mij eens een regering van de laatste 40 jaar die ooit gespaard heeft voor eventuele moeilijke tijden of een crisis als deze ?

Denk jij dat een beetje spaargeld ertoe zou doen in een crisis als deze ?

U bent wel erg naief ......

Tja ... ik weet niet ... een beetje spaargeld in tegenstelling to een grote staatsschuld. Ik denk wel dat dit nu net een groot verschil kan maken.

[MIS]

"You can fool all people some of the time. You can fool some people all of the time, but you can never fool all people all of the time.” – A. Lincoln

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verhofstadt is één van de slechtste, meest schadelijke politici, die Vlaanderen ooit heeft gekend.

Kunt U er 3 van de laatste 50 opnoemen die beter deden ?

[MIS]

Kunt U er 3 van de laatste 50 opnoemen die beter deden ?

Het politieke optreden wordt met de minuut schrijnender, wie is de minst slechte? Het einde der mensheid is daadwerkelijk niet veraf.

[The Joker]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, als je mensen in die richting wilt sturen dan moet je dat idd doen. Ik kan hier ook willekeurig wat statistieken quoten waaruit blijkt dat Verhofstadt er niets van gebakken heeft.

Ik hou je niet tegen hoor.

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Een gigantische staatsschuld dat wel is gecreëerd door de diverse regeringen Martens hé.

Die staatsschuld had sneller afgebouwd kunnen worden indien Verhofstadt de primaire uitgaven constant had gehouden op 42%, ipv ze te laten stijgen tot 45%. Nota bene in hoogconjunctuur, waar men door de stijging van de werkgelegenheid die uitgaven perfect onder de 42% had kunnen brengen.