Begrotingstekort 3,9% !!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Schoof .. Je hebt wel vergeten te zeggen dat je vrijgezel bent .

Dat grapje begrijp ik niet.

Daarnaast vind ik die situatie wel te ernstig, om me er vanaf te doen met wat flauwe praat.

.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons land heeft (momenteel) zeker geen probleem met de financiële markten. Die bekijken ons als een betrouwbare schuldenaar, met een aanvaardbaar tot zelfs goed beleid. Hoe meet je dat ? Simpel door de rentevoeten te vergelijken met die van de beste leerlingen in euroland.
We hebben brute pech dat de 0,8% Dexia schuld tgo het bbp nu op europese last toch bij het begrotingstekort dient te komen. Zware tegenvaller, maar het is geen ramp. Tot op heden blijft het Dexia spook onder kontrole en doet het de economie niet ineen stuiken. Wel wil het zeggen dat de huidige regering een serieuze suppositoir is opgestoken en dat dit onaangename gevoel ook wil zeggen dat ze een extra besparing of inkomste moeten zoeken. Nu zien we het normale politieke spel rond het zoeken van kleine maatregelen, al dan niet recurrente belastingen of ad hoc maatregelen op vlak van uitgaven.
Maar door het soms hééél bonte genootschap dat ons regeert is er wel 1 ding zeker en dat is dat men niet kiest voor hakbijl-therapie.

Ik vraag me dikwijls af of de herauten die hier grote praat komen vertellen over de ontvetting van de overheid wel altijd klaar zien. Ja, er is nog veel marge voor zij die werkelijk willen zoeken te besparen. Ja, er is nog marge om te besparen op vlakken die de burger niet doen bloeden.
Maar men moet wel beseffen dat om een taak uit te voeren, er mensen nodig zijn. Hoe onpopulair ook, de enige manier om tussen nu en de volgende tientallen jaren ernstig te besparen op de pensioenslast is per direkt een ingreep te doen in de ambtenaarpensioenen. Ik weet ook wel dat dat "contractbreuk" is, maar er is geen alternatief. De tweede ingreep zal zelfs sneller resultaat brengen maar vergt een quasi-revolutie : de ziektekosten hervormen. Met een ietwat softere versie van wat nieuw zeeland eerder heeft gedaan moet het mogelijk zijn om miljarden te betalen. Jan met de Pet op beseft het niet, maar wij betalen ronduit belachelijk hoge bedragen voor geneesmiddelen die al twintig of dertig jaar oud zijn, en elk nieuw medicijn krijgt de eerste jaren zo een extreme pricing mee dat hun ontwikkelingskost er al na korte tijd uit is. Al de rest is zuiver kassa-kassa.Wil men de staat ontvetten ? Wil men de uitgaven struktureel beperken ? Prima, maar dan moet je beseffen dat een zware ingreep in overheidspensioen gewoon niet te vermijden is, en dat onze gezondheidszorg op ingrijpende manier zal moeten aangepast worden.
En voor wie het niet begrepen heeft : zonder overgangsmaatregelen want anders heeft het geen enkele impact op de begroting en de huidige staatsschuld.

Op dat moment gaat het niet meer over vlaams, waals, leeuwevlag, rechts, links, begicist of net niet, politieke kleur enz. Dan moeten de echte keuzes gemaakt worden.

Ik betwijfel eigenlijk heel sterk of veel roepers zich daar voldoende van bewust zijn.

Het kiwi model zou inderdaad voor alle partijen goed zijn, maar hier zitten ze dan weer met Janssen farmaceutica ( als voorbeeld) en deze zou door het kiwi model wel eens dik uit de boot kunnen vallen.
VAN DE ZIEKEN MOET MEN AFBLIJVEN
Wel betere controle op de nuteloze onderzoeken in de hospitaals welke het RIZIV miljarden kost.
Ik weet wat ik zeg omdat ik een invaliden graad heb van meer dan 80%
Ik voel mij de speelbal van sommige specialisten welke je eerst het statuut geven van " hoog risico patient " (wil met andere woorden zeggen dat je voor geen bal nog iets waard bent) en zodoende passeer je alle kamertjes die er maar zijn in je hospitaal .
Zelf betaal je met zulk een hoge invaliditeitsgraad bijna niets ( de grootste opnderzoeken onder bv een CRT scan, betaal ik zelf rond de 3-4 € en de rest is voor het ziekenfonds en dus voor de gemeenschap).
Maar een deftige uitslag van deze scans kan je op je bil schrijven.
En zo zijn wij met duizenden.
Wanneer je bijna alles bent gepasserd, vinden ze nog wel een andere specialist en welke dan probeert of zegt " We kappen alles van tafel, beginnen opnieuw want we vinden de oorzaak niet "
Nu moet ik toevallig volgende week naar zo een nieuwe kwistenbiebel.
Voor mij is de maat vol en ik ga deze zeggen dat ik op controle ga naar een wiechelaar in Nederland welke wat bladeren van zijn boom trekt om er thee van te maken.
Deze is minstens zo goed als gans mijn hospitaal, want zij vinden ook de reden van mijn ziekte niet.
Liever een potje thee dan een financiele snee

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat grapje begrijp ik niet.

Daarnaast vind ik die situatie wel te ernstig, om me er vanaf te doen met wat flauwe praat.

.

Dit was goed bedoeld Schoof,

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat grapje begrijp ik niet.

Daarnaast vind ik die situatie wel te ernstig, om me er vanaf te doen met wat flauwe praat.

.

Dit was goed bedoeld Schoof,
Ik ken inderdaad je situatie niet en mocht ik iets verkeerd hebben geschreven, aanzie dit dan als een onnozele fout van mijn zijde

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Croo wil af van het pad van alsmaar meer belastingen heffen. Hij wil de oorzaak vd ontsporing vh budget aanpakken nl de uitgaven en dan zitten wij bij het staatsapparaat en zijn te veel en te dure ambtenaren.
Waarom dacht U dat de VRT in zijn journaal en in Ter Zake zo tekeer ging tegen De Croo!? Ondermeer Martine Tanghe nadert de pensioengerechtigde leeftijd en U kent de waarde van statutaire pensioenen. Die mensen weten ook dat het sprookje met rasse schreden zijn einde nadert maar willen nog snel op de laatste trein springen. Après nous le déluge ...

Naargelang het past in hun kraam gaan ze in de VRT tekeer tegen elke politieker.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Maggie De Block is bezig met daar "grote kuis" te houden.

De asielcentra zien er inderdaad al veel beter onderhouden uit, en er komen er elke dag nog wat bij. Maggie De Block heeft het probleem perfect weggestopt, voorlopig toch.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als de steun aan Dexia niet mag meetellen voor de begroting, moet de gegeven steun van België aan Europa voor die banken ook niet meetellen en zijn die miljarden ook "niet uitgegeven".
Die kunnen ze dan nu wel teruggeven.
Of mag Europa weer met 2 maten en 2 gewichten meten?

Er is wel een verschil tussen steun leveren aan een bank of steun leveren aan een bad bank. Volgens Eurostat is de kapitaalsverhoging van de bad bank Dexia verloren kapitaal terwijl steun geven aan een reguliere (gezonde bank!!) dit niet is. Vandaar dat de steun aan Dexia als een kost moest worden geboekt. We zullen zien hoe Eurostat op de bemerkingen van de federale overheid gaat reageren. Er zijn immers voorgaanden in het buitenland waarbij Eurostat gelijkaardige investeringen wel degelijk aanvaarde als zijnde een niet-kost.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Croo wil af van het pad van alsmaar meer belastingen heffen. Hij wil de oorzaak vd ontsporing vh budget aanpakken nl de uitgaven en dan zitten wij bij het staatsapparaat en zijn te veel en te dure ambtenaren.
Waarom dacht U dat de VRT in zijn journaal en in Ter Zake zo tekeer ging tegen De Croo!? Ondermeer Martine Tanghe nadert de pensioengerechtigde leeftijd en U kent de waarde van statutaire pensioenen. Die mensen weten ook dat het sprookje met rasse schreden zijn einde nadert maar willen nog snel op de laatste trein springen. Après nous le déluge ...

Wat de regering doet, is wat ze al twee jaar doen:

Stap 1: je lanceert een absuurd voorstel waarbij iedereen op zijn achterste poten gaat staan en begint te roepen en te tieren (deze keer was het de BTW, vorige keer was het de hogere pensioenleeftijd en de keer ervoor de loonstop)

Stap 2: je kijkt wie het hardst moet geholpen worden qua achterban en dan plaats je die apart (althans in de media) met de woorden dat hij/zij het been stijf houdt en dat er zonder hem/haar al lang een akkoord zou geweest zijn (deze keer is het De Croo, vorige twee keren Vanackere)

Stap 3: na ettelijke dagen van koffie slurpen, lekker eten, en de show voor de schermen hoog te houden is er plotseling een doorbraak en ligt er "een goed akkoord" op tafel waar iedereen zich kan in vinden. Dat akkoord wijkt minimaal af van wat oorspronkelijk gepostuleerd is, maar iedereen is toch content dat het 'maar' zo erg is en de 'lastegaard' krijgt een fikse stemmen bonus want die heeft zijn achterban met hand en tand verdedigd.

Denken die nu werkelijk dat ze die show drie keer na mekaar kunnen opvoeren en dat de mensen het dan nog niet door hebben?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Maggie De Block is bezig met daar "grote kuis" te houden.

VLD'ers die grote kuis houden in de migratie beerput?
Je gelooft ook nog in de paashaas neem ik aan?