Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 augustus 2014, 12:36   #1
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
Standaard Is dat kerncentrales verhaal een partijenpolitiek?

Als ik alles zo eens samenleg en overschouw:
1) Politici kleppen voor de media al jaren over "kernuitstap"
2) Er is een staatsinstantie genaamd FANC zijnde Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (allez, denk ik, het zal me worst wezen hoe ze zich heten)
3) Paar jaar terug (augustus 2012?) ontdekking van "scheurtjes" in de wand van het reactorvat van Doel 3 en Tihange 2.
De FANC-topman Jan Bens zei tegen de Kamer dat die daar al zaten van bij hun bouw in 1974, en niet achteraf ontstonden door nucleaire straling of gevolgen ervan. Het zijn 'smeedfouten'.
http://www.gva.be/cnt/aid1353978/sch...n-groeien-niet
4) 2014, Doel 4, ventiel voor koelolie opengedraaid en alle olie eruitgelopen, geen koeling meer en schade. Eerste verklaring technische faling, tweede verklaring sabotage.

Dit lijkt me toch een vreemde gang van zaken, zowel qua gebeurtenissen als qua tijdverloop.
Scheurtjes door smeedfouten bij fabricage reactorvat in 1974.
Scheurtjes blijven (uiteraard haha) erin zitten voor ongeveer 38 jaar.
Geen kat en geen FANC die er probleem in ziet.
Of ze moeten er 38 jaar over hebben gekeken.
Wat al EVEN straf is haha.
2012: het controleorganisme "valt erover".
OEIOEI AMAI AMAI reactoren stilleggen!
HEMELTJE we konden al 38 jaar ontploft zijn!
Twee jaar later.
Verkiezingen enkele maanden gepasseerd. (dit is hier gewoon bladvulling natuurlijk haha)
2014:
Plaats van gebeurtenis: Doel 4.
Een kraan wordt opengedraaid, en 'den moteur' draait enige tijd zonder koeling en wordt een oude krakende bok.
TECHNISCHE FALING! Wat impliceert: automatisch ventiel / automatische sturing.
OW NEE
HEMELTJE!
SABOTAGE! Wat impliceert: manueel ventiel / manuele sturing.
Onderzoek start.
En de derde kerncentrale stopt met produceren.

Toestand: 3 van de 7 kerncentrales geen productie meer.
En al even toevallig: als de zomer ten einde loopt.

In Nederland zouden ze zeggen NOU MOE!

Ik vind dit allemaal erg toevallig en sommige elementen zijn niet uit te leggen.
Het lijkt mij eerder dat de heren politici hier een strategie hebben bedacht om efkes een kernuitstap in het echt te 'simuleren', om te zien wat de eventuele gevolgen zouden kunnen zijn, en VOORAL om te zien hoe de burgertjes erop reageren.

Want wat is hun alternatief?
Enkele politieke smoelen op televisie in het nieuwe doen aankondigen dat ze besloten hebben om een aantal kerncentrales stil te leggen, als test om te zien of dat problemen geeft.
Moesten ze dat zo doen, en er komen inderdaad problemen (lees: boze kiezers, wel nog 4 jaar voor de volgende bollekeskermis dus nog niet kritiek haha, tijd voor gewenning), dan zullen die politieke smoelen daarvoor uiteraard door de boze luitjes erg scheef worden bekeken.
En de betreffende (of gezien hun houdingen in deze zaak, alle haha) partijen dik op afgerekend
worden.
Middels bovenstaande strategie wordt hetzelfde bereikt en lijkt het ongeval/ongeluk/pech/sabotage enz, in plaats van politieke beslissing, en kan de politieke santekraam een "mee-ondergaand" rolletje spelen in de soap.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 augustus 2014, 14:36   #2
Kodo Kodo
Eur. Commissievoorzitter
 
Kodo Kodo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht

Ik vind dit allemaal erg toevallig en sommige elementen zijn niet uit te leggen.
Het lijkt mij eerder dat de heren politici hier een strategie hebben bedacht om...
Niet al te snel in toeval geloven is een teken van gezond verstand en levenservaring. Het is een publiek geheim dat er geheimen bestaan, en dat heet met een dure term "gebrek aan transparantie".

Sinds de opkomst van het internet hebben de manipulatoren, die hun macht bedreigd zien, daar deze gedeeltelijk op een gebrek aan transparantie berust, er twee trucjes op gevonden:

- absurde geruchten verspreiden over wat er achter de schermen gebeurt;
- alles wat afbreuk kan doen aan hun informatie-privileges, afdoen als "complottheorie" of "samenzweringstheorie", en suggereren dat het één pot nat is met bovengenoemde absurde geruchten.

Het volk trapt er massaal in, de ivoren-toren-wachters die in onderwijs voorzien (leerkrachten, per definitie zonder voeling met de sociaal-economische realiteit) en journalisten voorop.

Als dat laatste niet zo was, zou het niet zo interessant zijn om jouw posts te lezen, Erw, want de meesten denken dat ze het weten als ze zich aan bovengenoemde kennisbronnen laven. Ze denken dat ze zich moeten 'informeren', niet dat ze ook zelfstandig moeten denken.

En zo is het volstrekt overbodig geworden om mensen zoals jij de mond te snoeren. Het is voldoende, je van complottheorieën te betichten. Wie wordt hier de eerste?
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible"
Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
Kodo Kodo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 augustus 2014, 15:41   #3
bobocop
Burger
 
bobocop's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2010
Berichten: 135
Standaard

Volgens mij is dit een zet van Suez...A.KA. Electrabel. Hiermee komen ze onderuit de taks die ze moeten betalen on de kerncentrales langer open te houden.
Krijgen zij meer armslag naar de toekomst toe om de kerncentrales langer open te houden - de uitstap stil te leggen.
Immers, heeft Electrabel niet recent een aantal energiecentrales gesloten wegens niet rendabel genoeg? (te weinig afname en overbodig voor het net)

Vroeger hadden we geen windmolens en enkel de klassieke centrales - incluis de kerncentrales. Nu staat het vol windmolens en zonnepanelen. Enkel de centrales van Doel liggen stil. Gevolg: paniek er is niet genoeg elektriciteit......

Nu nog een strenge winter war we de mensen zonder stroom kunnen zetten en voil�* ...

Het kerndebat kan gesloten worden met Electrabel als de grote winnaar... (eu Golf de Suez) Lekker de belgen verder leeg melken....
__________________
Gnosticus - Dyslecticus - Denker - Poëet
Mens - Wereldburger - Europeaan - Belg - Vlaming - Antwerpenaar - Boomenaar
__________________________________________
Banpunten:
schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)
bobocop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 augustus 2014, 21:51   #4
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bobocop Bekijk bericht
Volgens mij is dit een zet van Suez...A.KA. Electrabel. Hiermee komen ze onderuit de taks die ze moeten betalen on de kerncentrales langer open te houden.
Krijgen zij meer armslag naar de toekomst toe om de kerncentrales langer open te houden - de uitstap stil te leggen.
Immers, heeft Electrabel niet recent een aantal energiecentrales gesloten wegens niet rendabel genoeg? (te weinig afname en overbodig voor het net)

Vroeger hadden we geen windmolens en enkel de klassieke centrales - incluis de kerncentrales. Nu staat het vol windmolens en zonnepanelen. Enkel de centrales van Doel liggen stil. Gevolg: paniek er is niet genoeg elektriciteit......

Nu nog een strenge winter war we de mensen zonder stroom kunnen zetten en voil�* ...

Het kerndebat kan gesloten worden met Electrabel als de grote winnaar... (eu Golf de Suez) Lekker de belgen verder leeg melken....
Och, de politiek heeft er een sooitje van gemaakt. En indianenverhalen veranderen daar niets aan.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 augustus 2014, 22:59   #5
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

feitelijk is gans de elektriciteitsdiscussie zeer simpel: tijd om keuzes te maken

1) iedereen betaalt meer voor energie, we sluiten de kerncentrales en doen de duurdere gascentrales weer open
2)iedereen betaalt meer voor energie, we sluiten de kerncentrales maar omwille van uitstoot vertrouwen we meer op alternatieve energie. Hierdoor komen er geregeld blackouts voor en de energie is nog een stuk duurder dan in optie één

3) we sluiten de oude kerncentrales en bouwen één nieuwe van de nieuwe generatie. Hierdoor houden we het net stabiel en de prijs onder controle. Voor de rest proberen we meer uit alternatieve energiebronnen te halen, in de mate van het mogelijke

pick your choice
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 augustus 2014, 23:33   #6
bobocop
Burger
 
bobocop's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2010
Berichten: 135
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
feitelijk is gans de elektriciteitsdiscussie zeer simpel: tijd om keuzes te maken

1) iedereen betaalt meer voor energie, we sluiten de kerncentrales en doen de duurdere gascentrales weer open
2)iedereen betaalt meer voor energie, we sluiten de kerncentrales maar omwille van uitstoot vertrouwen we meer op alternatieve energie. Hierdoor komen er geregeld blackouts voor en de energie is nog een stuk duurder dan in optie één

3) we sluiten de oude kerncentrales en bouwen één nieuwe van de nieuwe generatie. Hierdoor houden we het net stabiel en de prijs onder controle. Voor de rest proberen we meer uit alternatieve energiebronnen te halen, in de mate van het mogelijke

pick your choice

4) we doen 3 en trappen in de val van de kernenergielobby, doen verder het milieu naar de Kl.ten want de gevolgen zijn toch maar pas merkbaar bij onze achterkleinkinderen en dan zijn wij allang dood....

5) we investeren verder in alternatieve energiebronnen die we moedwillig nog niet aangesproken hebben. Zoals getijdenenergie. Geo-thermische energie...
Duitsland heeft dit jaar trouwens voor het eerst in haar geschiedenis meer alternatieve energie opgewekt dan dat zij nodig hadden die dag...

6)We passen cold fusion toe daar deze al jaren bestaat maar wordt doodgezwegen. Dit is nl. economisch niet interessant.Bijna gratis energie en onuitputtelijk.
http://coldfusionnow.org
__________________
Gnosticus - Dyslecticus - Denker - Poëet
Mens - Wereldburger - Europeaan - Belg - Vlaming - Antwerpenaar - Boomenaar
__________________________________________
Banpunten:
schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)

Laatst gewijzigd door bobocop : 16 augustus 2014 om 23:37.
bobocop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 09:47   #7
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bobocop Bekijk bericht
Citaat:
4) we doen 3 en trappen in de val van de kernenergielobby, doen verder het milieu naar de Kl.ten want de gevolgen zijn toch maar pas merkbaar bij onze achterkleinkinderen en dan zijn wij allang dood....
CO2 uitstoot van een kerncentrale = nul (niet dat CO2 een probleem is)


Citaat:
5) we investeren verder in alternatieve energiebronnen die we moedwillig nog niet aangesproken hebben. Zoals getijdenenergie. Geo-thermische energie...
Duitsland heeft dit jaar trouwens voor het eerst in haar geschiedenis meer alternatieve energie opgewekt dan dat zij nodig hadden die dag...
Ah ja, die ENE dag dat er toevalllig weel wind was en de zon volop scheen. Maar waar is de wind en de zon als je ze nodig hebt?

Wind- en zonneenergie zijn alleen bruikbaar (maar ook duur) om hier en daar de gaatjes wat te vullen, wanneer er betrouwbare basisenergie beschikbaar is - zoals kernenergie

Citaat:
6)We passen cold fusion toe daar deze al jaren bestaat maar wordt doodgezwegen. Dit is nl. economisch niet interessant.Bijna gratis energie en onuitputtelijk.
http://coldfusionnow.org
Welkom bij het simplistisch verbond.
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 09:51   #8
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
feitelijk is gans de elektriciteitsdiscussie zeer simpel: tijd om keuzes te maken

1) iedereen betaalt meer voor energie, we sluiten de kerncentrales en doen de duurdere gascentrales weer open
Ik weet niet wie jij met "iedereen" bedoelt.

Is die beslissing reeds om genomen gascentrales weer open te doen ? In 2012-2014 zijn de gascentrales van E.ON in Vilvoorde, van EDF Luminus in Seraing en van Electrabel in Ruien en Les Awirs lamgelegd wegens niet rendabel. De Electrabel gascentrale in Drogenbos wordt in 2015 lamgelegd.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht

3) we sluiten de oude kerncentrales en bouwen één nieuwe van de nieuwe generatie. Hierdoor houden we het net stabiel en de prijs onder controle. Voor de rest proberen we meer uit alternatieve energiebronnen te halen, in de mate van het mogelijke

pick your choice
Wie is die "we" die de oude kerncentrales wenst de decomissioneren en er nieuwe wenst te openen ? Heeft die "we" ook een studie van de decommisionering van de "oude" kerncentrales ?
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 09:53   #9
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo Bekijk bericht
Niet al te snel in toeval geloven is een teken van gezond verstand en levenservaring. Het is een publiek geheim dat er geheimen bestaan, en dat heet met een dure term "gebrek aan transparantie".

Sinds de opkomst van het internet hebben de manipulatoren, die hun macht bedreigd zien, daar deze gedeeltelijk op een gebrek aan transparantie berust, er twee trucjes op gevonden:

- absurde geruchten verspreiden over wat er achter de schermen gebeurt;
- alles wat afbreuk kan doen aan hun informatie-privileges, afdoen als "complottheorie" of "samenzweringstheorie", en suggereren dat het één pot nat is met bovengenoemde absurde geruchten.

Het volk trapt er massaal in, de ivoren-toren-wachters die in onderwijs voorzien (leerkrachten, per definitie zonder voeling met de sociaal-economische realiteit) en journalisten voorop.

Als dat laatste niet zo was, zou het niet zo interessant zijn om jouw posts te lezen, Erw, want de meesten denken dat ze het weten als ze zich aan bovengenoemde kennisbronnen laven. Ze denken dat ze zich moeten 'informeren', niet dat ze ook zelfstandig moeten denken.

En zo is het volstrekt overbodig geworden om mensen zoals jij de mond te snoeren. Het is voldoende, je van complottheorieën te betichten. Wie wordt hier de eerste?
Bovenstaande post biedt een bovengemiddelde meerwaarde aan dit forum. Meer van dat !
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 09:59   #10
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bobocop Bekijk bericht
Volgens mij is dit een zet van Suez...A.KA. Electrabel. Hiermee komen ze onderuit de taks die ze moeten betalen on de kerncentrales langer open te houden.
Krijgen zij meer armslag naar de toekomst toe om de kerncentrales langer open te houden - de uitstap stil te leggen.
Immers, heeft Electrabel niet recent een aantal energiecentrales gesloten wegens niet rendabel genoeg? (te weinig afname en overbodig voor het net)

Vroeger hadden we geen windmolens en enkel de klassieke centrales - incluis de kerncentrales. Nu staat het vol windmolens en zonnepanelen. Enkel de centrales van Doel liggen stil. Gevolg: paniek er is niet genoeg elektriciteit......

Nu nog een strenge winter war we de mensen zonder stroom kunnen zetten en voil�* ...

Het kerndebat kan gesloten worden met Electrabel als de grote winnaar... (eu Golf de Suez) Lekker de belgen verder leeg melken....
Electrabel, E.ON en EDF Luminus wensen ook een hogere vergoeding om hun recent gesloten gascentrales opnieuw in te schakelen. Niet alle stroom die wegvalt door de sluiting van de kerncentrales kan opgevangen worden door import uit het buitenland. Het netwerk van Elia is hier niet op voorzien. De recent gesloten gascentrales liggen dicht bij industrie waar de electriciteitsvraag groot is.

Het spel wordt hard gespeeld. Het is niet de opdracht van één privéfirma om de continuïteit van de elektriciteitsvoorziening kosteloos te garanderen.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 12:22   #11
bobocop
Burger
 
bobocop's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2010
Berichten: 135
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Electrabel, E.ON en EDF Luminus wensen ook een hogere vergoeding om hun recent gesloten gascentrales opnieuw in te schakelen. Niet alle stroom die wegvalt door de sluiting van de kerncentrales kan opgevangen worden door import uit het buitenland. Het netwerk van Elia is hier niet op voorzien. De recent gesloten gascentrales liggen dicht bij industrie waar de electriciteitsvraag groot is.

Het spel wordt hard gespeeld. Het is niet de opdracht van één privéfirma om de continuïteit van de elektriciteitsvoorziening kosteloos te garanderen.
In Duitsland doet men een volledige uitstap uit kernenergie.... Zonder stroomuitval!! Het kan dus.

Dit vuile spel is men gaan spelen vanaf dat men verklaard heeft dat de prijs voor elektriciteit in België naar beneden moet. We waren immers de duursten van Europa!

Wat er niet bij verteld werd is dat ook de staat een aanzienlijke bijdrage heeft aan heffingen in deze prijszetting - Dit neemt niet weg dat de energiebedrijven al jaren monsterwinsten realiseren (begin nu niet te zeuren over het fictief verlies van Electrabel, dat ballonetje is al lang doorprikt).

De prijsdaling werd volledig in de schoenen geschoven van de producenten.

Die zien nu hun kans schoon om weerwraak te nemen.

Gevolg: we gaan binnen en paar jaar nog meer betalen dan voorheen!

Hier zie je een schoolvoorbeeld van hoe dat rijken omgaan met "het volk"
Aha, ik moet inleveren.... Dan ga ik de rekening opdrijven zodat ik uiteindelijk nog wat meer over houd.
__________________
Gnosticus - Dyslecticus - Denker - Poëet
Mens - Wereldburger - Europeaan - Belg - Vlaming - Antwerpenaar - Boomenaar
__________________________________________
Banpunten:
schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)
bobocop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 12:32   #12
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Duitsland kent een terugval van haar economie die te wijten is aan haar stroombeleid. Hun afhankelijkheid van Rusland voor hun energievoorziening is hoger geworden door hun keuzes om kerncentrales plat te leggen. De effecten op de Duitse economie van de "German angst" voor alles wat het plebs doet denken aan Tsjernobyl of Fukushima worden meer en meer zichtbaar.
__________________

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 17 augustus 2014 om 12:35.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 13:23   #13
bobocop
Burger
 
bobocop's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2010
Berichten: 135
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Duitsland kent een terugval van haar economie die te wijten is aan haar stroombeleid. Hun afhankelijkheid van Rusland voor hun energievoorziening is hoger geworden door hun keuzes om kerncentrales plat te leggen. De effecten op de Duitse economie van de "German angst" voor alles wat het plebs doet denken aan Tsjernobyl of Fukushima worden meer en meer zichtbaar.
http://wtc.biobasedeconomy.nl/Pages/...Duitsland.aspx

http://www.ode.be/ode/publicaties/ni...tsvoorziening-

http://www.duitslandweb.nl/naslagwer...e-energie.html

Een paar interessante links...

Het is net de "Groene energie" die er voor zorgt dat Duitsland in de toekomst minder afhankelijk wordt van andere energiebronnen uit het buitenland.
__________________
Gnosticus - Dyslecticus - Denker - Poëet
Mens - Wereldburger - Europeaan - Belg - Vlaming - Antwerpenaar - Boomenaar
__________________________________________
Banpunten:
schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)

Laatst gewijzigd door bobocop : 17 augustus 2014 om 13:25.
bobocop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 13:24   #14
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
feitelijk is gans de elektriciteitsdiscussie zeer simpel: tijd om keuzes te maken

1) iedereen betaalt meer voor energie, we sluiten de kerncentrales en doen de duurdere gascentrales weer open
2)iedereen betaalt meer voor energie, we sluiten de kerncentrales maar omwille van uitstoot vertrouwen we meer op alternatieve energie. Hierdoor komen er geregeld blackouts voor en de energie is nog een stuk duurder dan in optie één

3) we sluiten de oude kerncentrales en bouwen één nieuwe van de nieuwe generatie. Hierdoor houden we het net stabiel en de prijs onder controle. Voor de rest proberen we meer uit alternatieve energiebronnen te halen, in de mate van het mogelijke

pick your choice
Wie zijn 'we': men doet nog steeds alsof de Belgische staat iets te zeggen heeft in energie-opwekking. Suez-GDF is een prive-bedrijf dat winst wil maken. Als de winst kan geoptimaliseerd worden door Belgie zonder elektriek te zetten dan zal Suez-GDF zich dat zeker niet laten. Als men door het niet gebruiken van de kerncentrales de prijs van elektriek omhoog kan laten gaan en bovendien ontsnappen aan de betaling van nucleaire rente en ten derde de kans kan verhogen om een nieuwe kerncentrale te Mogen ontwerpen/bouwen (via Tractebel) waarom zou men dan voor dienstverlening gaan: het zijn de kWhs in de piekmomenten in de winter die het moeilijkst te leveren zijn en dus het duurst zouden moeten betaald worden: GDF gaat duidelijk voor 20% van de moeite voor 80% van het resultaat (ttz winst). Als een instituut (gelijk de staat) geen controle heeft over haar kritische processen, dan gaat het failliet. Dit is het probleem : het vrij maken van de electriciteitsmarkt heeft deze situatie gecreeerd: Belgie en haar gewesten zullen op hun blote knieen bij Mr Maestrallet gaan aankloppen om aub toch energie te leveren en om aub snel een goedkope kerncentrale te ontwerpen/ installeren. Iemand die getrouwd is gaat zijn vrouw op sexueel gebied toch ook niet laten bevredigen door een derde partij?
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 13:29   #15
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Er zijn trouwens geen alternatieven: ofwel is kernenergie niet gevaarlijk en installeert men zoveel mogelijk kernenergie (dus geen 'kleine' centrale' maar gelijk voor 20 Gigawatt nieuwe centrales) daar dit het goedkoopst is, ofwel is kernenergie te gevaarlijk en gaat men voor een maximum aan groene energie met volledige backup van centrales voor fossiele brandstoffen. Het is dus een binaire vraag: is kernenergie te gevaarlijk of is het dat niet. Dit is het enige punt waar de politiek hier zich Mogen mee moeien als men het Eigen dogma van prive-initiatief wil respecteren.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 13:42   #16
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bobocop Bekijk bericht
4) we doen 3 en trappen in de val van de kernenergielobby, doen verder het milieu naar de Kl.ten want de gevolgen zijn toch maar pas merkbaar bij onze achterkleinkinderen en dan zijn wij allang dood....

5) we investeren verder in alternatieve energiebronnen die we moedwillig nog niet aangesproken hebben. Zoals getijdenenergie. Geo-thermische energie...
Duitsland heeft dit jaar trouwens voor het eerst in haar geschiedenis meer alternatieve energie opgewekt dan dat zij nodig hadden die dag...

6)We passen cold fusion toe daar deze al jaren bestaat maar wordt doodgezwegen. Dit is nl. economisch niet interessant.Bijna gratis energie en onuitputtelijk.
http://coldfusionnow.org
Weer iemand die een perpetuum mobile heeft uitgevonden... Welke energievorm gebruiken de uitvinders van Uw coldfusion? Ik veronderstel dat ze een coldfusionunit in hun tuin hebben staan? Hoe is het mogelijk dat iemand die kan lezen en schrijven en waarin er zoveel geld is geinvesteerd in onderwijs dergelijk domme dingen kan/wil geloven en er nog fier op is ook? Denk je nu werkelijk dat een 'uitvinder' voor de oplossing van het energieprobleem zijn uitvinding op een websiteje gaat publiceren om zichzelf interessant te maken. Hoe simpel kan je zijn?
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 14:16   #17
bobocop
Burger
 
bobocop's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2010
Berichten: 135
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise Bekijk bericht
Weer iemand die een perpetuum mobile heeft uitgevonden... Welke energievorm gebruiken de uitvinders van Uw coldfusion? Ik veronderstel dat ze een coldfusionunit in hun tuin hebben staan? Hoe is het mogelijk dat iemand die kan lezen en schrijven en waarin er zoveel geld is geinvesteerd in onderwijs dergelijk domme dingen kan/wil geloven en er nog fier op is ook? Denk je nu werkelijk dat een 'uitvinder' voor de oplossing van het energieprobleem zijn uitvinding op een websiteje gaat publiceren om zichzelf interessant te maken. Hoe simpel kan je zijn?
Het is overduidelijk dat jij meer gestudeerd heb dan alle professoren die aan dit project meewerken.
__________________
Gnosticus - Dyslecticus - Denker - Poëet
Mens - Wereldburger - Europeaan - Belg - Vlaming - Antwerpenaar - Boomenaar
__________________________________________
Banpunten:
schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)
bobocop is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 16:09   #18
fonne
Secretaris-Generaal VN
 
fonne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bobocop Bekijk bericht
In Duitsland doet men een volledige uitstap uit kernenergie.... Zonder stroomuitval!! Het kan dus.
Bruinkoolcentrales zijn volgens jou de oplossing voor de CO2 uitstoot?
Deutscher CO2-Ausstoß gestiegen
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)
fonne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 16:11   #19
fonne
Secretaris-Generaal VN
 
fonne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise Bekijk bericht
Er zijn trouwens geen alternatieven: ofwel is kernenergie niet gevaarlijk en installeert men zoveel mogelijk kernenergie (dus geen 'kleine' centrale' maar gelijk voor 20 Gigawatt nieuwe centrales) daar dit het goedkoopst is, ofwel is kernenergie te gevaarlijk en gaat men voor een maximum aan groene energie met volledige backup van centrales voor fossiele brandstoffen. Het is dus een binaire vraag: is kernenergie te gevaarlijk of is het dat niet. Dit is het enige punt waar de politiek hier zich Mogen mee moeien als men het Eigen dogma van prive-initiatief wil respecteren.
Wat is "te" gevaarlijk, en voor wie. Tellen we de tienduizenden Chinezen die hun leven verloren in de steenkoolmijnen mee als volwaardige mensen, of vergeten we die liever?
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)
fonne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2014, 19:11   #20
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bobocop Bekijk bericht
In Duitsland doet men een volledige uitstap uit kernenergie.... Zonder stroomuitval!! Het kan dus.

d.
natuurlijk kan dat. Duitsland doet dat met bruinkool en steenkoolcentrales.

Ken uw dossiers...
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be