Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: | |||
0% | |||
Aantal stemmers: 0. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
15 maart 2011, 20:10 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.718
|
Citaat:
2. Als je met een groep vertrekt, waarvan op zijn minst één roker, weet je zo goed als zeker dat je toch in een rokerscafé verzeild geraakt, of het gezeur begint. Dan heb je de keuze om ofwel thuis te blijven, ofwel de groep op te splitsen ofwel mee te gaan met de rokers. Fijn hoor. Met niet-rokers heb je dat soort toestanden nooit. 3. Café-uitbaters klagen graag dat er minder mensen komen door het rookverbod, maar vergeten dat er veel mensen zijn die geen voet meer in een rokershol zetten net omwille van de zeer onfrisse geur die je mee naar huis neemt. 4. Rokers zijn egoïsten, in plaats van enkele minuutjes buiten te roken - meer wordt er immers niet gevraagd - schreeuwen ze liever moord en brand. Die vier meter afstand kunnen ze echt niet overbruggen. Het getuigt ook van geen enkel respect voor de niet-roker. |
|
15 maart 2011, 20:10 | #22 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 31 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.592
|
Citaat:
__________________
"Ik stel mij vragen over het toenemend materialisme in onze samenleving" sprak de Koning; en hij kocht een luxe-jacht van 4 miljoen euro. |
|
15 maart 2011, 20:11 | #23 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
|
Citaat:
Citaat:
|
||
15 maart 2011, 20:13 | #24 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 november 2010
Berichten: 2.888
|
Rechten van digienen die "verplicht" worden om te sterven omdat het geld opbrengt?
Laatst gewijzigd door QuasiX : 15 maart 2011 om 20:13. |
15 maart 2011, 20:13 | #25 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 8 juni 2010
Berichten: 2.164
|
|
15 maart 2011, 20:13 | #26 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.625
|
Grappig. Bruine café's waar niet mag gerookt worden.
Daar gaat het laatste stukje gezelligheid in Antwerpen. |
15 maart 2011, 20:13 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 januari 2004
Berichten: 34.805
|
Oei , en wat met de waterpijp ??? Gedaan met theehuisjes ...
(Iemand moest de bal binnenkoppen ... ) |
15 maart 2011, 20:15 | #28 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
|
De hele groep? Je bedoelt die minderheid van rokers die het normaal vindt dat anderen maar in de stank van hun sigaretten moeten zitten? En die watjes, bedoel je daarmee de meerderheid van niet-rokers die hun recht op een rookvrije omgeving nu wettelijk opeisen, omdat ze door een aanzienlijke groep anders genegeerd worden (je gebruik van het woord watje spreekt boekdelen).
|
15 maart 2011, 20:15 | #29 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.625
|
|
15 maart 2011, 20:16 | #30 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.625
|
En wat als ik een café wil beginnen met alleen maar ingeschreven leden ?
|
15 maart 2011, 20:17 | #31 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.718
|
|
15 maart 2011, 20:17 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Niemand zal nog een café openhouden. Gedaan er mee. Niks meer aan te verdienen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 15 maart 2011 om 20:18. |
15 maart 2011, 20:19 | #33 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.625
|
|
15 maart 2011, 20:20 | #34 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 januari 2004
Berichten: 34.805
|
|
15 maart 2011, 20:21 | #35 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.625
|
|
15 maart 2011, 20:21 | #36 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 9 januari 2011
Berichten: 1.260
|
Citaat:
Natuurlijk gaat de roker naar een plek waar hij mag roken, dat is niet compromisloos. Het compromisloze zit hem er in dat alle niet-rokers achter de rokers aan hobbelen met uitgaan en dat er in rookloze horeca geen droog brood te verdienen valt. Dat is de schuld van de niet-rokers. Die zullen de verantwoording voor hun eigen gezondheid op zich moeten nemen. Het verbieden van iets voor anderen is het afschuiven daarvan, want het is niet de schuld of verantwoording van de rokers dat de niet rokers niet hun eigen keuze maken. |
|
15 maart 2011, 20:23 | #37 |
Gouverneur
Geregistreerd: 9 januari 2011
Berichten: 1.260
|
Veel beter dan "ik vind iets niet leuk en daarom moet het verboden worden. "
Het ontgaat mij volledig dat mensen die vrijwillig naar de kroeg gaan last kunnen hebben van hun eigen keuze en dan om een verbod gaan schreeuwen. |
15 maart 2011, 20:24 | #38 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.625
|
Citaat:
Omgekeerde wereld. Niet-rokers in een glazen kooi met daarin enkel door middel van koolstoffilters en microfilters gezuiverde lucht. Als optie kunnen ze ook berglucht krijgen. Hopelijk komen ze nooit op straat. Als je zou weten wat een dieselmotor de lucht in smijt.... |
|
15 maart 2011, 20:25 | #39 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.718
|
Citaat:
|
|
15 maart 2011, 20:26 | #40 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.625
|
|