algemeen rookverbod horeca

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Voor diegene die er niet tegen kunnen (waar ik alle begrip voor heb) hebben nog altijd genoeg keuze uit andere rookvrije cafés (want die zijn er wel degelijk en in voldoende aantal). Hetzelfde als ik ga beginnen mekkeren dat er een vrouw met haar blote borsten op de toog staat in een stripclub.

Iedereen heeft zijn meug maar voor de anti-rokers is dat niet voldoende, de hele horeca moet gekneed worden naar hun wensen (dat ze in ruim 80% van de cafés terecht kunnen zonder sigarettendoemp is blijkbaar nog niet genoeg).

1. Je overdrijft en doet net alsof elke niet-roker van het prille begin geëist heeft dat er nergens meer gerookt mag worden. Zover hoeft het van mij niet te gaan, maar vind het niet erg, daar niet van.

2. Als je met een groep vertrekt, waarvan op zijn minst één roker, weet je zo goed als zeker dat je toch in een rokerscafé verzeild geraakt, of het gezeur begint. Dan heb je de keuze om ofwel thuis te blijven, ofwel de groep op te splitsen ofwel mee te gaan met de rokers. Fijn hoor. Met niet-rokers heb je dat soort toestanden nooit.

3. Café-uitbaters klagen graag dat er minder mensen komen door het rookverbod, maar vergeten dat er veel mensen zijn die geen voet meer in een rokershol zetten net omwille van de zeer onfrisse geur die je mee naar huis neemt.

4. Rokers zijn egoïsten, in plaats van enkele minuutjes buiten te roken - meer wordt er immers niet gevraagd - schreeuwen ze liever moord en brand. Die vier meter afstand kunnen ze echt niet overbruggen. Het getuigt ook van geen enkel respect voor de niet-roker.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat zouden ze kunnen doen. Ik zit er zelf ook niet mee in. Maar mijn vriendin (niet-roker) haar rokende vriendinnen zeuren bijvoorbeeld altijd dat ze naar een café willen waar ze mogen roken. Zij moet dan maar niet zagen als ze de hele avond in de rook moet zitten?

Als alle rokers een beetje redelijk zouden zijn, dan zouden al die verboden nergens voor nodig zijn. Helaas.

Zo'n typische wet: laten we de hele groep maar kloten omdat er paar watjes zijn die niet voor hun rechten durven opkomen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Tja, sorry dat ik het zeg, maar dan zijn uw vrienden watjes die hun de wet laten dicteren door één individu. In mijn vriendengroep moeten de rokers (er zitten sowieso heel erg weinig rokers tussen) het niet wagen om een sigaret op te steken in ons bijzijn noch zullen we naar rokerscafés gaan om aan hun wensen tegemoet te komen.

Ik had het hier niet over mijn vriendenkring, dat zijn bijna allemaal rokers. Ik sprak in het algemeen.

Kunnen we evengoed seks gaan verbieden omdat sommige meisjes geen "nee" durven zeggen tegen hun vriendje en dan tegen hun goesting wippen.

Ja, dat is helemaal hetzelfde.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Zo'n typische wet: laten we de hele groep maar kloten omdat er paar watjes zijn die niet voor hun rechten durven opkomen.

Rechten van digienen die "verplicht" worden om te sterven omdat het geld opbrengt?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Kunnen we evengoed seks gaan verbieden omdat sommige meisjes geen "nee" durven zeggen tegen hun vriendje en dan tegen hun goesting wippen.

Mooie vergelijking, die moet ik onthouden.

[hurricane]

Grappig. Bruine café's waar niet mag gerookt worden.
Daar gaat het laatste stukje gezelligheid in Antwerpen.

[manta]

Oei , en wat met de waterpijp ??? Gedaan met theehuisjes ...
(Iemand moest de bal binnenkoppen ... )

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Zo'n typische wet: laten we de hele groep maar kloten omdat er paar watjes zijn die niet voor hun rechten durven opkomen.

De hele groep? Je bedoelt die minderheid van rokers die het normaal vindt dat anderen maar in de stank van hun sigaretten moeten zitten? En die watjes, bedoel je daarmee de meerderheid van niet-rokers die hun recht op een rookvrije omgeving nu wettelijk opeisen, omdat ze door een aanzienlijke groep anders genegeerd worden (je gebruik van het woord watje spreekt boekdelen).

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Oei , en wat met de waterpijp ??? Gedaan met theehuisjes ...
(Iemand moest de bal binnenkoppen ... )

Die moeten nu buiten gaan water pijpen

[hurricane]

En wat als ik een café wil beginnen met alleen maar ingeschreven leden ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Grappig. Bruine café's waar niet mag gerookt worden.
Daar gaat het laatste stukje gezelligheid in Antwerpen.

Gifwolken zijn gezellig ?

[Mambo]

Niemand zal nog een café openhouden. Gedaan er mee. Niks meer aan te verdienen.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Gifwolken zijn gezellig ?

Nee. Bruine café's.
En die hebben dan geen zin meer.
Want daar zitten alleen maar gezellige mensen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

En wat als ik een café wil beginnen met alleen maar ingeschreven leden ?

Zien dat je een héél grote ruimte hebt als rokerslokaal ... Of een groot terras...

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niemand zal nog een café openhouden. Gedaan er mee. Niks meer aan te verdienen.

Wees maar zeker. De niet rokers gaan dorst lijden. Misschien kunnen ze nog in één of ander parochiehuis terecht. Ambiance !!!

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, het probleem is dat in vele vriendenkringen een enkele roker genoeg is om de rest te dwingen mee in de rook te gaan zitten. Mooi initiatief dus.

Oh ja, ik rook zelf.

Natuurlijk gaat de roker naar een plek waar hij mag roken, dat is niet compromisloos. Het compromisloze zit hem er in dat alle niet-rokers achter de rokers aan hobbelen met uitgaan en dat er in rookloze horeca geen droog brood te verdienen valt. Dat is de schuld van de niet-rokers. Die zullen de verantwoording voor hun eigen gezondheid op zich moeten nemen. Het verbieden van iets voor anderen is het afschuiven daarvan, want het is niet de schuld of verantwoording van de rokers dat de niet rokers niet hun eigen keuze maken.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Doe dat vooral hoor, lekker stoer kuddegedrag.

Veel beter dan "ik vind iets niet leuk en daarom moet het verboden worden. "

Het ontgaat mij volledig dat mensen die vrijwillig naar de kroeg gaan last kunnen hebben van hun eigen keuze en dan om een verbod gaan schreeuwen.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zien dat je een héél grote ruimte hebt als rokerslokaal ... Of een groot terras...

Yep. En dit soort dingen gaan we zien in de toekomst.
Omgekeerde wereld. Niet-rokers in een glazen kooi met daarin enkel door middel van koolstoffilters en microfilters gezuiverde lucht.
Als optie kunnen ze ook berglucht krijgen.
Hopelijk komen ze nooit op straat. Als je zou weten wat een dieselmotor de lucht in smijt....

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Natuurlijk gaat de roker naar een plek waar hij mag roken, dat is niet compromisloos. Het compromisloze zit hem er in dat alle niet-rokers achter de rokers aan hobbelen met uitgaan en dat er in rookloze horeca geen droog brood te verdienen valt. Dat is de schuld van de niet-rokers. Die zullen de verantwoording voor hun eigen gezondheid op zich moeten nemen. Het verbieden van iets voor anderen is het afschuiven daarvan, want het is niet de schuld of verantwoording van de rokers dat de niet rokers niet hun eigen keuze maken.

Ik vermoedde al dat uiteindelijk alles de schuld van de gemene niet-rokers zou zijn.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vermoedde al dat uiteindelijk alles de schuld van de gemene niet-rokers zou zijn.

Neen, zeer zeker niet.
Althans niet van allemaal. Er zijn ook verdraagzame niet-rokers.