Haar in de boter tussen Beliën en Vlaams Belang ?

[Max van Dietschland]

Wat we al een beetje zagen aankomen is gebeurd, het klikt niet meer tussen de asociale liberaal (die denkt dat hij conservatief is) Paul Beliën en de Vlaams Belang top. Paul Beliën liet het volgende optekenen in De Standaard:

Wij mogen in België niet schrijven wat we denken. Bepaalde dingen mag je niet zeggen op straffe van een proces.'' Volgens de journalist Paul Belien, een van de meest toonaangevende gezichten van het Vlaamse conservatisme, wordt de conservatieve grondstroom in Vlaanderen verstikt door de greep van de politiek op de media. En Vlaams Belang is volgens hem geen haar beter. ,,Het triumviraat dat bij Vlaams Belang de lakens uitdeelt, ziet niet in dat de ethisch conservatieven op het punt staan om af te haken.''

bron: http://www.standaard.be/nieuws/Binnenland/

Dit artikel duidt erop dat Beliën gefrustreerd is dat zijn Atlantische, asociale en liberale haring niet braadt bij de achterban van het Vlaams Belang. Hij voelt ook wel dat hij op het economisch congres van het Vlaams Belang geen steun zal krijgen. Integendeel zelfs, door zijn uitval naar het Vlaams Belang zal hij en zijn vrouw nog meer geïsoleerd staan binnen de partij en dat zien wij als nationaal solidaristen wel graag gebeuren natuurlijk. Door zijn artikeltje blaast Beliën zelf de bruggen op om zijn asociaal liberalisme binnen de partij te krijgen. Een goede zaak natuurlijk. In het artikel (betalend deel) zou hij zelfs de vergelijking maken met de VLD. Onzin natuurlijk, meneer Beliën mag zijn mening zeggen en dat zal wat de partijleiding betreft hoogst waarschijnelijk geen invloed hebben op de positie van zijn vrouw Alexandra Colen. Het leuke is wel dat hij door zijn domme uitspraak zichzelf buitenspel binnen de partij zet met het oog op het economisch congres. Het is duidelijk dat de partij zijn solidaristische lijn zal voortzetten 8) ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 16-07-2005 at 18:06
Reason:
--------------------------------

Wat we al een beetje zagen aankomen is gebeurd, het klikt niet meer tussen de asociale liberaal (die denkt dat hij conservatief is) Paul Beliën en de Vlaams Belang top. Paul Beliën liet het volgende optekenen in De Standaard:

Wij mogen in België niet schrijven wat we denken. Bepaalde dingen mag je niet zeggen op straffe van een proces.'' Volgens de journalist Paul Belien, een van de meest toonaangevende gezichten van het Vlaamse conservatisme, wordt de conservatieve grondstroom in Vlaanderen verstikt door de greep van de politiek op de media. En Vlaams Belang is volgens hem geen haar beter. ,,Het triumviraat dat bij Vlaams Belang de lakens uitdeelt, ziet niet in dat de ethisch conservatieven op het punt staan om af te haken.''

bron: http://www.standaard.be/nieuws/Binnenland/

Dit artikel duidt erop dat Beliën gefrustreerd is dat zijn Atlantische, asociale en liberale haring niet braadt bij de achterban van het Vlaams Belang. Hij voelt ook wel dat hij op het economisch congres van het Vlaams Belang geen steun zal krijgen. Integendeel zelfs, door zijn uitval naar het Vlaams Belang zal hij en zijn vrouw nog meer geïsoleerd staan binnen de partij en dat zien wij als nationaal solidaristen wel graag gebeuren natuurlijk. Door zijn artikeltje blaast Beliën zelf de bruggen op om zijn asociaal liberalisme binnen de partij te krijgen. Een goede zaak natuurlijk. In het artikel (betalend deel) zou hij zelfs de vergelijking maken met de VLD. Onzin natuurlijk, meneer Beliën mag zijn mening zeggen en dat zal wat de partijleiding betreft hoogst waarschijnelijk geen invloed hebben op de positie van zijn vrouw Alexandra Colen. Het leuke is wel dat hij door zijn domme uitspraak zichzelf buitenspel binnen de partij zet met het oog op het economisch congres. Het is duidelijk dat de partij zijn solidaristische lijn zal voortzetten 8) ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat we al een beetje zagen aankomen is gebeurd, het klikt niet meer tussen de asociale liberaal (die denkt dat hij conservatief is) Paul Beliën en de Vlaams Belang top. Paul Beliën liet het volgende optekenen in De Standaard:

Wij mogen in België niet schrijven wat we denken. Bepaalde dingen mag je niet zeggen op straffe van een proces.'' Volgens de journalist Paul Belien, een van de meest toonaangevende gezichten van het Vlaamse conservatisme, wordt de conservatieve grondstroom in Vlaanderen verstikt door de greep van de politiek op de media. En Vlaams Belang is volgens hem geen haar beter. ,,Het triumviraat dat bij Vlaams Belang de lakens uitdeelt, ziet niet in dat de ethisch conservatieven op het punt staan om af te haken.''

Dit artikel duidt erop dat Beliën gefrustreerd is dat zijn Atlantische, asociale en liberale haring niet braadt bij de achterban van het Vlaams Belang. Hij voelt ook wel dat hij op het economisch congres van het Vlaams Belang geen steun zal krijgen. Integendeel zelfs, door zijn uitval naar het Vlaams Belang zal hij en zijn vrouw nog meer geïsoleerd staan binnen de partij en dat zien wij als nationaal solidaristen wel graag gebeuren natuurlijk. Door zijn artikeltje blaast Beliën zelf de bruggen op om zijn asociaal liberalisme binnen de partij te krijgen. Een goede zaak natuurlijk. In het artikel (betalend deel) zou hij zelfs de vergelijking maken met de VLD. Onzin natuurlijk, meneer Beliën mag zijn mening zeggen en dat zal wat de partijleiding betreft hoogst waarschijnelijk geen invloed hebben op de positie van zijn vrouw Alexandra Colen. Het leuke is wel dat hij door zijn domme uitspraak zichzelf buitenspel binnen de partij zet met het oog op het economisch congres. Het is duidelijk dat de partij zijn solidaristische lijn zal voortzetten 8) ![/size]

[/edit]

[Tantist]

Precies alsof nationaal-revolutionairen de hoofdmoot vormen van het Vlaams Belang. We gaan lachen, jongens!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Precies alsof nationaal-revolutionairen de hoofdmoot vormen van het Vlaams Belang. We gaan lachen, jongens!

Neen, uw uitspraak is trouwens nogal simplistisch. Het merendeel van de VB'ers zijn gewoon conservatieve Vlaams-nationalisten, meestal in nationaal-conservatieve zin. Sommigen zijn ook nationaal-liberaal, een kleine minderheid is nationaal-revolutionair gezind, met de nadruk op een kleine minderheid.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Precies alsof nationaal-revolutionairen de hoofdmoot vormen van het Vlaams Belang. We gaan lachen, jongens!

Natuurlijk niet, de hoofdmoot van het Vlaams Belang bestaat uit gematigd nationaal solidaristen. FDW en Frank Vanhecke zijn gematigd nationaal solidaristen. Het nationale revolutionaire gedachtengoed is eigenlijk een meer vergaande vorm van nationaal solidarisme (zowel economisch als wat betreft immigratiebeleid).

[Guderian]

Het ligt Beliën zwaar op de maag dat zijn wijf niet werd toegelaten in het partijbestuur. Weinigen weten trouwens dat Colen in feite volledig door Beliën beïnvloed wordt, zelfs haar eigen vader zegt dit. Beliën was in de jaren '80 nog een belgicist, begin de jaren '90 legt hij samen met andere asocialen (oa Bouckaert) de basis van de VLD. Maar hij wordt al snel weer politiek dakloos wanneer de VLD ook links-liberalen gaat binnenhalen. En vanaf dan probeert hij steevast het VB op te vrijen en in conservatief-liberale zin te sturen. Wat vooralsnog deerlijk mislukt. Er wordt wel eens naar hem geluisterd (z'n boek over de belgische staat die in het Engels verscheen, z'n contacten met conservatieven in de VSA en de Wall Street Journal,...) Nu ja, men weet bij het VB voldoende dat de achterban een koers die Beliën wil, totaal niet zou slikken.

[Max van Dietschland]

Het belachelijke is dat hij zichzelf conservatief noemt, terwijl in een conservatieve volksgemeenschap geen plaats is voor liberalisme, ongebreideld kapitalisme en globalisering. Bescherming van de sociaal zwakken die het echt nodig hebben (niet het luie profitariaat zoals in Wallonië) via een sociaal stelsel, bescherming van de landbouw en kleine middenstand, bescherming van de gewone werkmens tegen de gevaren van de globalisering daar staat een conservatieve volksgemeenschap voor. Wat de "conservatief" Beliën wil is :

- weg bescherming zwakken in de samenleving (wie ziek is of een ongeval heeft moet maar zijn plan trekken)
- ongebreidelde globalisering en kapitalisme wat een zeer negatieve invloed zou hebben op de werkgelegenheid in Vlaanderen. Grote multinationals kunnen in dat systeem probleemloos wegtrekken naar andere landen en al het personeel van de ene dag op de andere op straat zetten. Overigens in zo'n systeem concurreren de multinationals de kleine Vlaamse bedrijven weg of kopen ze op, waardoor de economie in handen is van het buitenland. Kijk maar eens na WO II hoeveel Vlaamse bedrijven er in handen gevallen zijn van grote vooral Amerikaanse multinationals. Dit betekend dat onze economie en onze tewerkstelling compleet afhankelijk is van het buitenland. Terwijl als de overheid de KMO steunt via een solidaristisch beleid, zijn onze bedrijven in handen van Vlaamse familieondernemingen, wat een veel grotere zekerheid verschaft wat betreft tewerkstelling in de volksgemeeschap.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 16-07-2005 at 18:36
Reason:
--------------------------------

Het belachelijke is dat hij zichzelf conservatief noemt, terwijl in een conservatieve volksgemeenschap geen plaats is voor liberalisme, ongebreideld kapitalisme en globalisering. Bescherming van de sociaal zwakken die het echt nodig hebben (niet het luie profitariaat zoals in Wallonië) via een sociaal stelsel, bescherming van de landbouw en kleine middenstand, bescherming van de gewone werkmens tegen de gevaren van de globalisering daar staat een conservatieve volksgemeenschap voor. Wat de "conservatief" Beliën wil is :

- weg bescherming zwakken in de samenleving (wie ziek is of een ongeval heeft moet maar zijn plan trekken)
- ongebreidelde globalisering en kapitalisme wat een zeer negatieve invloed zou hebben op de werkgelegenheid in Vlaanderen. Grote multinationals kunnen in dat systeem probleemloos wegtrekken naar andere landen en al het personeel van de ene dag op de andere op straat zetten. Overigens in zo'n systeem concurreren de multinationals de kleine Vlaamse bedrijven weg of kopen ze op, waardoor de economie in handen is van het buitenland. Kijk maar eens na WO II hoeveel Vlaamse bedrijven er in handen gevallen zijn van grote vooral Amerikaanse multinationals. Dit betekend dat onze economie en onze tewerkstelling compleet afhankelijk is van het buitenland. Terwijl als de overheid de KMO steunt via een solidaristisch beleid, zijn onze bedrijven in handen van Vlaamse familieondernemingen, wat een veel grotere zekerheid verschaft wat betreft tewerkstelling in de volksgemeeschap.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 16-07-2005 at 18:36
Reason:
--------------------------------

Het belachelijke is dat hij zichzelf conservatief noemt, terwijl in een conservatieve volksgemeenschap geen plaats is voor liberalisme, ongebreideld kapitalisme en globalisering. Bescherming van de sociaal zwakken die het echt nodig hebben (niet het luie profitariaat zoals in Wallonië) via een sociaal stelsel, bescherming van de landbouw en kleine middenstand, bescherming van de gewone werkmens tegen de gevaren van de globalisering daar staat een conservatieve volksgemeenschap voor. Wat de "conservatief" Beliën wil is :

- weg bescherming zwakken in de samenleving (wie ziek is of een ongeval heeft moet maar zijn plan trekken)
- ongebreidelde globalisering en kapitalisme wat een zeer negatieve invloed zou hebben op de werkgelegenheid in Vlaanderen. Grote multinationals kunnen in dat systeem probleemloos wegtrekken naar andere landen en al het personeel van de ene dag op de andere op straat zetten. Overigens in zo'n systeem concurreren de multinationals de kleine Vlaamse bedrijven weg of kopen ze op, waardoor de economie in handen is van het buitenland. Kijk maar eens na WO II hoeveel Vlaamse bedrijven er in handen gevallen zijn van vooral grote vooral Amerikaanse multinationals. Dit betekend dat onze economie en onze tewerkstelling compleet afhankelijk is van het buitenland. Terwijl als de overheid de KMO steunt via een solidaristisch beleid, zijn onze bedrijven in handen van Vlaamse familieondernemingen, wat een veel grotere zekerheid verschaft wat betreft tewerkstelling in de volksgemeeschap.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 16-07-2005 at 18:33
Reason:
--------------------------------

Het belachelijke is dat hij zichzelf conservatief noemt, terwijl in een conservatieve volksgemeenschap geen plaats is voor liberalisme, ongebreideld kapitalisme en globalisering. Bescherming van de sociaal zwakken die het echt nodig hebben (niet het luie profitariaat zoals in Wallonië) via een sociaal stelsel, bescherming van de landbouw en kleine middenstand, bescherming van de gewone werkmens tegen de gevaren van de globalisering daar staat een conservatieve volksgemeenschap voor. Wat de conservatief Beliën wil is :

- weg bescherming zwakken in de samenleving (wie ziek is of een ongeval heeft moet maar zijn plan trekken)
- ongebreidelde globalisering en kapitalisme wat een zeer negatieve invloed zou hebben op de werkgelegenheid in Vlaanderen. Grote multinationals kunnen in dat systeem probleemloos wegtrekken naar andere landen en al het personeel van de ene dag op de andere op straat zetten. Overigens in zo'n systeem concurreren de multinationals de kleine Vlaamse bedrijven weg of kopen ze op, waardoor de economie in handen is van het buitenland. Kijk maar eens na WO II hoeveel Vlaamse bedrijven er in handen gevallen zijn van vooral grote vooral Amerikaanse multinationals. Dit betekend dat onze economie en onze tewerkstelling compleet afhankelijk is van het buitenland. Terwijl als de overheid de KMO steunt via een solidaristisch beleid, zijn onze bedrijven in handen van Vlaamse familieondernemingen, wat een veel grotere zekerheid verschaft wat betreft tewerkstelling in de volksgemeeschap.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het belachelijke is dat hij zichzelf conservatief noemt, terwijl in een conservatieve volksgemeenschap geen plaats is voor liberalisme, ongebreideld kapitalisme en globalisering. Bescherming van de sociaal zwakken die het echt nodig hebben (niet het luie profitariaat zoals in Wallonië) via een sociaal stelsel, bescherming van de landbouw en kleine middenstand, bescherming van de gewone werkmens tegen de gevaren van de globalisering daar staat een conservatieve volksgemeenschap voor. Wat de conservatief Beliën wil is :

- weg bescherming zwakken in de samenleving (wie ziek is of een ongeval heeft moet maar zijn plan trekken)
- ongebreidelde globalisering en kapitalisme wat een zeer negatieve invloed zou hebben op de werkgelegenheid in Vlaanderen. Grote multinationals kunnen in dat systeem probleemloos wegtrekken naar andere landen en al het personeel van de ene dag op de andere op straat zetten. Overigens in zo'n systeem concurreren de multinationals de kleine Vlaamse bedrijven weg of kopen ze op, waardoor de economie in handen is van het buitenland. Kijk maar eens na WO II hoeveel Vlaamse bedrijven er in handen gevallen zijn van vooral grote Amerikaanse multinationals. Dit betekend dat onze economie en onze tewerkstelling compleet afhankelijk is van het buitenland. Terwijl als de overheid de KMO steunt via een solidaristisch beleid, zijn onze bedrijven in handen van Vlaamse familieondernemingen, wat een veel grotere zekerheid verschaft wat betreft tewerkstelling in de volksgemeeschap.[/size]

[/edit]

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het ligt Beliën zwaar op de maag dat zijn wijf niet werd toegelaten in het partijbestuur. Weinigen weten trouwens dat Colen in feite volledig door Beliën beïnvloed wordt, zelfs haar eigen vader zegt dit. Beliën was in de jaren '80 nog een belgicist, begin de jaren '90 legt hij samen met andere asocialen (oa Bouckaert) de basis van de VLD. Maar hij wordt al snel weer politiek dakloos wanneer de VLD ook links-liberalen gaat binnenhalen. En vanaf dan probeert hij steevast het VB op te vrijen en in conservatief-liberale zin te sturen. Wat vooralsnog deerlijk mislukt. Er wordt wel eens naar hem geluisterd (z'n boek over de belgische staat die in het Engels verscheen, z'n contacten met conservatieven in de VSA en de Wall Street Journal,...) Nu ja, men weet bij het VB voldoende dat de achterban een koers die Beliën wil, totaal niet zou slikken.

En hoe gaat het nog, met die teef van u.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het belachelijke is dat hij zichzelf conservatief noemt, terwijl in een conservatieve volksgemeenschap geen plaats is voor liberalisme, ongebreideld kapitalisme en globalisering. Bescherming van de sociaal zwakken die het echt nodig hebben (niet het luie profitariaat zoals in Wallonië) via een sociaal stelsel, bescherming van de landbouw en kleine middenstand, bescherming van de gewone werkmens tegen de gevaren van de globalisering daar staat een conservatieve volksgemeenschap voor. Wat de "conservatief" Beliën wil is :

- weg bescherming zwakken in de samenleving (wie ziek is of een ongeval heeft moet maar zijn plan trekken)
- ongebreidelde globalisering en kapitalisme wat een zeer negatieve invloed zou hebben op de werkgelegenheid in Vlaanderen. Grote multinationals kunnen in dat systeem probleemloos wegtrekken naar andere landen en al het personeel van de ene dag op de andere op straat zetten. Overigens in zo'n systeem concurreren de multinationals de kleine Vlaamse bedrijven weg of kopen ze op, waardoor de economie in handen is van het buitenland. Kijk maar eens na WO II hoeveel Vlaamse bedrijven er in handen gevallen zijn van grote vooral Amerikaanse multinationals. Dit betekend dat onze economie en onze tewerkstelling compleet afhankelijk is van het buitenland. Terwijl als de overheid de KMO steunt via een solidaristisch beleid, zijn onze bedrijven in handen van Vlaamse familieondernemingen, wat een veel grotere zekerheid verschaft wat betreft tewerkstelling in de volksgemeeschap.

Vertel dat maar aan de conservatieven in de VS en het VK.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het belachelijke is dat hij zichzelf conservatief noemt, terwijl in een conservatieve volksgemeenschap geen plaats is voor liberalisme, ongebreideld kapitalisme en globalisering. Bescherming van de sociaal zwakken die het echt nodig hebben (niet het luie profitariaat zoals in Wallonië) via een sociaal stelsel, bescherming van de landbouw en kleine middenstand, bescherming van de gewone werkmens tegen de gevaren van de globalisering daar staat een conservatieve volksgemeenschap voor.

U schijnt niet te beseffen dat het conservatisme van Beliën c.s. een ethisch conservatisme is. Sociaal-economisch is hij natuurlijk een klassiek liberaal maar dat heeft in wezen niks met de tegenstelling conservatief-progressief te maken.

Dat de meerderheid van het blok sociaal-economisch een eerder linkse koers vaart wisten we al. Wie weet waar de meerderheid van hun kiezers vandaan komst zal dit ook niet verbazen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

En hoe gaat het nog, met die teef van u.

Het spijt me maar ik heb geen hond.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U schijnt niet te beseffen dat het conservatisme van Beliën c.s. een ethisch conservatisme is. Sociaal-economisch is hij natuurlijk een klassiek liberaal maar dat heeft in wezen niks met de tegenstelling conservatief-progressief te maken.

O toch wel. Enerzijds het klassieke gezin verdedigen, en anderzijds een economisch systeem die net die gezinnen onderuit haalt en nood heeft aan ongebonden individuen die uiterst flexibel zijn, noem ik een hypocriete leugenaar die het conservatisme bedriegt.

Dat de meerderheid van het blok sociaal-economisch een eerder linkse koers vaart wisten we al. Wie weet waar de meerderheid van hun kiezers vandaan komst zal dit ook niet verbazen.

Het VB heeft hoegenaamd geen linkse koers op sociaal-economisch vlak maar volgt een moderne versie van de échte Derde Weg. Hoe simpel toch voor die klassieke rechtsen: wie zich sociaal opstelt is blijkbaar links. De echte linkerzijde mag in haar handen wrijven met zulke domme en asociale tegenstanders.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Precies alsof nationaal-revolutionairen de hoofdmoot vormen van het Vlaams Belang. We gaan lachen, jongens!

Nationaal-socialisten wel,... in de kaders.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Nationaal-socialisten wel,... in de kaders.

Zeveraar. Kan jij eigenlijk één zinnig woord zeggen over het VB? En dan ben je verwonderd dat niemand jou nog au sérieux neemt, zelfs de meeste niet-VB'ers uit je eigen stad die jou een beetje kennen.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Zeveraar. Kan jij eigenlijk één zinnig woord zeggen over het VB? En dan ben je verwonderd dat niemand jou nog au sérieux neemt, zelfs de meeste niet-VB'ers uit je eigen stad die jou een beetje kennen.

Maar Gudje toch, niet voor niets heb je een nick gekozen uit het Derde Rijk, zult ge nu nog het licht van de zon ontkennen ook. Wist niet dat ge zo laf waard... 8)

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Maar Gudje toch, niet voor niets heb je een nick gekozen uit het Derde Rijk, zult ge nu nog het licht van de zon ontkennen ook. Wist niet dat ge zo laf waard... 8)

Wat heeft mijn nick in's hemelsnaam te maken met de discussie hier? Ik ben niet eens VB-lid, voor de elevendertigste keer.

[Seba]

ik steun Beliën zijn pleidooi. Uiteindelijk als je de berichten van Guderian lees merk je dat dat nationaal-solidarisme eigenlijk niet veel meer betekent dan het huidige sociaal profitariaat in stand te houden, met als toetje een flinke scheut vreemdelingenobsessie (merk de gelijknissen met socialisten!).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 16-07-2005 at 19:49
Reason:
--------------------------------

ik steun Beliën zijn pleidooi. Uiteindelijk als je de berichten van Guderian lees merk je dat dat nationaal-solidarisme eigenlijk niet veel meer betekent dan het huidige sociaal profitariaat in stand te houden, met als toetje een flinke scheut vreemdelingenobsessie (merk de gelijknissen met socialisten!).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik steun Beliën zijn pleidooi. Uiteindelijk als je de berichten van Guderian lees merk je dat dat nationaal-solidarisme eigenlijk niet veel meer betekent dan het huidige sociaal profitariaat in stand te houden, met als toetje een flinke scheut vreemdelingenobsessie bijkomt (merk de gelijknissen met socialisten!).[/size]

[/edit]

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik steun Beliën zijn pleidooi. Uiteindelijk als je de berichten van Guderian lees merk je dat dat nationaal-solidarisme eigenlijk niet veel meer betekent dan het huidige sociaal profitariaat in stand te houden, met als toetje een flinke scheut vreemdelingenobsessie bijkomt (merk de gelijknissen met socialisten!).

Voil�*, en met dat scheutje nationalisme krijg je...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik steun Beliën zijn pleidooi. Uiteindelijk als je de berichten van Guderian lees merk je dat dat nationaal-solidarisme eigenlijk niet veel meer betekent dan het huidige sociaal profitariaat in stand te houden, met als toetje een flinke scheut vreemdelingenobsessie bijkomt (merk de gelijknissen met socialisten!).

Fout in een nationaal solidaristisch systeem zal er scherpere controle zijn op wie al dan niet recht heeft op geld van de volksgemeenschap. Wees maar gerust wie bewust profiteert zal geen geld krijgen en dat is het grote verschil met Wallonië, waar velen natuurlijk PS blijven stemmen omdat die partij hun profitariaat beschermt.

Maar jij wilt natuurlijk de volledige sociale zekerheid afschaffen en tot een individualistisch asociaal Amerikaans model komen. Totdat je natuurlijk zelf ziek wordt of een ongeval krijgt...

Overigens in tegenstelling tot de socialisten gaat het nationaal solidarisme wel de kleine Vlaamse ondernemer steunen, door bijvoorbeeld een lastenverlaging voor Vlaamse familiebedrijven, steun aan landbouwbedrijven, enz... En dat zie ik de socialisten nog niet doen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Voil�*, en met dat scheutje nationalisme krijg je...

aan zulke eenvoudige kinderspelletjes doe ik liever niet mee. Ik zou bv. kunnen stellen dat u anders de stigmatisatietechnieken die u placht te bestrijden zelf gebruikt...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Voil�*, en met dat scheutje nationalisme krijg je...

Sociaalgezind volksnationalisme of nationaal solidarisme. Wat is daar nu mis mee voor onze frietenbakker Decoorne. Overigens nationaal solidarisme is goed voor de middenstand en dus ook voor de frietenbakkers... Wat zit je dan nog te zagen ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 16-07-2005 at 19:56
Reason:
--------------------------------

Sociaalgezind volksnationalisme of nationaal solidarisme. Wat is daar nu mis mee voor onze frietenbakker Decoorne. Overigens nationaal solidarisme is goed voor de middenstand en dus ook voor de frietenbakkers... Wat zit je dan nog te zagen ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 16-07-2005 at 19:56
Reason:
--------------------------------

Sociaalgezind volksnationalisme of nationaal solidarisme. Wat is daar nu mis mee voor onze frietenbakker. Overigens nationaal solidarisme is goed voor de middenstand en dus ook voor de frietenbakkers... Wat zit je dan nog te zagen ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 16-07-2005 at 19:55
Reason:
--------------------------------

Sociaalgezind volksnationalisme of nationaal solidarisme. Wat is daar nu mis mee voor onze frietenbakker. Overigens nationaal solidarisme is goed voor de middenstand en dus ook voor de frietenbakkers... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Sociaalgezind volksnationalisme of nationaal solidarisme. Wat is daar mis mee ? [/size]

[/edit]