tijdelijke stop op nieuwe leden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik ben eerder voorstander van de mogelijkheid dat nieuwelingen mogen posten, maar dat anderen die bagger niet direct hoeven te zien. De voorstellen van Tavek en Wapper gaan mijn inziens niet helpen tegen die alsmaar wederkerende trol. Die blijft gewoon dit forum lezen totdat de 'registratiestop' gedaan is en begint dan opnieuw.

Het enige dat helpt, zij het pas op lange termijn, kunnen we zelf doen: niemand die reageert op de alsmaar weerkerende trol.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Op een echt groot forum moeten die dan wel veel volk in dienst hebben.
Het lijkt me ook een hondenjob. :0)

Politics.be IS een groot forum.
En ja, het is een hondenjob. Daarom houden het ook weinige mods vol. Bovendien is het onbezoldigd (dus niets voor Eno), en uiterst ondankbaar werk. Wie niets doet, doet niets verkeerd, en wie wel iets doet krijgt de volle laag. Hoofdzakelijk van steeds dezelfde criticasters.

Er zijn hier nog twee mods actief, maar Akira minder dan Pontifex. Maarten Malaise grijpt eveneens in als hij attent wordt gemaakt op een probleem en er geen mod beschikbaar is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De discussie welke jullie voeren is moeilijk en zeker voor de moderatie, wij zijn hier te gast. Laat ons dat niet vergeten.

Inderdaad. Wij zijn gasten en gasten hebben zich te gedragen.

Vooral niet vergeten dat de moderatie OOK vrijheden heeft, o.a. de vrijheid om naar eigen goeddunken te modereren.

[eno2]

Brave dubbelnickers die geen overlast bezorgden zijn zo ongeveer twintig jaar getolereerd geweest. Hoe dan ook, het beste is dat alle bekende dubbelnicks, braaf of kwaadaardig, verdwijnen.

Ik ken er die wel mogen blijven staan, weliswaar niet actief, en bekend zijn.

[Knuppel]

Ten eerste kan je niet bewijzen dat jouw dubbelnicks zo braaf waren als jij beweert.
Hoeveel strafpunten vergaarde jij weer? 52? En dat zonder de waarschuwingen die je kreeg zonder dat het je strafpunten opleverde.

En ten tweede hoef je maar te melden dat je weet hebt van dubbelnicks die JOU wel bekend zijn, maar die ongemoeid worden gelaten door de moderatie.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige dat helpt, zij het pas op lange termijn, kunnen we zelf doen: niemand die reageert op de alsmaar weerkerende trol.

This.
Net als IanVD wacht ik dan ook steeds een dag of twee vooraleer ik op een post van een "nieuweling" reageer.
Al is het in veel gevallen niet zo ingewikkeld om een dubbelnick te onderscheiden van een nieuwkomer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ken er die wel mogen blijven staan, weliswaar niet actief, en bekend zijn.

Ze zijn bekend, dus hoef ik ze niet te signaleren, de betrokkenen hebben dat zelf gedaan. Net zoals ik dat drie vier keer gedaan heb. Te beginnen al in de jaren 2012. Maar moderatie is al die jaren blijven PROCRASTINEREN.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beste forumleden,
Admins,

Is het niet beter om even tijdelijk de registratie van nieuwe leden dicht te smijten om een welbepaalde serietrol/multinickkampioen verplicht te laten afkicken ?

Spaart heel wat werk uit, vooral voor jullie.

Mvg

-T

Tavek. Ik vind dat je vraag niet redelijk is. Een nieuwkomer mag toch op z'n minst een poging wagen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tavek. Ik vind dat je vraag niet redelijk is. Een nieuwkomer mag toch op z'n minst een poging wagen.

Het is nog minder redelijk om de moderatie op te zadelen met het dagelijks verwijderen van hardnekkige dubbelnickers die de regels weigeren te respecteren, er een spelletje van maken om hun forumvijanden uit te schelden, en de moderatie te treiteren.
Gebande dubbelnickers trekken hoe dan ook aan het kortste eind, maar ze bezorgen de moderatie wel onnodig extra werk. Daar mag wel eens iets aan gedaan worden. Zeker nu de moderators één na één hébben afgehaakt, en er nog maar één meer overschiet die zich het modereren op min of meer regelmatige basis aantrekt. Stel je maar eens voor hoe snel dit forum de dieperik in zou gaan zonder moderatie.

Het voorstel van Tavek is dus de moeite van het bekijken waard. Ik ken niets van software tout court, maar misschien kan de mogelijkheid worden ingebouwd om als lid te worden toegelaten na een aanvraag. Op basis van de mogelijkheden die de moderatie heeft om gebande dubbelnickers te herkennen kan ze dan een nieuwkomer wel of niet toelaten als nieuw forumlid.

[Knuppel]

Bij deze roep ik Maarten Malaise op om zijn beste moderator te ontlasten van overbodig werk, en dus te beletten dat hardnekkige bannelingen nog zo gemakkelijk aan de bak kunnen komen. Voor iemand die als tijdverdrijf complementary-symmetry metal–oxide–semiconductor specialist is moet dat een koud kunstje zijn.
Ja toch?

[eno2]

http://forum.politics.be/showthread....219624&page=54

Deze draad is inderdaad een opeenstapeling van de ergste forumgruwelijkheden.

Met een draadvoerder die nooit RD drukt.

Misschien een tijdelijke stop op oude leden?

Arme moderatie...

[Knuppel]

Inderdaad arme moderatie.

Stel je even voor dat iedere forummer 56 banpunten kreeg en minstens tweemaal zoveel verwittigingen....

[eno2]

Dank je voor het quoten, permbandinges, ik zie de leugens niet meer van Knuppel, ze staat als enige forummer op mijn negeerlijst. Niet dat dat mod veel zal ontlasten, want ik rodedriehoek haar laster nooit, dat zou veel te uitputtend zijn. Dat van die 56bp heb ik zelf vrijgegeven, maar hoeveel berispingen ik kreeg, daar weet ze geen blaas van en daar moet ze haar snaveltje dan ook over houden.

[Eduard Khil]

Hoe vreemd toch: een spiksplinternieuwe nick die knuppel uitschijt, direct bijval krijgt van eno en als de ene online komt, is de andere plots offline...

[eno2]

trololo...In een super serieuze draad. Afvoeren...zoals de vorige keren.

[Wapper]

Er gaan plots weer berichten verdwijnen in deze draad, als ge't mij vraagt.

[Wapper]

De dubbelnickers weer en masse buitengedragen.