De vraag is niet óf de regering valt, maar wanneer

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gaat dat niet bij elke verkiezing zo zijn?

geen paniek, wanneer ze in de toekomst niet meer gevraagd worden, zal ik ook vragen waarom de wijziging in beleid?

(buiten het feit dat Tom de dom is om te helpen donderen natuurlijk, dat argument om m eventueel niet te vragen zou ik nog begrijpen en aanvaarden)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er werd duidelijk afgesproken dat NVA de minderheidsregering van Michel II zou dulden tot de verkiezingen. De NVA heeft de regering verlaten om tegen hun kiezers te kunnen zeggen dat zij met Marrakech niets te maken hebben. Maar in feite blijven ze regeren wat zij gaan Michel II wanneer nodig aan een meerderheid helpen. Vandaar dat ze zo vriendelijk zijn tegen elkaar.

Waar hebt u gelezen dat de N-VA deze regering zal steunen? En ik zie al evenmin enige vriendelijkheid. De Vlaamse regeringspartijen haasten zich na de exit van de N-VA om te verklaren dat ze nu een veel humaner beleid gingen voeren, net alsof de N-VA dat allemaal zo bepaald hebben en zij niets te zeggen hadden. Maar, nu, hoera, vrijheid!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En dat op een zogezegd sossenzender

Natuurlijk, met dat woord kunnen journalisten nu eventjes CD&V én OVLD jennen. Heerlijk toch, voor de rode jongens van de VRT!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gaat dat niet bij elke verkiezing zo zijn?

Daarmee is de vraag niet beantwoord: "Waarom zien we dit scenario steeds weer opduiken bij de VRT?"

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar hebt u gelezen dat de N-VA deze regering zal steunen?

Dat heeft BDW zelf gezegd op de VRT.
Tenzij hij mss wéér van gedacht veranderd is, want tegenwoordig keren die nogal gemakkelijk hun kar van richting.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er werd duidelijk afgesproken dat NVA de minderheidsregering van Michel II zou dulden tot de verkiezingen. De NVA heeft de regering verlaten om tegen hun kiezers te kunnen zeggen dat zij met Marrakech niets te maken hebben. Maar in feite blijven ze regeren wat zij gaan Michel II wanneer nodig aan een meerderheid helpen. Vandaar dat ze zo vriendelijk zijn tegen elkaar.

Mijn conclusie is dat de NVA Marrakech niet heeft willen tegenhouden. Het was voor hen zaaks om er niet mee betrokken te zijn, meer niet. Als het voor de NVA echt menens was dan hadden ze kunnen dreigen om voortaaan systematisch tegen de regering te stemmen. De regering zou dan echt gevallen zijn, en Michel kon dan onmogelijk het pact hebben goedgekeurd. Maar voor de NVA is het blijkbaar belangrijker om goede vrienden te blijven met de mogelijke coalitiepartners van 2019. Waarvan acte.

Ik ben diep teleurgesteld. De NVA is nu een partij als een ander. Ik geloof BDW en de zijnen niet meer. Het is mooi geweest jongens maar doe aub geen moeite meer. Het publiek heeft de zaal verlaten.

wanneer hadden ze daar dan de kans toe gehad ?
Wat marrakech betreft was het een vrij uitgemaakte zaak..NY kan nog op de valreep verhindert worden

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat heeft BDW zelf gezegd op de VRT.
Tenzij hij mss wéér van gedacht veranderd is, want tegenwoordig keren die nogal gemakkelijk hun kar van richting.

..zowat maandelijks medunkt...één ding blijft denkelijk wel een constante en daarom dient bdw aan te blijven voor het leven