Opwarming van de aarde valt nog mee

[Alboreto]

Hoe de opwarming van de Noordpool ons vrieskou geeft

Voor sommige mensen is het moeilijk om in de opwarming van het klimaat te geloven als ze zelf te maken krijgen met aanhoudende vriestemperaturen of ware sneeuwstormen. Maar de opwarming van het klimaat, op globaal niveau, zorgt net voor die koudegolven en sneeuwrecords, op lokaal niveau. Sterker nog: de winters in het noorden van de VS en Europa gaan alleen maar strenger worden, door de opwarming van de aarde en meer bepaald de Noordpool.

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Cancun...ou-geeft.dhtml

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

mee eens, maar er zijn ook meerdere uitbarstingen elk jaar, veel kleiner maar moet toch ook niet onderschat worden vind ik

en ik denk dat als de anak krakatau of die in yellowstone tot uitbarsting komt dat wat hetgeen de mens de laatste 100 jaar de lucht ingepuwd heeft niets is

Als dat zo is, waarom is dat dan niet zichtbaar op de CO2-metingen?
Dan zou ik toch verwachten dat vulkaanuitbarstingen een spike geven op
de co2-grafiek?

Waarom zijn die spikes er niet?
Kan jij de invloed van de Pinatubo zien in 1991? Ik niet.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als dat zo is, waarom is dat dan niet zichtbaar op de CO2-metingen?
Dan zou ik toch verwachten dat vulkaanuitbarstingen een spike geven op
de co2-grafiek?

Waarom zijn die spikes er niet?
Kan jij de invloed van de Pinatubo zien in 1991? Ik niet.

die co2 heeft niet zoveel te maken met het klimaat

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als dat zo is, waarom is dat dan niet zichtbaar op de CO2-metingen?
Dan zou ik toch verwachten dat vulkaanuitbarstingen een spike geven op
de co2-grafiek?

Waarom zijn die spikes er niet?
Kan jij de invloed van de Pinatubo zien in 1991? Ik niet.

Ook niet na x-xx-jaren vertraging ?
Tiens, die extra CO2 zal dan niet voldoende meetbaar zijn...
er zullen nog wel andere (broeikas)gassen en aerosols en "stof" de lucht ingegegaan zijn.

Maar "sommigen" geven het wel aan bij de temperatuurmetingen...

http://www.drroyspencer.com/2011/02/...s-in-freefall/

http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_P...mental_effects

Global environmental effectsThe powerful eruption of such an enormous volume of lava and ash injected significant quantities of aerosols and dust into the stratosphere. Sulfur dioxide oxidised in the atmosphere to produce a haze of sulfuric acid droplets, which gradually spread throughout the stratosphere over the year following the eruption. The injection of aerosols into the stratosphere is thought to have been the largest since the eruption of Krakatoa in 1883, with a total mass of SO2 of about 17 million tons being injected—the largest volume ever recorded by modern instruments (see chart and figure).

This very large stratospheric injection resulted in a reduction in the normal amount of sunlight reaching the Earth's surface by roughly 10% (see figure). This led to a decrease in northern hemisphere average temperatures of 0.5–0.6 °C (0.9–1.1 °F), and a global fall of about 0.4 °C (0.7 °F).[17][18] At the same time, the temperature in the stratosphere rose to several degrees higher than normal, due to absorption of radiation by the aerosols. The stratospheric cloud from the eruption persisted in the atmosphere for three years after the eruption.

Is er nu cooling of niet geweest door de Mt Pinatubo uitbarsting in 1990-1991 ? Toch wel hé.

Ik google maar wat:

http://www.sciencemag.org/content/296/5568/727.abstract

Global Cooling After the Eruption of Mount Pinatubo: A Test of Climate Feedback by Water Vapor
Brian J. Soden1,*, Richard T. Wetherald1, Georgiy L. Stenchikov2 and Alan Robock2
+ Author Affiliations

1 Geophysical Fluid Dynamics Laboratory/National Oceanic and Atmospheric Administration, Princeton University, Princeton, NJ 08542, USA.
2 Department of Environmental Sciences, Rutgers University, New Brunswick, NJ 08901, USA.
Abstract
The sensitivity of Earth's climate to an external radiative forcing depends critically on the response of water vapor. We use the global cooling and drying of the atmosphere that was observed after the eruption of Mount Pinatubo to test model predictions of the climate feedback from water vapor. Here, we first highlight the success of the model in reproducing the observed drying after the volcanic eruption. Then, by comparing model simulations with and without water vapor feedback, we demonstrate the importance of the atmospheric drying in amplifying the temperature change and show that, without the strong positive feedback from water vapor, the model is unable to reproduce the observed cooling. These results provide quantitative evidence of the reliability of water vapor feedback in current climate models, which is crucial to their use for global warming projections.

http://geography.about.com/od/global...a/pinatubo.htm
...

In addition to the ash, Mount Pinatubo ejected between 15 and 30 million tons of sulfur dioxide gas. Sulfur dioxide in the atmosphere mixes with water and oxygen in the atmosphere to become sulfuric acid, which in turn triggers ozone depletion. Over 90% of the material released from the volcano was ejected during the nine hour eruption of June 15.

The eruption plume of Mount Pinatubo's various gases and ash reached high into the atmosphere within two hours of the eruption, attaining an altitude of 34 km (21 miles) high and over 400 km (250 miles) wide. This eruption was the largest disturbance of the stratosphere since the eruption of Krakatau in 1883 (but ten times larger than Mount St. Helens in 1980). The aerosol cloud spread around the earth in two weeks and covered the planet within a year. During 1992 and 1993, the Ozone hole over Antarctica reached an unprecedented size.

The cloud over the earth reduced global temperatures. In 1992 and 1993, the average temperature in the Northern Hemisphere was reduced 0.5 to 0.6°C and the entire planet was cooled 0.4 to 0.5°C. The maximum reduction in global temperature occurred in August 1992 with a reduction of 0.73°C. The eruption is believed to have influenced such events as 1993 floods along the Mississippi river and the drought in the Sahel region of Africa. The United States experienced its third coldest and third wettest summer in 77 years during 1992.

Overall, the cooling effects of the Mount Pinatubo eruption were greater than those of the El Niño that was taking place at the time or of the greenhouse gas warming of the planet. Remarkable sunrises and sunsets were visible around the globe in the years following the Mount Pinatubo eruption.

En wat met de Krakatau-uitbarsting in 1883 ? die zou 2 x Pinatubo geweest zijn...

http://de.wikipedia.org/wiki/Krakatau#Ausbruch_1883
...
Um 10:02 Uhr fand der gewaltigste Ausbruch statt. Der Krakatau schleuderte 20 km³ Asche und Gestein bis in eine Höhe von 80 km in die Erdatmosphäre. (Bei den heftigen Ausbrüchen des Mount St. Helens im Mai 1980 waren es etwa 1 km³ und beim Pinatubo etwa 10 km³.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ook niet na x-xx-jaren vertraging ?
Tiens, die extra CO2 zal dan niet voldoende meetbaar zijn...
er zullen nog wel andere (broeikas)gassen en aerosols en "stof" de lucht ingegegaan zijn.

Maar "sommigen" geven het wel aan bij de temperatuurmetingen...

http://www.drroyspencer.com/2011/02/...s-in-freefall/





Is er nu cooling of niet geweest door de Mt Pinatubo uitbarsting in 1990-1991 ? Toch wel hé.

Ik google maar wat:




En wat met de Krakatau-uitbarsting in 1883 ? die zou 2 x Pinatubo geweest zijn...

en de nieuwe krakatau? als die tot uitbarsting gaat komen? en die vulkaan in het yellowstone?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

en de nieuwe krakatau? als die tot uitbarsting gaat komen? en die vulkaan in het yellowstone?

Die laatste is al aan't borrelen... nog enkele weken terug vreesde men al dat het prijs was. De uitbarsting is nu al naar boven aan't komen en zit nu nog op "amper" 10 kilometer ondergronds.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Die laatste is al aan't borrelen... nog enkele weken terug vreesde men al dat het prijs was. De uitbarsting is nu al naar boven aan't komen en zit nu nog op "amper" 10 kilometer ondergronds.

De laatste uitbarsting van de hot spot Yellowstone zou 100 maal (1000 km³) Mt Pinatubo ´90 (10 km³) geweest zijn. De eerste van de drie zou 250 x Pinatubo geweest zijn... slik *...

http://de.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_(Vulkan)

Bisher belegte Ausbrüche
...

Der letzte Ausbruch schleuderte rund 1000 km³ Material wie Asche und Steine in die Atmosphäre. Die zusammengeschweißte Tuffstein-Formation (Ignimbrit), die dabei entstanden ist, wird Lava Creek Tuff genannt. Heute bedecken Rhyolith- und Basalt-Steine im Yellowstone-Gebiet rund 340 km².

Wesentlich stärker war der erste der drei erwähnten Ausbrüche vor rund 2,1 Millionen Jahren. Dabei entstand eine Caldera von ca. 80 × 50 km. Rund 2500 km³ Material wurden ausgeworfen. Die zweite Eruption vor rund 1,3 Millionen Jahren war die kleinste der drei; nur 280 km³ Material wurden ausgeworfen.

Zelfs tegen de kleinste uitbarsting van Yellowstone, was ´maar 280 km³´, is Krakatau en Pinatubo peanuts geweest.

Um 10:02 Uhr fand der gewaltigste Ausbruch statt. Der Krakatau schleuderte 20 km³ Asche und Gestein bis in eine Höhe von 80 km in die Erdatmosphäre. (Bei den heftigen Ausbrüchen des Mount St. Helens im Mai 1980 waren es etwa 1 km³ und beim Pinatubo etwa 10 km³.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Krakatau#Ausbruch_1883

*

http://de.wikipedia.org/wiki/Vulkanischer_Winter

Zu einer Abkühlung um mehrere Grad Celsius und einer dramatischen Klimaänderung führte auch der letzte Ausbruch des Supervulkans Toba vor etwa 74.000 Jahren. Der Toba-Katastrophen-Theorie zufolge soll sich danach die Population des Homo sapiens auf wenige tausend Individuen reduziert haben.

Als die augenblicklich größte Gefahr eines vulkanischen Winters wird der Supervulkan Yellowstone im Yellowstone-Nationalpark (USA) angesehen. Sein Ausbruch könnte zu mehreren Jahrzehnten eiszeitartigen Klimas führen, was weltweite Missernten und Hungersnöte nach sich zöge.

Toba (theorie) zou 2800 km³ geweest zijn, en een daling van de temp met 18° C...
http://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory
http://de.wikipedia.org/wiki/Toba-Katastrophen-Theorie

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En wat met de Krakatau-uitbarsting in 1883 ? die zou 2 x Pinatubo geweest zijn...

De Tambora is de sterkste explosie door de mensheid geregistreerd.
Met klimaatverandering tot -5°C
Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer

De Laki is de meest dodelijke met 6 miljoen doden door klimaatverandering.
En dat was een minivulkaan

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

De Tambora is de sterkste explosie door de mensheid geregistreerd.
Met klimaatverandering tot -5°C
Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer

De Laki is de meest dodelijke met 6 miljoen doden door klimaatverandering.
En dat was een minivulkaan

Hier vind je een overzicht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcani...olcanic_winter

en Laki...: http://en.wikipedia.org/wiki/Laki#1783_eruption

Maar van die 6 miljoen doden door Laki had ik toch graag een bron.

http://vulcan.wr.usgs.gov/LivingWith...eruptions.html ? ? < 10.000 doden...

idem
http://www.chm.bris.ac.uk/webproject...age6Famous.htm

n° 1. Tambora = 92.000 doden
. . . .
n° 6 Laki = 9350 doden

http://www.epicdisasters.com/index.p...nic_eruptions/

~ idem n° 7 : Laki: 9350 doden

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...derbroek.dhtml

Karel.

De opwarming van de aarde valt niet mee.

2010 was hoe dan ook het warmste jaar ooit.

Er staan ons heel wat natuurrampen te wachten. We krijgen de ergste stormen ooit.

Paulus.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hier vind je een overzicht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcani...olcanic_winter

en Laki...: http://en.wikipedia.org/wiki/Laki#1783_eruption

Maar van die 6 miljoen doden door Laki had ik toch graag een bron.

http://vulcan.wr.usgs.gov/LivingWith...eruptions.html ? ? < 10.000 doden...

idem
http://www.chm.bris.ac.uk/webproject...age6Famous.htm

n° 1. Tambora = 92.000 doden
. . . .
n° 6 Laki = 9350 doden

http://www.epicdisasters.com/index.p...nic_eruptions/

~ idem n° 7 : Laki: 9350 doden

http://en.wikipedia.org/wiki/Laki
3de paragraaf van de inleiding.
Toen lag er IJS in de golf van Mexico.


Die 92000 en 9000 van de Tambora en Laki zijn directe doden.


Als je de hongersnoden meerekent door klimaatsverandering kom je aan 6 miljoen. De Tambora en Krakatau hebben er ook wat meer

De Laki was een uitbarsting van 8 maand met 120 miljoen ton zwaveldioxie en fluor. Das genoeg om hongersnoden te veroorzaken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

http://en.wikipedia.org/wiki/Laki
3de paragraaf van de inleiding.
Toen lag er IJS in de golf van Mexico.

Die 92000 en 9000 van de Tambora en Laki zijn directe doden.

Als je de hongersnoden meerekent door klimaatsverandering kom je aan 6 miljoen. De Tambora en Krakatau hebben er ook wat meer

De Laki was een uitbarsting van 8 maand met 120 miljoen ton zwaveldioxie en fluor. Das genoeg om hongersnoden te veroorzaken.

Thx, ik had al zoiets gedacht
ik dacht dat ge met uw zin bedoelde dat de (relatief kleine) Laki de dodelijkste was van allemaal.

De Laki is de meest dodelijke met 6 miljoen doden door klimaatverandering

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat klimaatwetenschappers wel hebben voorspeld, is meer extreem weer. Zowel kouder als warmer dus.
Op de lange termijn zou de globale temperatuur van de aarde echter stijgen, vandaar dat men vroeger sprak van "Global warming".
Dat gemiddeld gezien de temperatuur stijgt, wil echter niet zeggen dat het op bepaalde plaatsen zelfs niet kouder kan worden dan andere.

Heden spreekt men echter van "climate change" of "global change". Dit om te voorkomen dat mensen redeneren zoals u, en op basis daarvan besluiten dat de antropogene klimaatverandering onwaar is. Al dan niet op basis van duistere motieven.

op termijn zal het overal opwarmen, beste Groentje. Overal. Het is trouwens niet alleen een ruimtelijk gemiddelde (globaal vs. regionaal) maar ook een temporeel: de gemiddeldes van bijvoorbeeld het afgelopen jaar zeggen helemaal niets over de trend die al x aantal decennia bezig is, en waar deze trend binnen x decennia in zal uitmonden.
Ik snap niet waarom ge hier verwarring komt zaaien over de term global warming. Er is helemaal niemand die dit ter discussie stelt en gij doet zelfs alsof ze niet meer correct is. Waar haalt ge uw info als ik het vragen mag? Wetenschappelijk geinformeerd of gewoon maar wat aan het zwanzen?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Karel.

De opwarming van de aarde valt niet mee.

2010 was hoe dan ook het warmste jaar ooit.

Er staan ons heel wat natuurrampen te wachten. We krijgen de ergste stormen ooit.

Paulus.

De vraag is wat dat wij er tegen kunnen doen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

De vraag is wat dat wij er tegen kunnen doen.

Wat denk jij?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wat denk jij?

Met de fiets naar het werk gaan?
Zuinig zijn met elektriek?
Zelfmoord plegen?

Volgens mij trekt het klimaat zich niets aan van wat het mensdom allemaal aan het bekokstoven is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

De vraag is wat dat wij er tegen kunnen doen.

Minder kooldyoxineuitstoot. Dat betekent: stop de verbranding van fosiele brandstoffen.

verder kan iedereen:

• Gloeilampen vervangen door spaarlampen
• De auto veel vaker laten staan
• zoveel mogelijk afval recycleren
• Controleer de spanning van je banden
• gebruik minder warm water
• koop niet langer producten met duidelijk overdreven veel verpakkingsmateriaal.
• zet uw thermostaat 2 graden lager
• Plant een boom
• schakel electrische aparaten volledig uit.

Kijk eens op:

http://www.hier.nu/home

Paulus.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Minder kooldyoxineuitstoot. Dat betekent: stop de verbranding van fossiele brandstoffen.

Kool(stof)dioxide of CO2.

De dioxinecrisis is wat anders...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dioxinecrisis

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kool(stof)dioxide of CO2.

De dioxinecrisis is wat anders...

Inderdaad. Bedankt voor de rechtzetting.

Paulus

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Minder kooldyoxineuitstoot. Dat betekent: stop de verbranding van fosiele brandstoffen.

verder kan iedereen:

• Gloeilampen vervangen door spaarlampen
• De auto veel vaker laten staan
• zoveel mogelijk afval recycleren
• Controleer de spanning van je banden
• gebruik minder warm water
• koop niet langer producten met duidelijk overdreven veel verpakkingsmateriaal.
• zet uw thermostaat 2 graden lager
• Plant een boom
• schakel electrische aparaten volledig uit.

Kijk eens op:

http://www.hier.nu/home

Paulus.

Het verband tussen CO2-uitstoot en klimaatsverandering is nog nooit bewezen.

Zolang de grootste vervuilers (industrie en veeteelt) hun ding mogen blijven doen, moogt gij nog uwe chauffage op -10 zetten, met de fiets naar het recyclagepark rijden, uwe elektriciteitskast buiten smijten, desnoods een hele jungle in uwen hof plaatsen, het zal allemaal niks uitmaken. Zo typisch, als er ergens bezuinigd moet worden, kijkt men eerst naar het plebs.

Dan zwijg ik nog over de bevolkinsgtoename, wanneer die blijft toenemen moogt ge nog zo milieubewust zijn, het zal niks baten.

Door u niet voort te planten draagt ge globaal al meer bij aan het milieu dan al deze maatregelen x10, die dienen enkel om het geweten te sussen.