Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
30 december 2011, 02:28 | #41 |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
|
Koekoek, Blinky!
|
30 december 2011, 02:32 | #42 |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
|
30 december 2011, 02:33 | #43 |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
|
30 december 2011, 02:38 | #44 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar als U wil, vraag maar.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
30 december 2011, 02:39 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Ideaal natuurlijk, radioactieve voedselbakjes En het rare is, geen één land uit Europa hield ons tegen! NWO in effect! |
|
30 december 2011, 02:47 | #46 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
30 december 2011, 02:49 | #47 |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Indien men slim gebruik zou maken van de kracht van de golven en de getijen , dan had men vlak bij de zee geen kerncentrales nodig om elektriciteit te maken .
als men in elke jachthaven van de drijvende pantons gebruik zou maken om bij het op en neer gaan met de getijen generators aan te drijven dan had men buiten de bouw van installatie eindeloze productie van stroom zonder belasting van de natuur . geen extra productie velden en geen belemmering . Princiepe. een drijvend panton op de getijen is een niet te stoppen kracht en eindeloos . wanneer men op de pilonen tandlatten monteerd en tandwielen op de pantons , en zo aandrijving verkrijgt met eindeloos en onuitputtelijk aandrijfkracht voor dinamo's , heeft men onuitputtelijke elektriciteit in een mooi aangenaam kader . |
30 december 2011, 03:08 | #48 |
Secretaris-Generaal VN
|
Klarekijk, alleen getijdecentrales zijn tot nu toe bruikbaar gebleken. Al de rest ging stuk door de enorme krachtsverschillen tussen "niks" en " zware storm". Installaties bouwen die zware stom kunnen slikken, in bewegende vorm is gewoon economisch niet verantwoord met de huidige stand van zaken.
La Range is mijn voorbeeld. Leuk en aardig. Maar de periodiciteit vergt een opslagcapaciteit, en ook, zelfs met de enorme getijdeverschillen daar, is een opvangbekken van meer dan 25km² met moeite goed voor 127 megawatt , gedurende 9 uur per dag. Meer dan dat, en het ecosysteem wordt verkloot.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
30 december 2011, 09:43 | #49 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
De fout die je maakt zit in je veronderstelling dat een drijvend ponton op de getijden een niet te stoppen kracht is. Dat klopt echter niet. Je kan voor jezelf waarschijnlijk wel voorstellen dat je mits je genoeg kracht op een ponton uitoefend je het probleemloos onder water krijgt. Veel ga je er dus niet uit krijgen.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
30 december 2011, 09:53 | #50 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Het staat je natuurlijk geheel vrij om jezelf te bedonderen.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
30 december 2011, 09:58 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
|
Klare-kijk. Er zit wel een hoop energie in getijden, daar niet van. Maar de periodiciteit, en de locale geplogenheden maken het gewoon niet interessant.
Elke 6u zit je al met een kwartier dood punt. Om maar 1 voorbeeldje aan te halen. Maar stel dat je gedurende 4u een 100m³ ponton 4m omhoog laat gaan, (typisch getijdenverschil aan de Belgische kust), dan moet je al rare mechanica gaan gebruiken die daar iets bruikbaars van kan maken. En het komt er op neer dat je eigenlijk een mini stuwmeertje van 100m³ nabootst met een verval van 4meter. Zeer rendabel... Combineer dat met het verdomd aggressieve milieu van de zee. Je zit niet alleen met de andere factoren als golfslag en windkracht, maar ook de verdomd corrosieve werking van zeewater. Er is niet veel dat er goed mee om kan. En hetgeen er mee om kan is peperduur en heeft andere mechanische nadelen. Waarom denkt U dat men grote schepen nog steeds uit roestend staal bouwt? (de RVS soorten die met zeewater overweg kunnen zijn rotzakjes in glijlager eigenschappen, je moet die verzuipen in smeermiddelen willen ze niet vastlopen)
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
30 december 2011, 12:03 | #52 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
|
30 december 2011, 12:12 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Laten uitschijnen dat je ze hebt kan voor jezelf misschien werken, maar in de praktijk heb je er ook alweer niks aan. Dus voor u dezelfde vraag als aan sfax; hoe ga je een radio actief gebied doen verdwijnen? Je zit hier al gans de tijd zo met een air dat je dat kan, dus geef eens tekst bij je antwoord. |
|
30 december 2011, 12:20 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
|
30 december 2011, 12:25 | #55 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
|
30 december 2011, 12:26 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Uiteraard zal je wat stof van Fukushima vinden. Het zal diffunderen, de ganse wereld rond, en wie weet, zelfs misschien 5 atomen op de maan, he. Het ganse punt van Fukushima is dat het uiteindelijke dodenaantal van deze inderdaad ernstige ramp van de orde van de promille zal zijn van de rest van het dodenaantal van de rest van de aardbeving/tsunami ramp, en dat op lange termijn, en ruim gerekend. Zelfs bij ons hebben wij "stof van Fukushima" gevonden: een japanner die ons instituut heeft bezocht had een stofje aan zijn schoen kleven en toen hij de reactorgebouwen wilde verlaten, gingen de alarmen af. Hierdoor zijn natuurlijk al onze dagen in gevaar gebracht (de japanner zelf misschien wel, die was zo geschrokken dat zijn levensverwachting van 't verschieten misschien met 3 maanden is afgenomen ) We hebben zijn schoenen laten kuisen en 't probleem is opgelost. |
|
30 december 2011, 12:36 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
En meer is er niet. |
|
30 december 2011, 12:37 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Of, beter nog, het gewoon laten liggen; dat lost zichzelf de facto op, als jet het maar genoeg tijd geeft. De clue is heel simpel: jij stelt radioactiviteit voor als een zichzelf voortplantende besmetting die in grootte alleen maar toeneeemt: dat is simpelweg gezegd compete onzin. Als dat zo zou zijn, dan hadden oa Hiroshima, Nagasaki en Tsjernobyl de wereld intussen wel veranderd in een niemandsland. |
|
30 december 2011, 12:40 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik zou kunnen begrijpen dat je stelt: hoe ga je een TE radioactief gebied doen verdwijnen ? TE in de zin: het gezondheidsrisico wordt er groter dan wat men normaal aanvaardbaar vindt, bvb in vergelijking met ander risico gedrag zoals autorijden of zo. En dan kan ik 3 antwoorden geven: - doe het niet verdwijnen, verklaar het gewoon "natuurgebied". Want zo groot is het niet. - wacht en het verdwijnt vanzelf. - verspreid de radioactiviteit zodat het gebied groter wordt, maar van de slag minder radioactief, en het lokale risico dus afneemt. Dat gebeurt vanzelf, dat is je uitbreidende cirkel. De andere vraag is: wat doe je met natuurlijk radioactieve gebieden (ongeveer gans de aarde he) ? |
|
30 december 2011, 13:22 | #60 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Tussendoor zolang de oorzaak (de haard) niet kan weggenomen worden, blijft het toenemen. En volgens de berichten zal dat nog heel lang gaan zijn. En ja het gebied zal stelselmatig vergroten. En dat stofzuigen en afgraven zie ik als een grapje om u te besparen van uitgelachen te worden. |
|