N-VA: 'Overheid en niet vakbond moet werkloosheidsuitkeringen uitbetalen' - Pagina 2

lombas · 2 juni 2013, 20:30

Perspectief inderdaad, geen slechte keuze. Openbaar profiel, private kosten.

Allez, uw kosten mogen gedekt worden. De Gemeenschap valideert.

Schelfie · 2 juni 2013, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Perspectief inderdaad, geen slechte keuze. Openbaar profiel, private kosten.

Allez, uw kosten mogen gedekt worden. De Gemeenschap valideert.

Allé, merci.

Dat is echter waarin dat we zouden moeten evolueren bij werkloosheid. Iedereen kan eens werkloos worden, en het is dan ook goed dat er een systeem is om op terug te vallen mocht het ooit zover komen.

Wat echter niet de bedoeling is, is dat men permanent op werkloosheid kan leven, zoals nu het geval is. Dat moet dringend veranderen.

Savatage · 2 juni 2013, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En mensen die een voltijdse bijscholing volgen? Hoe moeten die dan leven?

Werken als ze niet bezig zijn met die opleiding. Zo gaat het ook in andere landen als je absoluut nog eens een opleiding wilt volgen.

Henri1 · 3 juni 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het VB klaagt dit al jaaaren aan en daarom ook worden/werden VB politici uit de vakbonden gesmeten, wacht N-VA politici hetzelfde lot ?

Bron: Knack.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...BAVUKN#reviews

Ze gaan zich weer moeien met zaken waar ze geen verstand van hebben.

2 Keer raden: Dit komt van Danny Pieter, het grote N-VA Orakel ?

The Bold Revenger · 6 juni 2013, 09:55

Het is een evidentie dat werkloosheidsuitkeringen uitbetaald dienen te worden door de staat en niet door de vakbonden. Dat dit enkel in België wel door vakbonden gebeurt, is maar één van de vele aanduidingen dat het hier met de verzuiling en de overheidsinefficiëntie bijzonder erg gesteld is.

reservespeler · 6 juni 2013, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het VB klaagt dit al jaaaren aan en daarom ook worden/werden VB politici uit de vakbonden gesmeten, wacht N-VA politici hetzelfde lot ?

Bron: Knack.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...BAVUKN#reviews

Dit is toch ook al jaren een N-VA punt hoor.
Wij durven zelfs iets verder gaan, waarom moeten er ziekenkassen zijn????

reservespeler · 6 juni 2013, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ooit aan werken gedacht?

Wat is dit voor een idiote opmerking?
Er kunnen tal van redenen zijn waarom mensen een beroep doen op de hulpkas:
- Tijdelijke werkloosheid
- Weerverlet
- Werkloosheid wegens overmacht
- ....

reservespeler · 6 juni 2013, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De werkloosheidsuitkeringen in zijn geheel afschaffen is ook een mogelijkheid. Bespaart nog veel meer euro's.

Ben ik niet helemaal van overtuigd hoor

reservespeler · 26 juni 2013, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cherieke

Volledig mee akkoord, vooral voor de echte profiteurs.

Zijn er dan ook onechte profiteurs?

Another Jack · 27 juni 2013, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Een opleiding om ofwel Preventie adviseur niv. 2, veiligheidscoördinator niv. 2 oftewel milieucoördinatior niv. B te worden.

Maar ik het liefst veiligheidscoördinator worden.

Is dat zo een gewichtig iemand met een dikke kaft onder de arm, zekeringenkasten onderzoekt die hij voordien nog nooit had gezien?

Rahowa · 27 juni 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Eigenlijk wel,

Maar andere kant mag de hulpverlening van de hulpkas wel iets effiiciënter en vriendelijker. Enfin, die toch in Mechelen. Hallucinante gevallen daar. Elke keer je daar naar toe moet gaan moet je minstens een halve dag uittrekken...

Ik was 3 jaar terug een dag of 6 tijdelijk werkloos en moet zeggen dat de mensen in de hulpkas in Roeselare snel werkten en zeer correct werkten,als ambtenaren het goed doen mag het ook gezegd worden.

Ondernemerke · 28 juni 2013, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En mensen die een voltijdse bijscholing volgen? Hoe moeten die dan leven?

Hoe doen jongere studenten dit? Omdat ze nog thuis wonen en de ouders hun financieel ondersteunen. En zo hoort het ook. Wil je op latere leeftijd terug naar school dan moet je zorgen dat je de periode kunt overbruggen of dat je dit met een betaalde job kunt combineren. Tof dat je 3 jaar voltijds gaat studeren maar persoonlijk vind ik het verkeerd dat ze je dan ook 3 jaar een werkloosheidsvergoeding gaan uitbetalen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is dit voor een idiote opmerking?
Er kunnen tal van redenen zijn waarom mensen een beroep doen op de hulpkas:
- Tijdelijke werkloosheid
- Weerverlet
- Werkloosheid wegens overmacht
- ....

Er wordt momenteel veel te hard met de termen tijdelijke- of economische werkloosheid, weerverlet en zo geschermd. Regent het 's morgens een kwartier dan zitten de bouwvakkers de rest van de dag op café (of gaan ze die dag in het zwart bijklussen). Is er even wat minder werk dan is het tijdelijke werkloosheid maar kunnen de werknemers wel altijd opgeroepen worden voor toch te moeten komen werken. Een systeem dat financieel onhoudbaar is maar iets dat de vakbonden nooit zullen willen opgeven. Omdat het veel te veel geld in hun laatje brengt.

Waarom ook volgens mij de overheid en niet de vakbonden de werkloosheidsuitkeringen moeten betalen : hoe meer werkzoekenden hoe meer de vakbond verdient. Dus hoe liever vakbonden hebben dat er bedrijven sluiten ze zo snel gaan staken. Dit brengt hun jaarlijks fortuinen op. Bergen geld die ze dan elders gaan parkeren.

daiwa · 2 juli 2013, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Hoe doen jongere studenten dit? Omdat ze nog thuis wonen en de ouders hun financieel ondersteunen. En zo hoort het ook. Wil je op latere leeftijd terug naar school dan moet je zorgen dat je de periode kunt overbruggen of dat je dit met een betaalde job kunt combineren. Tof dat je 3 jaar voltijds gaat studeren maar persoonlijk vind ik het verkeerd dat ze je dan ook 3 jaar een werkloosheidsvergoeding gaan uitbetalen.

Er wordt momenteel veel te hard met de termen tijdelijke- of economische werkloosheid, weerverlet en zo geschermd. Regent het 's morgens een kwartier dan zitten de bouwvakkers de rest van de dag op café (of gaan ze die dag in het zwart bijklussen). Is er even wat minder werk dan is het tijdelijke werkloosheid maar kunnen de werknemers wel altijd opgeroepen worden voor toch te moeten komen werken. Een systeem dat financieel onhoudbaar is maar iets dat de vakbonden nooit zullen willen opgeven. Omdat het veel te veel geld in hun laatje brengt.

Waarom ook volgens mij de overheid en niet de vakbonden de werkloosheidsuitkeringen moeten betalen : hoe meer werkzoekenden hoe meer de vakbond verdient. Dus hoe liever vakbonden hebben dat er bedrijven sluiten ze zo snel gaan staken. Dit brengt hun jaarlijks fortuinen op. Bergen geld die ze dan elders gaan parkeren.

....... En geen enkele verantwoording voor moeten afleggen.

De eerste de beste café club daarentegen is verplicht jaarlijks de financieele toestand aan hun leden bekend te maken.

Bolleke Wol · 2 juli 2013, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Eigenlijk wel,

Maar andere kant mag de hulpverlening van de hulpkas wel iets effiiciënter en vriendelijker. Enfin, die toch in Mechelen. Hallucinante gevallen daar. Elke keer je daar naar toe moet gaan moet je minstens een halve dag uittrekken...

De dienstverlening en de behulpzaamheid bij ABVV is een pak beter, heb ik als ervaring.

cdekeule · 20 juli 2013, 15:00

De eerste keer dat de N-VA iets zinvols zegt ...

cdekeule · 20 juli 2013, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ooit aan werken gedacht?

Werk is niet hetzelfde als job.

Een job is per definitie het WERK van iemand anders doen, je verhuurt je arbeid in ruil voor wat centen. Prostituees verhuren hun lichaam voor wat centen, in weze niet veel anders.

Andere vormen van werk ? Die zijn er genoeg:

Vrijwilligerswerk, huishoudelijk werk, kinderen opvoeden, creatief werk, studeren, enz.

Kortom, heb JIJ wel eens aan 'werken' gedacht, m.a.w. wat het betekent ?

Boduo · 30 juli 2013, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Werk is niet hetzelfde als job.

Een job is per definitie het WERK van iemand anders doen, je verhuurt je arbeid in ruil voor wat centen. Prostituees verhuren hun lichaam voor wat centen, in weze niet veel anders.

Andere vormen van werk ? Die zijn er genoeg:

Vrijwilligerswerk, huishoudelijk werk, kinderen opvoeden, creatief werk, studeren, enz.

Kortom, heb JIJ wel eens aan 'werken' gedacht, m.a.w. wat het betekent ?

Kortom: jezuïetenpraat.
Zou je niet beter met je 2 voeten op de grond blijven staan ???

reservespeler · 29 januari 2017, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat zo een gewichtig iemand met een dikke kaft onder de arm, zekeringenkasten onderzoekt die hij voordien nog nooit had gezien?

Nee, dat wordt door keuringsorganismen gedaan zoals Vincotte.
Eigenlijk moest u dat weten.

Een veiligheidscoördinator is iemand die bouwwerven bezoekt en kijkt of er veilig gewerkt wordt. Deze coördinator is verplicht bij nieuwbouw en grondige renovatiewerken.

Meestal combineren die dat ook met EPC.

reservespeler · 29 januari 2017, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik was 3 jaar terug een dag of 6 tijdelijk werkloos en moet zeggen dat de mensen in de hulpkas in Roeselare snel werkten en zeer correct werkten,als ambtenaren het goed doen mag het ook gezegd worden.

Meestal werken die mensen inderdaad correct.
Alleen zijn die kantoren maar erg dun gezaaid waardoor de overheid de mensen naar de vakbonden jaagt.

Toen onze mensen moesten gaan doppen, hebben de meesten gebruik gemaakt van de hulpkas.

Wij hebben een tijdje in een dip gezeten wegens de aangekondigde sluiting van Ford Genk, wij hadden daar veel werk, van de ene dag op de andere viel alles stil.

marie daenen · 29 januari 2017, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Eigenlijk wel,

Maar andere kant mag de hulpverlening van de hulpkas wel iets effiiciënter en vriendelijker. Enfin, die toch in Mechelen. Hallucinante gevallen daar. Elke keer je daar naar toe moet gaan moet je minstens een halve dag uittrekken...

Niets belet vrije en mondige burgers om daar tegen te protesteren en te eisen dat alles vlot en normaal zou verlopen...
Zou het kunnen dat de slechte ontvangst in Mechelen veroorzaakt wordt door politieke druk die zo wil bekomen dat meer mensen naar de vakbonden lopen om zogezegd beter bediend te worden?

2 juni 2013, 20:30	#21
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Perspectief inderdaad, geen slechte keuze. Openbaar profiel, private kosten. Allez, uw kosten mogen gedekt worden. De Gemeenschap valideert. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

20 juli 2013, 15:00	#35
cdekeule Burgemeester Geregistreerd: 4 april 2009 Berichten: 595	De eerste keer dat de N-VA iets zinvols zegt ... __________________ 'If the misery of our poor be caused not by the laws of nature, but by our institutions, great is our sin' - Charles Darwin, Voyage of the Beagle Vakbonden strooien voetzoekers rond tijdens betogingen NADAT ze zichzelf eerst beschermen met oordopjes! Steun het Europees Burgerinitiatief. Teken de petitie: https://ec.europa.eu/citizens-initia...dex.do?lang=nl

6 juni 2013, 09:55	#25
The Bold Revenger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 november 2012 Berichten: 780	Het is een evidentie dat werkloosheidsuitkeringen uitbetaald dienen te worden door de staat en niet door de vakbonden. Dat dit enkel in België wel door vakbonden gebeurt, is maar één van de vele aanduidingen dat het hier met de verzuiling en de overheidsinefficiëntie bijzonder erg gesteld is.