Pas op voor uw bouwgrond.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oorlog tussen CD&V en NVA op komst

Die is er al.

CD&V gaat de komende kiezing pijn hebben me dunkt. Schauvliege is een...schaap. Een boerenbondwicht.

[Wapper]

Het ligt er vingerdik op dat Schauwvlieg na de overhandiging van die symbolische bijl door Wilfried Van Daele gedacht heeft: "we zullen ne keer een draak van een bosplan in elkaar flansen zie", goed wetende dat half Vlaanderen zich daarin zal verslikken. Het is iets te doorzichtig...

[reservespeler]

Met alle respect, maar Joke was geen voorstander van de boskaart.
Enkele N-VAers waren dit wel (niet alleen N-Vaers).
De boskaart en het plan erachter zaten bijzonder slecht in elkaar.

De felle kritiek, die uit iedere hoek kwam, heeft het bosplan met kaart en alles opgeblazen.

Resultaat, de boskaart is van de tafel geveegd.
Nog even wachten tot het decreet on hold gezet wordt.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

kunnen ze nu echt niet EERST nadenken over de gevolgen???
Wat een figuur slaan ze nu?

Vlamingen die eerst nadenken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met alle respect, maar Joke was geen voorstander van de boskaart.
Enkele N-VAers waren dit wel (niet alleen N-Vaers).
De boskaart en het plan erachter zaten bijzonder slecht in elkaar.

Onder wiens rechtstreekse bevoegdheid valt de dienst die deze kaarten heeft opgesteld?

Juist.

Joke Schauvliege.

[Blue Sky]

Ik had graag eens geweten waar dat manneke die in de krant kwam zijn bouwgrond ligt, want het artikel was duidelijk subjectief en misleidend.
De titel alleen al "Bouwgrond afgepakt voor een paar bomen". Op TV zag je dan een enorm bos. In de krant een kleine foto met vooral de ouders ... en een klein kind. Dat laatste werkt altijd om uw standpunt wat kracht bij te geven.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Simplisme is het probleem reduceren tot "grootte". De cijfers van jullie eigen statistische diensten spreken het tegen dat Vlaanderen "volgebouwd" is. In 2011 zaten jullie nog op 73,4% niet bebouwde oppervlakte in het Vlaams gewest, dus gezien de trending zal dat nu op zowat 72% zitten. Dat is niet wat je kan noemen "volgebouwd".

Vlaanderen is inefficiënt bebouwd, maar dat is een ander probleem dan mere sizing. Focussen op grootte gaat jullie niet helpen jullie probleem op te lossen.



"Verplichten" is de doorsnee attitude van zij die hun eigen visie aan anderen willen opleggen, zonder daar concrete argumenten voor te hebben of voor te willen zoeken, zodat je de andere kan overtuigen. Intellectuele armoede is dat.

Zie die met graagte in een commune willen gaan leven, die graag als kiekens in een kot leven in gigantische studio-blokken van 50 vierkante meter elk, of die 150 vierkante meter voor een gezin plenty of room vinden, die moeten dat vooral maar doen. Er is een duidelijke aanbod-zijde, en er zal ongetwijfeld ook een vraag-zijde zijn.

Zij die groter willen leven, die moeten dat ook maar doen, inclusief de meerkost dat dat met zich meebrengt. Waarom zou je jezelf unhappy maken door kleiner te gaan leven dan je zelf wil en dan je jezelf kan veroorloven?

Toen wij nog in Belgie zaten, hebben we met ons tweetjes een hele tijd in een appartement van 100m² gewoond; toen we bouwden was dat 250m² voor ons twee, en kleiner dan dat is voor ons absoluut een no go. Hier zitten we nu aan net geen 400m² met ons drie, en dat is perfect. Ruimtelijkheid, geen zoektocht naar waar deze of gene aankoop te zetten, genoeg ruimte voor de praktijk en een logeerkamer, genoeg ruimte voor zijn en haar hobbykamers, genoeg ruimte voor een ruime badkamer en dressing, een knusse eigen bibliotheek met gashaard waar het heerlijk toeven is van zodra het wat te koud wordt buiten, ruimte voor een vierde als we daar zin in krijgen... It's what we want, and we wouldn't settle for anything less. Maar als jij jezelf goed voelt met minder (om niet te zeggen als je jezelf beter voelt dan een ander als je kleiner woont), by all means, have a ball.

Ik heb dus garages en een grote opslag op mijn 3 aan elkaar grenzende stukjes bouwgrond staan, nu heb ik een aanvraag gedaan om alles af te breken en er appartementen op te zetten, een dikke njet was het antwoord, ik mag drie bel-etage woningen bouwen (wat ben ik daar nu mee) omdat de woningen elk een garage en een tuintje moeten hebben. Goed dus vraag ik of ik dat magazijn samen met die garages mag plat gooien en een nieuwe indeling mag maken zodat ik nieuwe garages en meer in aantal momenteel 18)kan bouwen, njet maar ik mag alles wel restaureren grrr.
Bon dus het enige wat ik mag doen is of alles restaureren of 3 aan elkaar grenzende bell- etage woningen met tuin en garage bouwen, maar de stad kwam nog met een derde oplossing aandraven lees nu goed: " U kan ook uw eigendom aan de stad verkopen daar er in het dorp (fusiegemeente) waar uw eigendom gelegen is er een parkeerprobleem bestaat zou de stad er dan eventueel een parking van maken." Bende onozelaars.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik heb dus garages en een grote opslag op mijn 3 aan elkaar grenzende stukjes bouwgrond staan, nu heb ik een aanvraag gedaan om alles af te breken en er appartementen op te zetten, een dikke njet was het antwoord, ik mag drie bel-etage woningen bouwen (wat ben ik daar nu mee) omdat de woningen elk een garage en een tuintje moeten hebben. Goed dus vraag ik of ik dat magazijn samen met die garages mag plat gooien en een nieuwe indeling mag maken zodat ik nieuwe garages en meer in aantal momenteel 18)kan bouwen, njet maar ik mag alles wel restaureren grrr.
Bon dus het enige wat ik mag doen is of alles restaureren of 3 aan elkaar grenzende bell- etage woningen met tuin en garage bouwen, maar de stad kwam nog met een derde oplossing aandraven lees nu goed: " U kan ook uw eigendom aan de stad verkopen daar er in het dorp (fusiegemeente) waar uw eigendom gelegen is er een parkeerprobleem bestaat zou de stad er dan eventueel een parking van maken." Bende onozelaars.

Appartementen in een gemeente bouwen is dikwijls niet zo simpel. Meestal mag dat enkel in de dorpskern. Wat men hier in de streek meestal doet is breedgebouwde huizen platleggen en halfopen bebouwing plaatsen (1->4 woningen).

En wat betreft de zonevreemde bossen. Na de vernietiging van de Boskaart zijn er gouden tijden in het verschiet voor boskappers.

Boskapper: hét beroep van de toekomst

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Appartementen in een gemeente bouwen is dikwijls niet zo simpel. Meestal mag dat enkel in de dorpskern. Wat men hier in de streek meestal doet is breedgebouwde huizen platleggen en halfopen bebouwing plaatsen (1->4 woningen).

En wat betreft de zonevreemde bossen. Na de vernietiging van de Boskaart zijn er gouden tijden in het verschiet voor boskappers.

Boskapper: hét beroep van de toekomst

Wat ik bedoel is, het hoeven niet altijd bomen te zijn, wij dachten indertijd zoiets van : We zetten er garages op en verhuren deze op die manier is die bouwgrond beschermd, blijkt dat we onze eigen ruiten ingeslagen hebben, hadden er huizen op gestaan dan was een blok appartementen geen probleem geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik heb dus garages en een grote opslag op mijn 3 aan elkaar grenzende stukjes bouwgrond staan, nu heb ik een aanvraag gedaan om alles af te breken en er appartementen op te zetten, een dikke njet was het antwoord, ik mag drie bel-etage woningen bouwen (wat ben ik daar nu mee) omdat de woningen elk een garage en een tuintje moeten hebben. Goed dus vraag ik of ik dat magazijn samen met die garages mag plat gooien en een nieuwe indeling mag maken zodat ik nieuwe garages en meer in aantal momenteel 18)kan bouwen, njet maar ik mag alles wel restaureren grrr.
Bon dus het enige wat ik mag doen is of alles restaureren of 3 aan elkaar grenzende bell- etage woningen met tuin en garage bouwen, maar de stad kwam nog met een derde oplossing aandraven lees nu goed: " U kan ook uw eigendom aan de stad verkopen daar er in het dorp (fusiegemeente) waar uw eigendom gelegen is er een parkeerprobleem bestaat zou de stad er dan eventueel een parking van maken." Bende onozelaars.

Beetje bij beetje sijpelt het door dat het dringend tijd wordt om zomaar overal van alles te bouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat betreft de zonevreemde bossen. Na de vernietiging van de Boskaart zijn er gouden tijden in het verschiet voor boskappers.

Hoezo? Om welke reden zullen de betrokken overheden plotseling kapvergunningen naar believen afleveren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Om welke reden zullen de betrokken overheden plotseling kapvergunningen naar believen afleveren?

Ja maar als ze op de boskaart stonden mocht in principe niet gekapt worden. Nu volstaat een kapvergunning van de gemeente.

En je kan altijd betwisten dat het een bos is:

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...BwMjctfEKgsg1A

http://www.bosplus.be/nl/wat-is-een-bos

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar als ze op de boskaart stonden mocht in principe niet gekapt worden. Nu volstaat een kapvergunning van de gemeente.

En je kan altijd betwisten dat het een bos is:

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...BwMjctfEKgsg1A

http://www.bosplus.be/nl/wat-is-een-bos

Voor het kappen van een bos is een ontbossing vereist, geen kapvergunning. Belangrijke nuance, want de ontbossing wordt verleend door het ministerie, niet door de lokale politiek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Voor het kappen van een bos is een ontbossing vereist, geen kapvergunning. Belangrijke nuance, want de ontbossing wordt verleend door het ministerie, niet door de lokale politiek.

Ja maar dat is juist wat ik zeg: een lap grond van enkele tientallen are met kreupelhout en dennebomen kan je moeilijk een bos noemen.

Trouwens Bourgeois wil nu grote stukken grond in de boskaart opnemen. Dat wordt llachen geblazen, want dat zal waarschijnlijk landbouwgrond zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Voor het kappen van een bos is een ontbossing vereist, geen kapvergunning. Belangrijke nuance, want de ontbossing wordt verleend door het ministerie, niet door de lokale politiek.

Correctie: het Agentschap Natuur en Bos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dat is juist wat ik zeg: een lap grond van enkele tientallen are met kreupelhout en dennebomen kan je moeilijk een bos noemen.

Trouwens Bourgeois wil nu grote stukken grond in de boskaart opnemen. Dat wordt llachen geblazen, want dat zal waarschijnlijk landbouwgrond zijn.

Vrij normaal als men uiteindelijk tot een zeker aaneengesloten geheel van bos wil komen.

[HOUZEE !]

Kunnen ze in Afrika geen bos kopen? Dan moeten ze geen propere lucht meer kopen ..

[Dadeemelee]

Voor degenen die terugkijk TV hebben: kijken naar De Afspraak op Vrijdag.

Liesbeth Van Impe, vertegenwoordigster van de onbetrouwbare fake news Tsjevenkrant Het Nieuwsblad zet Kris Peeters (CD&V) op zijn plaats.

Toch wel straf hé die MSM

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrij normaal als men uiteindelijk tot een zeker aaneengesloten geheel van bos wil komen.

Inderdaad. De natuurwaarde van een paar takjes in de tuin is zo goed als zero.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: het Agentschap Natuur en Bos.

Het Agentschap Natuur en Bos heeft een aantal aanspreekpunten. Hieronder te vinden. In de tweede link alle formulieren om eventuele aanvragen te doen. De aanvragen dienen terecht te komen bij de respectievelijke aanspreekpunten.

• https://www.natuurenbos.be/over-het-anb/contact
• https://www.natuurenbos.be/formulieren