N-VA stemt tegen oprotpremies eigen ex-kabinetsleden.

ViveLaBelgique · 9 juli 2019, 19:01

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190709_04501705

'Dit gaat over de twee partijen die de grootste zijn in hun taalgroep, van wie burgers verwachten dat ze hun verantwoordelijkheid nemen en samen gaan spreken om te zien of ze een regering kunnen vormen.' Lachaert zei eveneens dat de uitgaven voor de kabinetten te wijten zijn aan opzegpremies voor de N-VA-kabinetten, als gevolg van de regeringsexit van de Vlaams-nationalisten.

N-VA drijft het Belgisch surrealisme in een hoger kwadraat. Als de N-VA kabinetsleden waarvan de ministers uit Charles Michel I verzaakt hadden aan hun oprotpremies was er geen nood aan een verhoogd budget in het kader van voorlopige twaalfden. N-VA zou beter een premier voordragen en het vertrouwen vragen in het parlement. In plaats daarvan installeren ze zich in het parlement, stellen ze parlementaire medewerkers aan, laten zich goed vergoeden en voeren oppositie tegen een gevallen regering in lopende zaken.

Dadeemelee · 9 juli 2019, 19:06

Ik heb het in een andere draad ook al gezegd: NVA zit hun kas op te fretten omdat hun regeringsstunt gebackfired heeft en ze nu zonder postjes zitten voor hun personeel.

Jan Meuleman · 9 juli 2019, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190709_04501705

'Dit gaat over de twee partijen die de grootste zijn in hun taalgroep, van wie burgers verwachten dat ze hun verantwoordelijkheid nemen en samen gaan spreken om te zien of ze een regering kunnen vormen.' Lachaert zei eveneens dat de uitgaven voor de kabinetten te wijten zijn aan opzegpremies voor de N-VA-kabinetten, als gevolg van de regeringsexit van de Vlaams-nationalisten.

N-VA drijft het Belgisch surrealisme in een hoger kwadraat. Als de N-VA kabinetsleden waarvan de ministers uit Charles Michel I verzaakt hadden aan hun oprotpremies was er geen nood aan een verhoogd budget in het kader van voorlopige twaalfden. N-VA zou beter een premier voordragen en het vertrouwen vragen in het parlement. In plaats daarvan installeren ze zich in het parlement, stellen ze parlementaire medewerkers aan, laten zich goed vergoeden en voeren oppositie tegen een gevallen regering in lopende zaken.

Ze hebben groot gelijk. De trado's hebben de opzegpremies gestemd.

ViveLaBelgique · 10 juli 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het in een andere draad ook al gezegd: NVA zit hun kas op te fretten omdat hun regeringsstunt gebackfired heeft en ze nu zonder postjes zitten voor hun personeel.

Het zou N-VA sieren dat ze hun partijkas gebruiken voor hun personeel eten en drinken te geven. In plaats hiervan incasseren zo overal oprotpremies, geven de schuld aan andere politieke partijen dat ze de oprotpremies aanvragen, geven ze in het parlement amendementen ter stemming om geen budget voor oprotpremies vrij te maken en gaan ze 100% voor elk postje dat ze kunnen vast krijgen.

N-VA is here to stay. Een gevestigde establishementpartij in ons politiek bestel.

Anna List · 10 juli 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het in een andere draad ook al gezegd: NVA zit hun kas op te fretten omdat hun regeringsstunt gebackfired heeft en ze nu zonder postjes zitten voor hun personeel.

NVA zit op zo'n pot geld dat ze gedurende 5 jaar niemand moet ontslaan, ook al halen ze geen enkele stem meer.

Pandareus · 10 juli 2019, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

NVA zit op zo'n pot geld dat ze gedurende 5 jaar niemand moet ontslaan, ook al halen ze geen enkele stem meer.

Nadat ze het afbolden uit de regering in december hebben ze 180 kabinetsmedewerkers moeten ontslagen. Voor de gedetacheerden uit de overheidsdiensten was dat geen probleem, die keren gewoon terug naar hun dienst. Maar voor de rest was dat wel degelijk een C4

En nu na de scheerbeurt van 26/05 hebben ze 33 voltijdse medewerkers moeten ontslaan.

De waarheid heeft ook nog haar rechten hoor Anna List...

Vrijheideerst · 10 juli 2019, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

NVA zit op zo'n pot geld dat ze gedurende 5 jaar niemand moet ontslaan, ook al halen ze geen enkele stem meer.

Das zever in pakskes, want ze hebben weldegelijk mensen moeten ontslaan.

30 in het totaal, evenveel als de CVP.

@Panda, hoe komt gij aan 33?

Anna List · 10 juli 2019, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nadat ze het afbolden uit de regering in december hebben ze 180 kabinetsmedewerkers moeten ontslagen. Voor de gedetacheerden uit de overheidsdiensten was dat geen probleem, die keren gewoon terug naar hun dienst. Maar voor de rest was dat wel degelijk een C4

En nu na de scheerbeurt van 26/05 hebben ze 33 voltijdse medewerkers moeten ontslaan.

De waarheid heeft ook nog haar rechten hoor Anna List...

ze hebben geen mensen moeten ontslaan.
ze hebben wel mensen ontlagen, maar louter financiëel was dat geen noodzaak.
NVA kan drie verkiezingen verder zonder kiezers.

men mag zich ernstige vragen stellen ivm de overfinanciering van politieke partijen en het inherent ondemocratisch effect hiervan.

Vrijheideerst · 10 juli 2019, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze hebben geen mensen moeten ontslaan.
ze hebben wel mensen ontlagen, maar louter financiëel was dat geen noodzaak.
NVA kan drie verkiezingen verder zonder kiezers.

men mag zich ernstige vragen stellen ivm de overfinanciering van politieke partijen en het inherent ondemocratisch effect hiervan.

Die medewerkers na de verkiezingsnederlaag waren toch geen (of niet allemaal) kabinetsmensen?

Binnen drie verkiezingen bestaat de partij overigens niet meer, als ze zo'n debiel VB aftreksel blijven.

vlijmscherp · 10 juli 2019, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die medewerkers na de verkiezingsnederlaag waren toch geen (of niet allemaal) kabinetsmensen?

Binnen drie verkiezingen bestaat de partij overigens niet meer, als ze zo'n debiel VB aftreksel blijven.

Vooral Francken begint volledig door te slaan. Nu gaat hij tegen iets stemmen waar hij zelf voor gezorgd heeft.

Het gaat over die 40 miljoen extra voor migratie, dat was zijn beleidsmaatregel maar door allerlei boekhoudkundige zaken is dat pas nu in de begroting geraakt. maar het gaat dus wel degelijk over iets dat hij beslist heeft en niet kon tegengehouden worden door De Block.

De schoofzak · 10 juli 2019, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Das zever in pakskes, want ze hebben weldegelijk mensen moeten ontslaan.

30 in het totaal, evenveel als de CVP.

@Panda, hoe komt gij aan 33?

Ze zijn ontslagen uit het parlement, als parlementsmedewerker enz.

Maar waar zijn ze onmiddellijk opnieuw aan de slag kunnen gaan, voor hen die zelf geen oplossing hadden?
Neen, niet in de vakboungd van de zuil die we niet hebben en niet willen, niet in de ziekenkas van de zuil, niet in de boerenbond of de zelfstandigenorganisatie ...

Maar hey, het staat elke partij vrij om te snoeien in de dotaties aan de partijen en in de allerhande extra medewerkers.
De nva zal altijd akkoord gaat, mits gerespecteerd wordt: één stem is gelijk aan één stem.

Pandareus · 10 juli 2019, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Das zever in pakskes, want ze hebben weldegelijk mensen moeten ontslaan.

30 in het totaal, evenveel als de CVP.

@Panda, hoe komt gij aan 33?

Citaat:

De N-VA en CD&V, de Vlaamse partijen die bij de verkiezingen van 26 mei de meeste stemmen hebben verloren, staan voor een zware ontslagronde. De N-VA moet boven op haar parlementsleden 33 voltijdse medewerkers laten gaan, bij CD&V gaat het om een dertigtal. Dat blijkt vandaag uit een navraag van De Tijd.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...laan~a60cd662/

Pandareus · 10 juli 2019, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze hebben geen mensen moeten ontslaan.
ze hebben wel mensen ontlagen, maar louter financiëel was dat geen noodzaak.
NVA kan drie verkiezingen verder zonder kiezers.

men mag zich ernstige vragen stellen ivm de overfinanciering van politieke partijen en het inherent ondemocratisch effect hiervan.

hebben ze die dan voor de LOL ontslagen ?

Anna List · 10 juli 2019, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

hebben ze die dan voor de LOL ontslagen ?

voor de lol of om de organisatie op nog langere termijn economisch gezond te houden, kies maar.

ViveLaBelgique · 22 juli 2019, 07:51

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enst~a6114fce/

Amper 28 dagen was Sander Loones (N-VA) federaal minister, maar nog steeds beroept hij zich op een medewerker als ex-minister. “Niet consequent”, verwijt Open Vld hem in een bits debat. “Wij zijn bereid het debat daarover te voeren”, aldus Loones.

Can you believe this guy ?

Ook Johan Vanoverveldt heeft zijn oprotpremie aangevraagd, krijgt nu als EP rijke verloning en te-werk-stellings-budgetten en houdt er nog een medewerker op na als ex-minister.

Boa · 22 juli 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enst~a6114fce/

Amper 28 dagen was Sander Loones (N-VA) federaal minister, maar nog steeds beroept hij zich op een medewerker als ex-minister. “Niet consequent”, verwijt Open Vld hem in een bits debat. “Wij zijn bereid het debat daarover te voeren”, aldus Loones.

Can you believe this guy ?

Ook Johan Vanoverveldt heeft zijn oprotpremie aangevraagd, krijgt nu als EP rijke verloning en te-werk-stellings-budgetten en houdt er nog een medewerker op na als ex-minister.

Eigenlijk hebben ze gelijk hé. Als de zakken geld er gewoon liggen om mee te nemen, waarom zou je niet?

Anna List · 22 juli 2019, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Eigenlijk hebben ze gelijk hé. Als de zakken geld er gewoon liggen om mee te nemen, waarom zou je niet?

ik verwijt Loones alleen maar dat hij slechts 1 medewerker hield ipv de twee waar hij vijf jaar recht op heeft.

omaplop · 22 juli 2019, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nadat ze het afbolden uit de regering in december hebben ze 180 kabinetsmedewerkers moeten ontslagen. Voor de gedetacheerden uit de overheidsdiensten was dat geen probleem, die keren gewoon terug naar hun dienst. Maar voor de rest was dat wel degelijk een C4

En nu na de scheerbeurt van 26/05 hebben ze 33 voltijdse medewerkers moeten ontslaan.

De waarheid heeft ook nog haar rechten hoor Anna List...

moeten ontSLAAN , Panda; ze zijn dus ontslagen;

ViveLaBelgique · 22 juli 2019, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Eigenlijk hebben ze gelijk hé. Als de zakken geld er gewoon liggen om mee te nemen, waarom zou je niet?

Links lullen, rechts zakken vullen of vice versa.

De schoofzak · 22 juli 2019, 09:34

Welke partij heeft al een wetsvoorstel ingediend om ook in die praktijken eens deftig te snijden?
Juist, alleen de nva.

Al iets van dergelijk voorstel gehoord van de pvda? Om maar een voorbeeld te geven?

9 juli 2019, 19:01	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.720	N-VA stemt tegen oprotpremies eigen ex-kabinetsleden. https://www.standaard.be/cnt/dmf20190709_04501705 'Dit gaat over de twee partijen die de grootste zijn in hun taalgroep, van wie burgers verwachten dat ze hun verantwoordelijkheid nemen en samen gaan spreken om te zien of ze een regering kunnen vormen.' Lachaert zei eveneens dat de uitgaven voor de kabinetten te wijten zijn aan opzegpremies voor de N-VA-kabinetten, als gevolg van de regeringsexit van de Vlaams-nationalisten. N-VA drijft het Belgisch surrealisme in een hoger kwadraat. Als de N-VA kabinetsleden waarvan de ministers uit Charles Michel I verzaakt hadden aan hun oprotpremies was er geen nood aan een verhoogd budget in het kader van voorlopige twaalfden. N-VA zou beter een premier voordragen en het vertrouwen vragen in het parlement. In plaats daarvan installeren ze zich in het parlement, stellen ze parlementaire medewerkers aan, laten zich goed vergoeden en voeren oppositie tegen een gevallen regering in lopende zaken. __________________

22 juli 2019, 07:51	#15
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.720	https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enst~a6114fce/ Amper 28 dagen was Sander Loones (N-VA) federaal minister, maar nog steeds beroept hij zich op een medewerker als ex-minister. “Niet consequent”, verwijt Open Vld hem in een bits debat. “Wij zijn bereid het debat daarover te voeren”, aldus Loones. Can you believe this guy ? Ook Johan Vanoverveldt heeft zijn oprotpremie aangevraagd, krijgt nu als EP rijke verloning en te-werk-stellings-budgetten en houdt er nog een medewerker op na als ex-minister. __________________ Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 22 juli 2019 om 07:54.

22 juli 2019, 09:34	#20
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.163	Welke partij heeft al een wetsvoorstel ingediend om ook in die praktijken eens deftig te snijden? Juist, alleen de nva. Al iets van dergelijk voorstel gehoord van de pvda? Om maar een voorbeeld te geven? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 juli 2019, 19:06	#2
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.897	Ik heb het in een andere draad ook al gezegd: NVA zit hun kas op te fretten omdat hun regeringsstunt gebackfired heeft en ze nu zonder postjes zitten voor hun personeel.