Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het continentaal stelsel van Napoleon en het VKN heeft ons heel veel geld gekost.
Laten we blij zijn dat de Belgen , de potverteerders, niet meer bij Nederland horen.

Een hereniging met geheel België is onrealistisch, met Vlaanderen is reëler. We hebben genoeg gezeur met die Friezen, dus geen Fransen er bij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het continentaal stelsel van Napoleon en het VKN heeft ons heel veel geld gekost.
Laten we blij zijn dat de Belgen , de potverteerders, niet meer bij Nederland horen.

Dat gniffelden met veel voldoening heel wat calvinisten in het Noorden toen België zich afscheurde.

Het is maar dat men het weet.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik hoef dit niet eens te zeggen. Een Nederlandse site zegt:

“De bank- en financiële functie van Luxemburg, bevorderd door een gunstiger fiscaal klimaat dan in de grotere buurlanden en door een streng, door de wet gegarandeerd bankgeheim en de afwezigheid van een controlerende centrale bank, wordt ook nog versterkt door de rol van de stad Luxemburg als hoofdstad van de EGKS en als vestigingsplaats van andere EU instellingen. Onder druk van andere Europese landen werd besloten banken verplicht te stellen om verdachte transacties aan justitie te melden. In 1995 werd het bankgeheim voor grotere belastingfraudes en criminele zaken opgeheven.
De bankensector levert een belangrijkste bijdrage aan het bruto nationaal product. Het merendeel van de banken is juridisch gezien buitenlands.”

Ah, dus dat had Belgie ook kunnen doen? Kennelijk staat dat dus los van de aanwezigheid van grondstoffen. Waarvan akte.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ah, dus dat had Belgie ook kunnen doen? Kennelijk staat dat dus los van de aanwezigheid van grondstoffen. Waarvan akte.

Door de muntunie met België hebben de Luxemburgse banken kunnen profiteren van zwart Belgisch geld. Omgekeerd zou natuurlijk niet kunnen vanwege de totaal verschillende verhouding Luxemburgs zwart geld dat naar België zou vloeien.

De Belgische banken die in Luxemburg actief waren werkten daar trouwens als aparte Luxemburgse vennootschappen.

België had dus niet kunnen doen hetgeen Luxemburg gedaan heeft.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Peilingen van de PVV zijn te suggestief en niet betrouwbaar.

Het zijn geen peilingen van de PVV.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja goed, maar dat maakt eigenlijk niet uit. Het komt er uiteindelijk op neer dat we de Hollanders inderdaad verjaagd hebben in de beginperiode. Hoe, heeft weinig belang. De Hollanders moesten zich terugtrekken en zich verschansen in Antwerpen.

We?

Bent u dan al zo oud?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat gniffelden met veel voldoening heel wat calvinisten in het Noorden toen België zich afscheurde.

Het is maar dat men het weet.

In de twee provincies Holland waren rond die tijd toch een niet onaardig aantal gemeentes met een katholieke meerderheid:



Wat dan te denken van het katholieke Noord-Brabant en het latere Nederlands-Limburg...?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet een kwestie van beter of slechter. Willem I had het verknoeid bij velen. En daarom moest hij weg. Maar had hij wat beter geluisterd naar zijn zoon de kroonprins, dan zat er nu hier nog steeds een Oranje op de troon.

Neen, als de zoon naar de vader geluisterd had, dan waren de relletjes in Brussel (meer was het immers niet) moeiteloos neergeslagen. Willem had ongetwijfeld dan ingestemd met de bestuurlijke scheiding zoals gevraagd werd door een deel van de Zuid-Nederlandse elite.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, als de zoon naar de vader geluisterd had, dan waren de relletjes in Brussel (meer was het immers niet) moeiteloos neergeslagen. Willem had ongetwijfeld dan ingestemd met de bestuurlijke scheiding zoals gevraagd werd door een deel van de Zuid-Nederlandse elite.

Was het niet omgekeerd, de vader naar de zoon had geluisterd? Willem II had trouwens meer steun in het zuiden dan Willem I. Hij was een oude bekende van de leiders van de oproerkraaiers en had zeker in het begin nog moderne opvattingen over staatsinrichting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Was het niet omgekeerd, de vader naar de zoon had geluisterd? Willem II had trouwens meer steun in het zuiden dan Willem I. Hij was een oude bekende van de leiders van de oproerkraaiers en had zeker in het begin nog moderne opvattingen over staatsinrichting.

De zoon heeft niet willen optreden tegen de opstandelingen zoals vader Willem had verwacht. Hij dacht immers garen te kunnen spinnen bij de opstand.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de twee provincies Holland waren rond die tijd toch een niet onaardig aantal gemeentes met een katholieke meerderheid:



Wat dan te denken van het katholieke Noord-Brabant en het latere Nederlands-Limburg...?!

Maar weinigen buiten de Hollandse provincies en Nederland weten dit. Nog steeds bestaan die gebieden trouwens.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zoon heeft niet willen optreden tegen de opstandelingen zoals vader Willem had verwacht. Hij dacht immers garen te kunnen spinnen bij de opstand.

Hij wou ook later zelf koning worden der Belgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Hij wou ook later zelf koning worden der Belgen.

Heeft vader Willem zijn zoon trouwens niet een tijdje genegeerd en de toegang tot het Hof ontzegd nadat gebleken was dat hij er een dubbele agenda op nahield?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft vader Willem zijn zoon trouwens niet een tijdje genegeerd en de toegang tot het Hof ontzegd nadat gebleken was dat hij er een dubbele agenda op nahield?

Klopt, een aantal leidende personen van de oproer kon hij persoonlijk. Hij had hun een platform gegeven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de twee provincies Holland waren rond die tijd toch een niet onaardig aantal gemeentes met een katholieke meerderheid:



Wat dan te denken van het katholieke Noord-Brabant en het latere Nederlands-Limburg...?!

Ja goed, maar door het tot stand komen van het VKN kwamen er een heel pak 'papen' bij. En dat was een doorn in het oog van heel wat calvinisten in het Noorden.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja goed, maar door het tot stand komen van het VKN kwamen er een heel pak 'papen' bij. En dat was een doorn in het oog van heel wat calvinisten in het Noorden.

De belijdenisgeschriften zijn nog steeds geldig bij de meeste protestanten. Nog immer spreekt men over de :vervloekte paapse mis. Nog steeds zal het bevindelijk reformatorisch deel hier hereniging afkeuren. Ze zijn alleen nu een minderheid geworden. Zeggenschap beperkt zich in de Bible Belt.

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De belijdenisgeschriften zijn nog steeds geldig bij de meeste protestanten. Nog immer spreekt men over de :vervloekte paapse mis. Nog steeds zal het bevindelijk reformatorisch deel hier hereniging afkeuren. Ze zijn alleen nu een minderheid geworden. Zeggenschap beperkt zich in de Bible Belt.

Edwin, ik ben het niet zo direct eens met wat gij daar zegt! 't Zal wel zo zijn zoals gij het zelf zegt: het reformatorisch deel van Nederland is een minderheid aan 't worden of is dat al geworden. Maar ik zou zeggen: onderschat toch maar niet de nawerking van het gedachtengoed van zulke minderheden, die vroeger meerderheden waren. Ik heb het gevoel dat deze nawerking gemakkelijk nog minstens 100 jaar kan duren!! Is er op dit ogenblik al een wet in Nederland die toelaat dat de koning of de koningin terug van het katholieke geloof mag zijn? Ik weet het niet maar ik denk van niet. Kijk, eens die wet er komt ben ik pas bereid te geloven dat er zich in uw land fundamentele veranderingen hebben voorgedaan. Maar niet eerder!!

Norbert

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Edwin, ik ben het niet zo direct eens met wat gij daar zegt! 't Zal wel zo zijn zoals gij het zelf zegt: het reformatorisch deel van Nederland is een minderheid aan 't worden of is dat al geworden. Maar ik zou zeggen: onderschat toch maar niet de nawerking van het gedachtengoed van zulke minderheden, die vroeger meerderheden waren.

Volgens de volksraadpleging van 1849 telde in Nederland 812.355 mannen en 855.892 vrouwen die behoorden tot de Hervormde Kerk. Het aantal katholieken: 575.171 mannen en 591.085 vrouwen.

Van een overweldigende meerderheid hervormden is er dus geen sprake. Nu moet u mij eens verklaren hoe die vrij kleine meerderheid erin is geslaagd om de Roomse groep een protestantse reflex bij te brengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Is er op dit ogenblik al een wet in Nederland die toelaat dat de koning of de koningin terug van het katholieke geloof mag zijn? Ik weet het niet maar ik denk van niet. Kijk, eens die wet er komt ben ik pas bereid te geloven dat er zich in uw land fundamentele veranderingen hebben voorgedaan. Maar niet eerder!!

Bij mijn weten is Maxima katholiek. Er werden ook nooit pogingen ondernomen om haar van religie te doen veranderen.

Koningin Juliana stond trouwens heel positief tegenover het katholicisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Is er op dit ogenblik al een wet in Nederland die toelaat dat de koning of de koningin terug van het katholieke geloof mag zijn? Ik weet het niet maar ik denk van niet. Kijk, eens die wet er komt ben ik pas bereid te geloven dat er zich in uw land fundamentele veranderingen hebben voorgedaan. Maar niet eerder!!

Dan wordt het hoog tijd, want sedert 1813 is het artikel over de godsdienst van de vorst verdwenen uit de Nederlandse grondwet. Sedert die tijd is er geen enkel wettelijk bezwaar dat een Nederlandse koning of koningin katholiek zou zijn.

Oei, maar dat past waarschijnlijk niet bij de vooroordelen die u toch zo graag koestert als het om Nederland of Nederlanders gaat, nietwaar?!