Waar komt "politieke correctheid" vandaan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat je met 2008 en 2011 bedoelt weet ik niet...

Ik fixeer mij niet op mijn Vlaams zijn maar jij vergeet dat la Belgique is opgebouwd op het stelsel van verdeel en heers en het opzetten van de twee bevolkingsgroepen tegen elkaar...
Onderzoek die spreidstand en je weet dat heel het land naar de kloten is...
En onze franstaligen sossen met hun slaafje de SPa hebben duchtig aan dat zuiver kapitalistische spel meegespeeld tegen de elementaire belangen van de werkende bevolking in.

En dat klaag ik aan en dat zal ik altijd blijven aanklagen... Links zijn in ons land heeft niets, maar dan ook niets meer vandoen met sociaal zijn; in tegendeel...
Links speelt als verzot een zuiver kapitalistische Belgische afbraakpolitiek... en de bevolking zal het steeds meer en meer voelen en geweten hebben...

Het beetje dat ze mogen doen??? Het land totaal afbreken is dat niet voldoende???

En knielappen heb ik niet nodig, want kruipen doe ik niet, evenmin voor linkse haatzaaiers die nu de macht, via de vakbonden en de media volledig in handen hebben en daar waar ze hun zin niet krijgen nog liever de hele maatschappij, burgers inbegrepen, ten onder doen gaan...

Zij die werken en anderen die niet werken?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Bij mij is dat een klein detail .... en een groot geheel , er zij erger fouten en het is een forum , moest ik al de kleine druk fouten uithalen die in magazines gedrukt staan heb ik een bijbel ... ik kom ze zelf wekelijks tegen.......... pietlullige gedoe,

Je ziet fouten in andere teksten, maar niet in de uwe?
Dat is raar...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je ziet fouten in andere teksten, maar niet in de uwe?
Dat is raar...

Maar zeg ,

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar zeg ,

Heb ik het niet goed verwoord?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb ik het niet goed verwoord?

IK ga er niet meer op ingaan ,, te kleingeestig naar mijn gedacht . salut .

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Stel je je nooit de vraag wat jij zou doen als je zou plat gebombardeerd worden omdat geostrategische spelletjes en grondstoffen belangrijk zijn.

Veronderstel nu even dat domme Vlamingen een gegeerde grondstof zouden zijn en Trump, Clinton en de ganse Europese Goldman Sachs club zouden er behoefte of een tekort aan hebben, wat dan?

Dan zal ik een immigrant zijn in een ander land. Maar ik zal respect tonen voor de plaatselijke cultuur en mezelf de taal eigen maken.

Maar wees gerust, het gevaar komt niet uit westelijke richting. Je moet de andere kant op kijken...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik heb dit dan wel in 'binnenland' gezet maar politieke correctheid komt elders in Europa ook veel voor, vooral dan in West en Zuid Europa, in Oost Europa zie ik dit veel minder. Ook in de VS bestaat dit, dit verklaart ook het succes van een Donald Trump die daar schijnbaar allemaal zijn kl*ten aan veegt...

Ik heb het vooral over de tenenkrullende manier van aan politiek doen door vooral traditionele en bij uitstek linkse politici. Wanneer je zo iemand hoort praten krijg je spontaan zin om een klap te geven: beschaafdheid, correctheid, hypocrisie, stiefmoederlijk gelul, gespeelde verontwaardiging, valse beschuldigingen,... Het zijn maar enkele wapens uit het arsenaal van de politieke correctheid.

Waar komt deze manier van aan politiek doen vandaan?

Hypochonder,

Om de vraag "Waar komt politieke correctheid vandaan" te kunnen beantwoorden moet je (net als bij "Waar komen baby's vandaan" of "Waar komen de sterren vandaan") eerst een beetje uitzoomen in ruimte en tijd.

"Politieke correctheid" is één van de drie koppen van de draak "cultuurmarxisme". Er is een kop genaamd "slachtofferdenken". En er is een kop die "cultuurrelativisme" heet en die heeft 2 hoorntjes: "postmodernisme" en "de multiculturele samenleving".

Cultuurmarxisme is als denkstroming ontstaan in de jaren 1970 en heeft haar wortels in de mei '68 beweging en in de Frankfurter Schule van de jaren 1930. De periode van de jaren '30 tot en met de jaren '70 valt samen met de de-kolonisatie van de Derde Wereld en de opheffing van de segregatiewetten in de USA, elementen die een beslissende invloed hebben gehad op het cultuurmarxisme.

Karl Marx zag in zijn tijd een economische onderklasse die onderdrukt werd door het overheersende economische systeem van zijn tijd: het kapitalisme. En hij wilde deze klasse - het proletariaat - emanciperen.

Westerse marxisten halfweg de 20ste eeuw staan als het ware met lege handen (het proletariaat is wegens groot succes weg-geëmancipeerd) en gaan dan maar op zoek naar The Next Big Thing. En terwijl Marx de economische toer opging gaan zij de culturele toer op. Ze zien in de wereld een veelheid aan culturen die allemaal worden onderdrukt door de overheersende cultuur van onze tijd: de Westerse cultuur.

Ook binnen de Westerse landen zien ze een veelheid aan minderheden die onderdrukt worden door één grote overheerser: de Westerse hetero man.

Elk cultureel, religieus of seksueel statement die de Westerse/mannelijke/hetero hegemonie verwerpt of in vraag stelt wordt door de cultuurmarxisten aanzien als een legitieme daad van rebellie tegenover de onderdrukker. Het maakt niks uit indien zo'n statement in tegenspraak is met de linkse waarden van weleer. Het maakt ook niks uit of de rebellie van de ene minderheid de rechten van een andere minderheid rechtstreeks schaadt. Alle middelen zijn toegelaten in de strijd tegen Het Systeem.

Waar Karl Marx erop uit was om door middel van een gewapende revolte een dictatuur van het proletariaat in te stellen, plooien de cultuurmarxisten zich naar de electorale en fincanciële logica van de democratie. Ze hoeden zich ervoor om hun nieuwe lichting aan "onderdrukten" weg te emanciperen. Anders maken ze zichzelf overbodig. In de plaats daarvan houden ze hun oogappels gevangen onder een verstikkend deken van slachtofferdenken. In die mentale gevangenis is zelfkritiek niet toegelaten en wordt de schuld voor alle problemen gezocht bij de "onderdrukker".

Cultuurmarxisten fungeren daarom als een soort oppasser in de zoo: hier een kooi voor de moslims, daar een kooi voor de zwarten uit de USA, verderop een kooi voor de Amazone indianen, ginder een kooi voor de vrouwen, enz ...

Dit alles kan men natuurlijk geen emancipatie meer noemen. Dit is op zich pure onderdrukking. Politiek links is een lege schelp geworden die nu wordt bewoond door de cultuurmarxistische heremietkreeft. Daarom spreek ik liever van "links" in plaats van links.

In de jaren 70 zijn de cultuurmarxisten begonnen aan een lange mars doorheen de instellingen. De traditionele media zijn vandaag zo goed als volledig door hen bevolkt. Net als de artistieke klasse trouwens, met zangers en schrijvers op kop. Wanneer ze dan in de media met elkaar in debat gaan zorgt dit voor een eindeloze echo-kamer. Men probeert elkaar de loef af te steken door "linkser" proberen te doen dan zijn gesprekspartner. Waar in de jaren 1930 het spectrum van acceptabele politieke meningen nog zeer breed was (het reikte van extreem-links tot extreem-rechts) wordt dit venster de laatste decennia steeds nauwer en schuift steeds verder op naar "links". Om respectabel te blijven schuift "rechts" mee op. Wanneer je in de jaren '80 van mening was dat ons land per jaar 500 asielzoekers zou moeten opvangen dan werd je aanzien als links-progressief. Vorig jaar werd je met dezelfde mening bestempeld als nazi, want 50.000 is het nieuwe 500. Vandaag word je met 50.000 asielzoekers beschouwd als nazi, want "geen bovengrens" is het nieuwe 50.000.

Cultuurmarxisme is tegenwoordig synoniem geworden met "politiek links". Door het echo-kamer effect neemt ook de rechterflank dergelijke standpunten over. "Rechts" loopt te pronken in de afdragertjes van "links".

Vooral wanneer het erom gaat om de moslim kiezer binnen te halen zijn alle politieke partijen, zowel van links als van rechts, met elkaar in competitie. Ze kruipen over elkaar heen om de imams naar de mond te praten. Wat voor ons een demografische tijdbom is, zien zij als een electorale goudmijn.

Het is vandaag de dag bijna ondenkbaar dat links-progressieven ooit voor iets anders stonden dan cultuurmarxisme. Zo totaal is de machtsovername. Alleen in het binnensmonds gebrom van Louis Tobback kan je soms nog eens een echo horen van de tijd vóór de ommezwaai. Links-progressieven van een lichter kaliber dan Tobback, en bij wie de ogen opengaan, worden verbannen door het cultuurmarxistische schervengericht. Benno Barnard, Wim Van Rooy en Luckas Vander Taelen kunnen ervan meepraten.

Cultuurmarxisten hebben te kampen met een grote kloof tussen enerzijds hun fantasiewereld waarin alle culturen op voet van gelijkwaardigheid samenleven, en anderzijds de werkelijkheid. Daarom proberen ze onze perceptie van de werkelijkheid te beïnvloeden. Dat doen ze door te prutsen aan onze woordenschat. En dat is wat men gaandeweg "politieke correctheid" is gaan noemen.

Neem nu bijvoorbeeld de Islam. Het officiële mantra luidt "de Islam is een religie van de vrede". Iedereen die de moeite neemt om de Koran te lezen kan zelf vaststellen wat voor een leugen dat wel is. Daarom hebben de cultuurmarxistische gidsen van het rechte pad een heel assortiment aan nieuwe woorden uitgevonden om de kloof tussen fantasie en werkelijkheid dicht te breien:

Zo is er bijvoorbeeld "salafisme": moslims die gewoon willen leven volgens de voorschriften van de Koran worden nu plots "salafisten" genoemd en hebben - in de ogen van zij die de Koran nog nooit gelezen hebben - een extreme en/of verkeerde interpretatie van de Koran.

Moslims die plannen maken om - conform de aanbevelingen van de Koran - de wapens op te nemen en te gaan strijden in het horrorkalifaat in Syrië noemt men "geradicaliseerd". Maar geen nood, we kunnen hen gewoon terug "de-radicaliseren". Daarvoor hebben we speciaal een nieuw beroep uitgevonden: de "de-radicaliseringsambtenaar". En die gaat die mensen weer helemaal "okee" knutselen totdat ze hun tekst weer genoeg kennen om hier mee te spelen in het multiculturele sprookje.

Politieke correctheid kan ook betekenen dat we woorden schrappen. Zo heeft de stad Gent het woord "allochtoon" geschrapt. Problemen die niet meer benoemd kunnen worden houden op te bestaan.

Dieter Ceustermans wil het niet langer hebben over moslimterreur, maar over terreur. Daarmee laat hij als VRT-journalist cruciale informatie weg over de drijfveer van die terroristen.

Jammer genoeg waren er eerst kogels en bommen in Brussel en Parijs nodig om eindelijk enkele barstjes te maken in het politiek correcte pantser van media en politiek.

Hopelijk is het niet te laat.

[Gamla]

Dat is er eentje om in te kaderen, vanderzapig.
Proficiat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar komt deze manier van aan politiek doen vandaan?

Van goed fatsoen. Maar daar zal jij geen begrip van hebben.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Links liegt als het zegt dat het het geld wil herverdelen; links wil het geld van alle lompe Belgen door zijn vingers zien glijden, zodat er veel, heel veel kan aan blijven plakken... Dat en niets anders is de grote bekommernis van links...
.

Socialisme is een truc om het geld van andere mensen uit hun vingers te krijgen.

Wim Kan.
Nederlands cabaretier.

[Scherven A. Mok]

De mens is een sociaal, democratisch (en hiërarchisch) dier en past zich aan aan z'n medemens. Dat is volgens mij wat tot politiek correct zijn leidt. We kunnen dat bij onszelf merken in gesprekken of tijdens vergaderingen. We passen ons dikwijls aan de meerderheid/de voorzitter aan en we flappen er niet alles uit zoals we het denken. We wikken en wegen onze woorden. Er zijn experimenten uit de psychologie die bewijzen dat het overgrote deel van de proefpersonen foute antwoorden geeft als de rest van de groep dit ook doet. Men toont vier lijnen en vraagt welk de dikste lijn is. De proefpersoon zal eerst de dikste lijn aanduiden maar wanneer alle onechte proefpersonen/medewerkers eerst of later een dunnere lijn aanduiden gaat de proefpersoon ongemakkelijk en tegen beter weten in toch mee in het foute antwoord. Enkel dronken of anoniem kan men zich makkelijker losmaken van de ander. Of samen met anderen. Mensen zonder de heersende mening gaan bij elkaar steun zoeken en zich van de meerderheid afzetten. Zo vormen zich (sub)culturen en sekten. Wanneer de meerderheid uiteindelijk ook overslag gaat spreken we van een paradigma-verschuiving.

[Scherven A. Mok]

De hele cultuurmarxistische theorie is baarlijke nonsens. We leven in een liberale maatschappij en het betreft gewoon het liberalisme.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Om de vraag "Waar komt politieke correctheid vandaan" te kunnen beantwoorden moet je (net als bij "Waar komen baby's vandaan" of "Waar komen de sterren vandaan") eerst een beetje uitzoomen in ruimte en tijd.

"Politieke correctheid" is één van de drie koppen van de draak "cultuurmarxisme". Er is een kop genaamd "slachtofferdenken". En er is een kop die "cultuurrelativisme" heet en die heeft 2 hoorntjes: "postmodernisme" en "de multiculturele samenleving".

Cultuurmarxisme is als denkstroming ontstaan in de jaren 1970 en heeft haar wortels in de mei '68 beweging en in de Frankfurter Schule van de jaren 1930. De periode van de jaren '30 tot en met de jaren '70 valt samen met de de-kolonisatie van de Derde Wereld en de opheffing van de segregatiewetten in de USA, elementen die een beslissende invloed hebben gehad op het cultuurmarxisme.

Karl Marx zag in zijn tijd een economische onderklasse die onderdrukt werd door het overheersende economische systeem van zijn tijd: het kapitalisme. En hij wilde deze klasse - het proletariaat - emanciperen.

Westerse marxisten halfweg de 20ste eeuw staan als het ware met lege handen (het proletariaat is wegens groot succes weg-geëmancipeerd) en gaan dan maar op zoek naar The Next Big Thing. En terwijl Marx de economische toer opging gaan zij de culturele toer op. Ze zien in de wereld een veelheid aan culturen die allemaal worden onderdrukt door de overheersende cultuur van onze tijd: de Westerse cultuur.

Ook binnen de Westerse landen zien ze een veelheid aan minderheden die onderdrukt worden door één grote overheerser: de Westerse hetero man.

Elk cultureel, religieus of seksueel statement die de Westerse/mannelijke/hetero hegemonie verwerpt of in vraag stelt wordt door de cultuurmarxisten aanzien als een legitieme daad van rebellie tegenover de onderdrukker. Het maakt niks uit indien zo'n statement in tegenspraak is met de linkse waarden van weleer. Het maakt ook niks uit of de rebellie van de ene minderheid de rechten van een andere minderheid rechtstreeks schaadt. Alle middelen zijn toegelaten in de strijd tegen Het Systeem.

Waar Karl Marx erop uit was om door middel van een gewapende revolte een dictatuur van het proletariaat in te stellen, plooien de cultuurmarxisten zich naar de electorale en fincanciële logica van de democratie. Ze hoeden zich ervoor om hun nieuwe lichting aan "onderdrukten" weg te emanciperen. Anders maken ze zichzelf overbodig. In de plaats daarvan houden ze hun oogappels gevangen onder een verstikkend deken van slachtofferdenken. In die mentale gevangenis is zelfkritiek niet toegelaten en wordt de schuld voor alle problemen gezocht bij de "onderdrukker".

Cultuurmarxisten fungeren daarom als een soort oppasser in de zoo: hier een kooi voor de moslims, daar een kooi voor de zwarten uit de USA, verderop een kooi voor de Amazone indianen, ginder een kooi voor de vrouwen, enz ...

Dit alles kan men natuurlijk geen emancipatie meer noemen. Dit is op zich pure onderdrukking. Politiek links is een lege schelp geworden die nu wordt bewoond door de cultuurmarxistische heremietkreeft. Daarom spreek ik liever van "links" in plaats van links.

In de jaren 70 zijn de cultuurmarxisten begonnen aan een lange mars doorheen de instellingen. De traditionele media zijn vandaag zo goed als volledig door hen bevolkt. Net als de artistieke klasse trouwens, met zangers en schrijvers op kop. Wanneer ze dan in de media met elkaar in debat gaan zorgt dit voor een eindeloze echo-kamer. Men probeert elkaar de loef af te steken door "linkser" proberen te doen dan zijn gesprekspartner. Waar in de jaren 1930 het spectrum van acceptabele politieke meningen nog zeer breed was (het reikte van extreem-links tot extreem-rechts) wordt dit venster de laatste decennia steeds nauwer en schuift steeds verder op naar "links". Om respectabel te blijven schuift "rechts" mee op. Wanneer je in de jaren '80 van mening was dat ons land per jaar 500 asielzoekers zou moeten opvangen dan werd je aanzien als links-progressief. Vorig jaar werd je met dezelfde mening bestempeld als nazi, want 50.000 is het nieuwe 500. Vandaag word je met 50.000 asielzoekers beschouwd als nazi, want "geen bovengrens" is het nieuwe 50.000.

Cultuurmarxisme is tegenwoordig synoniem geworden met "politiek links". Door het echo-kamer effect neemt ook de rechterflank dergelijke standpunten over. "Rechts" loopt te pronken in de afdragertjes van "links".

Vooral wanneer het erom gaat om de moslim kiezer binnen te halen zijn alle politieke partijen, zowel van links als van rechts, met elkaar in competitie. Ze kruipen over elkaar heen om de imams naar de mond te praten. Wat voor ons een demografische tijdbom is, zien zij als een electorale goudmijn.

Het is vandaag de dag bijna ondenkbaar dat links-progressieven ooit voor iets anders stonden dan cultuurmarxisme. Zo totaal is de machtsovername. Alleen in het binnensmonds gebrom van Louis Tobback kan je soms nog eens een echo horen van de tijd vóór de ommezwaai. Links-progressieven van een lichter kaliber dan Tobback, en bij wie de ogen opengaan, worden verbannen door het cultuurmarxistische schervengericht. Benno Barnard, Wim Van Rooy en Luckas Vander Taelen kunnen ervan meepraten.

Cultuurmarxisten hebben te kampen met een grote kloof tussen enerzijds hun fantasiewereld waarin alle culturen op voet van gelijkwaardigheid samenleven, en anderzijds de werkelijkheid. Daarom proberen ze onze perceptie van de werkelijkheid te beïnvloeden. Dat doen ze door te prutsen aan onze woordenschat. En dat is wat men gaandeweg "politieke correctheid" is gaan noemen.

Neem nu bijvoorbeeld de Islam. Het officiële mantra luidt "de Islam is een religie van de vrede". Iedereen die de moeite neemt om de Koran te lezen kan zelf vaststellen wat voor een leugen dat wel is. Daarom hebben de cultuurmarxistische gidsen van het rechte pad een heel assortiment aan nieuwe woorden uitgevonden om de kloof tussen fantasie en werkelijkheid dicht te breien:

Zo is er bijvoorbeeld "salafisme": moslims die gewoon willen leven volgens de voorschriften van de Koran worden nu plots "salafisten" genoemd en hebben - in de ogen van zij die de Koran nog nooit gelezen hebben - een extreme en/of verkeerde interpretatie van de Koran.

Moslims die plannen maken om - conform de aanbevelingen van de Koran - de wapens op te nemen en te gaan strijden in het horrorkalifaat in Syrië noemt men "geradicaliseerd". Maar geen nood, we kunnen hen gewoon terug "de-radicaliseren". Daarvoor hebben we speciaal een nieuw beroep uitgevonden: de "de-radicaliseringsambtenaar". En die gaat die mensen weer helemaal "okee" knutselen totdat ze hun tekst weer genoeg kennen om hier mee te spelen in het multiculturele sprookje.

Politieke correctheid kan ook betekenen dat we woorden schrappen. Zo heeft de stad Gent het woord "allochtoon" geschrapt. Problemen die niet meer benoemd kunnen worden houden op te bestaan.

Dieter Ceustermans wil het niet langer hebben over moslimterreur, maar over terreur. Daarmee laat hij als VRT-journalist cruciale informatie weg over de drijfveer van die terroristen.

Jammer genoeg waren er eerst kogels en bommen in Brussel en Parijs nodig om eindelijk enkele barstjes te maken in het politiek correcte pantser van media en politiek.

Hopelijk is het niet te laat.

Dat heb je goed geformuleerd.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Dat is er eentje om in te kaderen, vanderzapig.
Proficiat.

Bedankt Gamla! ik ga jouw reactie inkaderen en boven mijn bed hangen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Politieke correctheid heeft een dark twin: populisme.
De een kan niet zonder de andere, en omgekeerd.

Zeer goede opmerking.

(Af en toe leest ik iets intelligent op dit forum, en het verrast me elke keer.)

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Politieke correctheid heeft een dark twin: populisme.
De een kan niet zonder de andere, en omgekeerd.

Waarom is populisme een dark twin? Populisme is niet meer dan zeggen wat het volk denkt, democratischer kan het bijna niet.

"Populisme gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite en streeft naar een samenleving waar het volk de staat beheert. Hierbij refereert ze aan de economische en sociale status van de "gewone man"."

Eigenlijk zou dat de lijfspreuk moeten zijn van socialisten, opkomen voor de gewone man, hem een stem geven in de politiek.... Maar de socialisten komen al lang niet meer op voor de gewone man, zij vinden zichzelf "de elite", nietwaar?

[dalibor]

Ook in de VS bestaat dit, dit verklaart ook het succes van een Donald Trump die daar schijnbaar allemaal zijn kl*ten aan veegt...

Ah bon. Dan is politiek correct zijn gelijk aan geen geestesgestoorde egomaniac zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ah bon. Dan is politiek correct zijn gelijk aan geen geestesgestoorde egomaniac zijn.

Ik zie Trump nog winnen van Clinton. Clinten is absoluut niet populair bij de democraten. Ze wordt daar aanzien als de handpop van het groot kapitaal. Het is niet voor niets dat de 75 jarige bejaarde Sanders, die tot voor kort niet eens lid was van de democraten zo ongeveer 45 procent van de stemmen haalt.
Ik zie zijn kiezers in grote getale thuisblijven op de dag des oordeels.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Waarom is populisme een dark twin? Populisme is niet meer dan zeggen wat het volk denkt, democratischer kan het bijna niet.

populisme is denken te weten wat 'het volk' denkt, politieke correctheid is denken dat 'het volk' niet denkt.

In beide gevallen bestaat 'het volk' niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

populisme is denken te weten wat 'het volk' denkt, politieke correctheid is denken dat 'het volk' niet denkt.

In beide gevallen bestaat 'het volk' niet.

Wat is dat voor onzin.
Waarom zou een "populist" niet kunnen weten wat het onderbuikgevoel van dat deel van het volk waarvan hij stemmen verwacht is?