Kernramp in Oekraïne

[Blue Sky]

Ik wacht op de volgende kernramp in Oekraïne waarbij een kerncentrale al dan niet bewust wordt gebombardeerd. Het grenzen van het conflict worden steeds verder opgeschoven en men gebruikt nu ook al kerncentrales als beschutting.

Kortom, nog even en het is zover. Een tikkende tijdbom?

Meteen zal ook de kernenergie euforie die momenteel heerst getemperd worden.

[Bach]

Hoe? Oekraïne heeft toch reeds verschillende keren een kerncentrale in Russische gecontroleerd gebied proberen bombarderen. Tot nu werkte de luchtafweer. Gelukkig.

Misschien zijn die nieuwsberichten niet tot in het westen geraakt? Best om ook niet westers gecontroleerde media te volgen.

[Bach]

Ik heb steeds kerncentrales 'bommen in het landschap ' genoemd. Maar kernenergie adepten hebben steeds beweerd dat dat nonsens is. Volgens deze forum experten is het gevaar op een ramp door bombardementen minimaal.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hoe? Oekraïne heeft toch reeds verschillende keren een kerncentrale in Russische gecontroleerd gebied proberen bombarderen. Tot nu werkte de luchtafweer. Gelukkig.

Misschien zijn die nieuwsberichten niet tot in het westen geraakt? Best om ook niet westers gecontroleerde media te volgen.

Trolololo.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Trolololo.

U met de account van de ruiters van de apocalyps. Is dat trolololo? Neen, vriend.

[Herr Flick]

Ze zijn daar gewoon zot geworden. Als ze zo een raket in een reactorvat flikkeren is dat natuurlijk een probleem. Maar dan moeten beide partijen goed beseffen dat het daar voor beiden behoorlijk onleefbaar wordt.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze zijn daar gewoon zot geworden. Als ze zo een raket in een reactorvat flikkeren is dat natuurlijk een probleem. Maar dan moeten beide partijen goed beseffen dat het daar voor beiden behoorlijk onleefbaar wordt.

Als je niets meer te verliezen hebt. De techniek van de verschroeide aarde.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Als je niets meer te verliezen hebt. De techniek van de verschroeide aarde.

Dat is het hem juist he,

Iedereen weet dat de Russen de Krim nooit gaan opgeven. Het is wat Trump zegt deze ochten (en ik al een paar jaar) sluit een deal rond de Krim en het probleem is opgelost. Het was zelf nooit tot een probleem gekomen.

Maar dan beslissen ze die Oekraieners aan te vallen en verslikken ze zich dik in hun weerbaarheid. Ze hebben hun eigen capaciteiten dik overschat en het resultaat is dat ze nu allebei met hun bakkes vol bloed en uitgeslagen tanden staan na te denken over de volgende stap.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Als je niets meer te verliezen hebt. De techniek van de verschroeide aarde.

Hoog tijd dat deze junta, dit regime, verdwijnt. De Oekraïeners zullen het spijtig genoeg zelf moeten doen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U met de account van de ruiters van de apocalyps. Is dat trolololo? Neen, vriend.

Oekraïne wil helemaal geen Oekraïnse kerncentrale opblazen. Zou enorm dom zijn, vermits je niet weet wie de meeste schade gaat lijden.

[Skobelev]

Zolang de wind niet uit het Oosten waait....

[Erw]

1 ding vind ik toch heel plausibel, dat er iets 'schokkends' gebeurt.
Iets plots dat op eerste zicht wooha einde wereld lijkt maar dat natuurlijk niet gaat zijn, gewoon om de massa speculanten tot verliezende beslissingen te drijven en weer zoveel te editeren ("verdampen") naar 0.
En ook, als dat effe kan, zou het goed uitkomen als het als argument kan gehanteerd worden om de burgers (allez uitgezonderd die van "algemeen belang" ) terug wat meer te ontzeggen.
In dat kader, van kerncentrale te kunnen slopen zonder teveel boos reageren, zouden wat raketten of bommen op zo een centrale handig uitkomen. Misschien doel zodanig gekozen dat er geen of niet teveel radioactiviteit vrijkomt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oekraïne wil helemaal geen Oekraïnse kerncentrale opblazen. Zou enorm dom zijn, vermits je niet weet wie de meeste schade gaat lijden.

Domheid is niet te onderschatten, er zijn legers geweest die hun ontsnappingsbrug opbliezen voor ze er zelf over waren, vala, allemaal en alles in handen van de vyand.

[satiper]

Dagjespolitiek

Gisteren: Kernenergie, weg ermee.

Vandaag: Hmm, toch maar niet, laten we ze toch nog maar even behouden, want als p&co al het gas en olie afsluiten, wat dan?

Morgen: Shit hebben een stel zotten (de russen ontkennen dat zij het waren) toch wel een bom boven Doel laten ontploffen, wat nu, heel Antwerpen evacueren?, we hadden die kerncentrales al veel langer moeten sluiten.

Op z'n Piet's “Wat hebben we vandaag geleerd”?

Voorzieningen (voedsel, water, energie, grondstof, …) maak je zoveel mogelijk decentraal, in plaats van centraal, diversificatie.


Ja, ik weet het, met onze huidige aantallen is dat moeilijk, misschien zelfs onmogelijk.
We moesten dus wel keuzes maken die niet optimaal waren hoor ik je zeggen.

50 jaar geleden hadden we andere keuzes kunnen maken qua voortplantingsquota.

Nu is het laat, heel laat.

Een optimist zou zeggen, “het is nooit te laat”

Zijn er nog optimisten in de zaal?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dagjespolitiek

Gisteren: Kernenergie, weg ermee.

Vandaag: Hmm, toch maar niet, laten we ze toch nog maar even behouden, want als p&co al het gas en olie afsluiten, wat dan?

Morgen: Shit hebben een stel zotten (de russen ontkennen dat zij het waren) toch wel een bom boven Doel laten ontploffen, wat nu, heel Antwerpen evacueren?, we hadden die kerncentrales al veel langer moeten sluiten.

Op z'n Piet's “Wat hebben we vandaag geleerd”?

Voorzieningen (voedsel, water, energie, grondstof, …) maak je zoveel mogelijk decentraal, in plaats van centraal, diversificatie.


Ja, ik weet het, met onze huidige aantallen is dat moeilijk, misschien zelfs onmogelijk.
We moesten dus wel keuzes maken die niet optimaal waren hoor ik je zeggen.

50 jaar geleden hadden we andere keuzes kunnen maken qua voortplantingsquota.

Nu is het laat, heel laat.

Een optimist zou zeggen, “het is nooit te laat”

Zijn er nog optimisten in de zaal?

Als er ne zot een heleboel doden wil in Antwaarpen dan moet hij den doel niet laten ontplofffen hoor.

Dat is veel en veel te moeilijk en het beoogde resultaat miniem

Weet je wat veel makkelijker is ?

Gewoon een trein met chemische producten in de lucht laten vliegen als die in de buurt van het centrum is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dagjespolitiek

Gisteren: Kernenergie, weg ermee.

Vandaag: Hmm, toch maar niet, laten we ze toch nog maar even behouden, want als p&co al het gas en olie afsluiten, wat dan?

Morgen: Shit hebben een stel zotten (de russen ontkennen dat zij het waren) toch wel een bom boven Doel laten ontploffen, wat nu, heel Antwerpen evacueren?, we hadden die kerncentrales al veel langer moeten sluiten.

Op z'n Piet's “Wat hebben we vandaag geleerd”?

Voorzieningen (voedsel, water, energie, grondstof, …) maak je zoveel mogelijk decentraal, in plaats van centraal, diversificatie.


Ja, ik weet het, met onze huidige aantallen is dat moeilijk, misschien zelfs onmogelijk.
We moesten dus wel keuzes maken die niet optimaal waren hoor ik je zeggen.

50 jaar geleden hadden we andere keuzes kunnen maken qua voortplantingsquota.

Nu is het laat, heel laat.

Een optimist zou zeggen, “het is nooit te laat”

Zijn er nog optimisten in de zaal?

Ik zie dat anders: wek energie op elke mogelijke wijze op, zodat er zoveel mogelijk backup is als 1 wijze tijdelijk uitvalt. Dan heb je het grootste deel van de tijd de efficientie van grootschaligheid, en tijdens de herstelling van de grootschaligheid, heb je de mindere efficientie van kleinschaligheid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Domheid is niet te onderschatten, er zijn legers geweest die hun ontsnappingsbrug opbliezen voor ze er zelf over waren, vala, allemaal en alles in handen van de vyand.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welja, lees maar:
https://www.forbes.com/sites/davidax...is-escalating/

But the Russians aren’t taking any chances. At the same time they attempt to repair the Antonovsky Bridge on the southern edge of Kherson, they’re also deploying additional pontoon bridges

Ze gaan nog veel raketten en bommen moeten krijgen daar, en aanhouden, om al die parallele oversteken kapot te maken, en tegelijk, dat de Russen niet meer kunnen oversteken.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als er ne zot een heleboel doden wil in Antwaarpen dan moet hij den doel niet laten ontplofffen hoor.

Dat is veel en veel te moeilijk en het beoogde resultaat miniem

Weet je wat veel makkelijker is ?

Gewoon een trein met chemische producten in de lucht laten vliegen als die in de buurt van het centrum is.

Laten we het de zotten wat gemakkelijker maken en een top 10 samenstellen zodat hij zelf niet teveel hoeft na te denken (niet doen hè).
Ik weet het, ik begrijp wat je zegt, maar ook hetgeen jij zegt valt onder hetzelfde euvel. Waarom moeten we steeds meer de duivel als danspartner in de armen nemen, juist, owv van onze aantallen.
Of dat nu kernenergie, chemie, ... noem maar op. Zelfs stopcontacten op zee, of kabels op zee bodem, we maken ons oh zo kwetsbaar voor de gekken in deze wereld.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zie dat anders: wek energie op elke mogelijke wijze op, zodat er zoveel mogelijk backup is als 1 wijze tijdelijk uitvalt. Dan heb je het grootste deel van de tijd de efficientie van grootschaligheid, en tijdens de herstelling van de grootschaligheid, heb je de mindere efficientie van kleinschaligheid.

Ik heb het begrip decentraal of diversificatie niet precies ingevuld, maar wat jij zegt gaat mogelijks in die richting hè