Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
28 januari 2010, 18:19 | #101 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
Citaat:
|
|
28 januari 2010, 18:47 | #102 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
__________________
|
|
28 januari 2010, 19:19 | #103 |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
|
28 januari 2010, 20:34 | #104 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
|
|
28 januari 2010, 20:41 | #105 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
|
Citaat:
en Halle-Vilvoorde behoort tot Vlaanderen en niet tot Brussel. Halle-Vilvoorde is een gerechtelijk arrondissement. dat staat niet in de grondwet. |
|
28 januari 2010, 20:51 | #106 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
|
28 januari 2010, 20:56 | #107 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Waar spreekt gij nu nog over. U kwam hier beweren dat politieke beslissingen onomkeerbaar zijn. En dan komt u mij verwijten dat ik geen democraat ben. Heel grappig. Een grondswetswijziging is volgens u onmogelijk. En de manier waarop B-H-V vandaag georganiseerd is kan niet veranderen, dat is volgens u reeds beslist.
Waar spreekt gij dan nog over. In uw logica ligt alles toch al vast. Onveranderbaar. Onomkeerbaar. Gebakken. |
28 januari 2010, 22:22 | #108 | ||||||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Ik merk op dat dit enkel in België kan. Trek uw conclusies.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
||||||
28 januari 2010, 22:24 | #109 |
Parlementslid
Geregistreerd: 30 april 2008
Locatie: Gent
Berichten: 1.839
|
|
28 januari 2010, 22:37 | #110 | |||
Parlementslid
Geregistreerd: 30 april 2008
Locatie: Gent
Berichten: 1.839
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Hendrik de Stoute : 28 januari 2010 om 22:38. |
|||
28 januari 2010, 22:59 | #111 |
Parlementslid
Geregistreerd: 30 april 2008
Locatie: Gent
Berichten: 1.839
|
Mag het een beetje meer zijn? Want dat is natuurlijk wel een beetje een karikatuur van de democratie die u daar maakt. Democratie wil letterlijk zeggen dat het volk beslist. En hoe dat volk beslist kan natuurlijk op verschillende manieren. Een democratie functioneert het best wanneer ze ingebed is in een humanistische maatschappelijke visie. Ik denk bv. aan een sterke verwevenheid met de rechten van de mens. Maar om terug te komen op BHV : die kan volgens onze grondwet gewoon gesplitst worden met een gewone meerderheid. CD&V ( en in mindere mate ook Open VLD) deinst daar op dit moment voor terug omdat ze schrik heeft dat daardoor de Belgische regering zal vallen en Yves Leterme er aangebrand zal uitgeraken. Daardoor blijft de situatie zoals een overwegend Franstalige minderheid het wil en blijft een overwegend Nederlandstalige meerderheid op z'n honger. Een soort omgekeerde democratie : de minderheid beslist. Het is dan ook terecht om hier te spreken van een democratisch deficit. Dit is niet alleen de schuld van de Franstalige partijen ( die eigenlijk gewoon hun eigen weliswaar egoïstisch belang verdedigen ) maar eigenlijk vooral van de Vlaamse machtspartijen die nu in de regering zitten. Het zijn die laatste die onterecht de stemming op de lange baan schuiven en het is in het bijzonder de CD&V die zich in alle bochten wringt om toch maar niet het parlement te moeten laten spreken. Uit schrik dat Leterme hiermee z'n populariteit compromitteert en het CD&V macht verliest. Het CD&V durft geen risico's nemen en kiest voor de rustige vadsigheid. Wat natuurlijk alleen in de kaart speelt van een conservatieve Belgicistische visie.
|
28 januari 2010, 23:01 | #112 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Gaat ge nu effe van gedacht veranderen ? |
|
28 januari 2010, 23:05 | #113 | ||
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
|
||
28 januari 2010, 23:06 | #114 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
|
|
28 januari 2010, 23:06 | #115 |
Parlementslid
Geregistreerd: 30 april 2008
Locatie: Gent
Berichten: 1.839
|
Het is natuurlijk niet omdat er een meerderheid is in het parlement om BHV gewoon te splitsen dat er geen rekening kan gehouden worden met een aantal redelijke Franstalige verzuchtingen. Ik denk dan bv. aan de scherpe kantjes van de omzendbrief Peeters die er best afgevijld van kunnen worden en daaruit voortvloeiend de benoeming van de 3 MR/FDF burgemeesters. Of een (uitdovend) inschrijvingsrecht in een Brusselse gemeente. Of een aanpassing van het Vlaams bibliotheekdecreet ( dat verplicht minstens 75% Nederlandstalige boeken oplegt aan erkende bibliotheken - ook in de 6 faciliteitengemeenten). Maar BHV moet wel gesplitst worden als men op termijn de communautaire problematiek definitief oplossen wil.
|
28 januari 2010, 23:08 | #116 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
|
|
28 januari 2010, 23:19 | #117 |
Parlementslid
Geregistreerd: 15 januari 2009
Locatie: bruxelles
Berichten: 1.671
|
NEE
|
28 januari 2010, 23:30 | #118 |
Parlementslid
Geregistreerd: 15 januari 2009
Locatie: bruxelles
Berichten: 1.671
|
|
28 januari 2010, 23:34 | #119 | |||
Parlementslid
Geregistreerd: 15 januari 2009
Locatie: bruxelles
Berichten: 1.671
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
28 januari 2010, 23:38 | #120 |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Ik vind dit wel een goede oplossing. Men geeft iemand de kans en de tijd zich aan te passen aan zijn nieuwe omgeving. En zo hoort het uiteindelijk ook.
Laatst gewijzigd door system : 28 januari 2010 om 23:39. |