O-VLD weigert samenwerking met blokker in Grimbergen - Pagina 18

Knuppel · 13 november 2018, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk ik ook. Binnenkort vernemen we via de pers wel welk lucratief mandaat hij daarvoor in ruil krijgt.

Maar dat maakt niet uit : hij zit niet in de meerderheid, dus Rutten haar probleem in Grimbergen is opgelost. Stel dat hij niet opzij had willen gaan, dan moest ze nu haar eigen verkozenen uit de partij zetten, op een half jaar van parlementsverkiezingen...

t'Rutten haar probleem werd opgelost, maar hoe en tot welke prijs. Een doorslaggevender bewijs van een nationale fatwa over de lokale verkiezingen, met het oog op de nationale van volgend jaar, had niemand kunnen leveren.
Ze heeft de postjes gered, ten koste van de democratie. JIJ komt daar, uiteraard, van klaar.

Anna List · 13 november 2018, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

t'Rutten haar probleem werd opgelost, maar hoe en tot welke prijs. Een doorslaggevender bewijs van een nationale fatwa over de lokale verkiezingen, met het oog op de nationale van volgend jaar, had niemand kunnen leveren.
Ze heeft de postjes gered, ten koste van de democratie. JIJ komt daar, uiteraard, van klaar.

ik vraag me af wat de lokale OVLD'er eruit gesleept heeft...

Knuppel · 13 november 2018, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vraag me af wat de lokale OVLD'er eruit gesleept heeft...

Citaat:

De liberaal Chris Selleslagh wordt in januari de nieuwe burgemeester van Grimbergen. Het viel eerder op dat Selleslagh burgemeester mocht worden, ook al haalde zijn partij twee zetels minder dan Vernieuwing en deed Bart Laeremans het veel beter in de voorkeurstemmen.

Open VLD wordt daarnaast ook beloond met drie schepenambten, evenveel als Vernieuwing.

De blauwen hebben zich, eens te meer, van hun meest ondemocratische kant laten zien. Maar daar hebben panda's en andere beren geen probleem mee.

Pandareus · 13 november 2018, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blablabla. In Ninove zijn het ook "liberalen" die de democratie de nek omdraaien. Maar daar heb jij nooit een probleem van gemaakt. Typisch voor jouw soort" democraten".

https://www.hln.be/de-krant/onze-opi...-van~a05ee62e/

Tja, bij ernstige politici en ernstige partijen is het cordon sanitaire tegen het blok geen grap noch een vrijblijvende intentie hee...

Ik vind dat een heel goede zaak trouwens.

Pandareus · 13 november 2018, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

t'Rutten haar probleem werd opgelost, maar hoe en tot welke prijs. Een doorslaggevender bewijs van een nationale fatwa over de lokale verkiezingen, met het oog op de nationale van volgend jaar, had niemand kunnen leveren.
Ze heeft de postjes gered, ten koste van de democratie. JIJ komt daar, uiteraard, van klaar.

Welke prijs ? Helemaal geen prijs...
Zij toonde rechtlijnigheid en leiderschap, besliste niet autoritair maar schakelde de -bevoegde- statutaire commissie in en die oordeelde dat het niet kon wat in Grimbergen dreigde te gebeuren. Ze gaven de lokale mandatarissen een aantal mogelijke oplossingen en een maand tijd om het op te lossen.
De lokale politici zijn eruit geraakt, en losten het probleem op door Raeckeldinges niet langer in de fractie op te nemen.

Perfect opgelost dus. De coalitie kan van start gaan en de kiezer krijgt waar hij voor stemde. Namelijk Vernieuwing + O-VLD in het schepencollege.

Wat jij daar ondemocratisch in ziet is mij een raadsel.

Knuppel · 13 november 2018, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke prijs ? Helemaal geen prijs...
Zij toonde rechtlijnigheid en leiderschap, besliste niet autoritair maar schakelde de -bevoegde- statutaire commissie in en die oordeelde dat het niet kon wat in Grimbergen dreigde te gebeuren. Ze gaven de lokale mandatarissen een aantal mogelijke oplossingen en een maand tijd om het op te lossen.
De lokale politici zijn eruit geraakt, en losten het probleem op door Raeckeldinges niet langer in de fractie op te nemen.

Perfect opgelost dus. De coalitie kan van start gaan en de kiezer krijgt waar hij voor stemde. Namelijk Vernieuwing + O-VLD in het schepencollege.

Wat jij daar ondemocratisch in ziet is mij een raadsel.

Niet autoritair....

Dat het "probleem" volgens jou is opgelost door de democratie eens te meer te verkrachten betekent niet dat het échte probleem opgelost is.

Dat JIJ niets ondemocratisch ziet aan de schandelijke uitsluiting van een groot deel van de bevolking, die nochtans OOK deel is van wat jouw soort "de democratie' pleegt te noemen, verwondert mij niet in het minste. ALLE dictators uit het verleden én heden vonden/vinden uitsluiting van "de vijand" even vanzelfsprekend als jij.

Knuppel · 13 november 2018, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, bij ernstige politici en ernstige partijen is het cordon sanitaire tegen het blok geen grap noch een vrijblijvende intentie hee...

Ik vind dat een heel goede zaak trouwens.

Ik snap niet waar iemand met verstand dat waanidee van "ernstige politici en ernstige partijen" haalt. Ze verkrachten met hun totaal achterhaald uitsluitingsmechanisme datgene wat zij als democratie verkopen.
Jouw geliefde Belgique is het enige land ter wereld waar de zelfverklaarde "democraten" zich van de postjes verzekeren door gebruik te maken van een cordon sanitaire. Je mag trots zijn op dat unicum.
In Grimbergen pikken de verliezers van de verkiezingen de burgemeesterspost in plus een alles behalve democratisch aantal schepenambten. JIJ bent daar, uiteraard, trots op. In jouw haatdragende ogen is d?*t het summum van democratie. De grootste partij en de man die het meeste stemmen haalde wegpesten.

andev · 13 november 2018, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

BDW zegt zélf dat ze geen separatisten zijn, Vlaamse onafhankelijkheid is dus niet aan de orde voor hem.

Waar en wanneer heeft BDW dat gezegd?

Pandareus · 13 november 2018, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet autoritair....

Dat het "probleem" volgens jou is opgelost door de democratie eens te meer te verkrachten betekent niet dat het échte probleem opgelost is.

Dat JIJ niets ondemocratisch ziet aan de schandelijke uitsluiting van een groot deel van de bevolking, die nochtans OOK deel is van wat jouw soort "de democratie' pleegt te noemen, verwondert mij niet in het minste. ALLE dictators uit het verleden én heden vonden/vinden uitsluiting van "de vijand" even vanzelfsprekend als jij.

Voor de elvendertigste keer : er is geen kloten ondemocratisch aan het niet willen besturen met een andere partij die men fundamenteel afkeurt. Elke coalitievorming kun je zien als het goedkeuren/afkeuren van de deelname van een andere partij. Moeten de verliezers dan elke keer huilie-huilie gaan doen omdat ze niet mogen meespelen ? Djeezes...

Het cordon is gewoon het formaliseren van de afspraak dat niemand met die varkens om opportuniteitsredenen toch een akkoord zou maken.

Opnieuw : al hun kiezers hebben op hen kunnen stemmen, al hun verkozen gemeenteraadsleden zetelen net zoals alle andere. Al hun verkozen parlementairen : idem.

Waar zit dan het democratisch deficit waar jij zo blijkt in te geloven ?

Xenophon · 13 november 2018, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waar en wanneer heeft BDW dat gezegd?

Een paar jaar geleden tijdens de zevende dag, hij zei het niet, hij schreeuwde het uit.

Pandareus · 13 november 2018, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik snap niet waar iemand met verstand dat waanidee van "ernstige politici en ernstige partijen" haalt. Ze verkrachten met hun totaal achterhaald uitsluitingsmechanisme datgene wat zij als democratie verkopen.
Jouw geliefde Belgique is het enige land ter wereld waar de zelfverklaarde "democraten" zich van de postjes verzekeren door gebruik te maken van een cordon sanitaire. Je mag trots zijn op dat unicum.
In Grimbergen pikken de verliezers van de verkiezingen de burgemeesterspost in plus een alles behalve democratisch aantal schepenambten. JIJ bent daar, uiteraard, trots op. In jouw haatdragende ogen is d?*t het summum van democratie. De grootste partij en de man die het meeste stemmen haalde wegpesten.

Er is niemand weggepest, enkel de lijst 'Vernieuwing' heeft zich ontdaan van een parasiet die overigens maar op de 21e plaats stond hoor qua voorkeurstemmen. Een backbencher dus. 'Het' mag trouwens zonder probleem het mandaat van gemeenteraadslid opnemen. Wat is het probleem dan eigenlijk ?
Puur tactisch is het een slimme zet van Laeremans trouwens, zo heeft hij het ultieme argument in handen in voorbereiding van 2019 waar hij ongetwijfeld 'plots' op een N-VA lijst zal prijken dat hij echt geen blok creatuur meer is.

Eigenlijk zou je moeten joelen van plezier : Laeremans lukt erin terug in de politiek der ernstige mensen te geraken en zijn ontluizing loopt op een einde.
Voor die blokker maakt het weinig uit : die blijft zijn jobke bij het vlaams blok uitoefenen en kan zijn maandelijkse penning in de gemeenteraad ook opstrijken.

Ben je daar niet blij om ?

Pandareus · 13 november 2018, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een paar jaar geleden tijdens de zevende dag, hij zei het niet, hij schreeuwde het uit.

Soms zijn er zo van die dagen en die momenten waarbij je zegt : "this is a great moment" !

dpg · 13 november 2018, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de elvendertigste keer : er is geen kloten ondemocratisch aan het niet willen besturen met een andere partij die men fundamenteel afkeurt. Elke coalitievorming kun je zien als het goedkeuren/afkeuren van de deelname van een andere partij. Moeten de verliezers dan elke keer huilie-huilie gaan doen omdat ze niet mogen meespelen ? Djeezes...

Het cordon is gewoon het formaliseren van de afspraak dat niemand met die varkens om opportuniteitsredenen toch een akkoord zou maken.

Opnieuw : al hun kiezers hebben op hen kunnen stemmen, al hun verkozen gemeenteraadsleden zetelen net zoals alle andere. Al hun verkozen parlementairen : idem.

Waar zit dan het democratisch deficit waar jij zo blijkt in te geloven ?

Pandareus · 13 november 2018, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja, we moeten niet bang zijn om de zaken bij hun naam te noemen hee ?

Knuppel · 13 november 2018, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is niemand weggepest, enkel de lijst 'Vernieuwing' heeft zich ontdaan van een parasiet die overigens maar op de 21e plaats stond hoor qua voorkeurstemmen. Een backbencher dus. 'Het' mag trouwens zonder probleem het mandaat van gemeenteraadslid opnemen. Wat is het probleem dan eigenlijk ?
Puur tactisch is het een slimme zet van Laeremans trouwens, zo heeft hij het ultieme argument in handen in voorbereiding van 2019 waar hij ongetwijfeld 'plots' op een N-VA lijst zal prijken dat hij echt geen blok creatuur meer is.

Eigenlijk zou je moeten joelen van plezier : Laeremans lukt erin terug in de politiek der ernstige mensen te geraken en zijn ontluizing loopt op een einde.
Voor die blokker maakt het weinig uit : die blijft zijn jobke bij het vlaams blok uitoefenen en kan zijn maandelijkse penning in de gemeenteraad ook opstrijken.

Ben je daar niet blij om ?

Ik zal het onthouden madam soleil.

daiwa · 14 november 2018, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet autoritair....

Dat het "probleem" volgens jou is opgelost door de democratie eens te meer te verkrachten betekent niet dat het échte probleem opgelost is.

Dat JIJ niets ondemocratisch ziet aan de schandelijke uitsluiting van een groot deel van de bevolking, die nochtans OOK deel is van wat jouw soort "de democratie' pleegt te noemen, verwondert mij niet in het minste. ALLE dictators uit het verleden én heden vonden/vinden uitsluiting van "de vijand" even vanzelfsprekend als jij.

En niet toevallig waren die vrijwel allemaal rood !

De schoofzak · 14 november 2018, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, bij ernstige politici en ernstige partijen is het cordon sanitaire tegen het blok geen grap noch een vrijblijvende intentie hee...

Ik vind dat een heel goede zaak trouwens.

Zelzate en de Spa hebben het cordon een dodelijke ziekte toegebracht. Een kanker.
Momenteel kan je het gezwel omschrijven als volgt:
"Lees het lokale bestuursakkoord, daar staat niets extreems in. getekend: spa".

Witte Kaproen · 14 november 2018, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelzate en de Spa hebben het cordon een dodelijke ziekte toegebracht. Een kanker.
Momenteel kan je het gezwel omschrijven als volgt:
"Lees het lokale bestuursakkoord, daar staat niets extreems in. getekend: spa".

Inderdaad dat is de grote verdienste van de coalitie on Zelzate,

het Cordon werd vernietigd en dan nog wel door Links ,

de grote voorstanders van het Cordon

Pandareus · 14 november 2018, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelzate en de Spa hebben het cordon een dodelijke ziekte toegebracht. Een kanker.
Momenteel kan je het gezwel omschrijven als volgt:
"Lees het lokale bestuursakkoord, daar staat niets extreems in. getekend: spa".

De politieke situatie in Zelzate heeft dan ook geen kloten te maken met het cordon sanitaire, dat enkel de sub humans van het vlaams blok betreft.

Witte Kaproen · 14 november 2018, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De politieke situatie in Zelzate heeft dan ook geen kloten te maken met het cordon sanitaire, dat enkel de sub humans van het vlaams blok betreft.

Dat denkt U ,

maar de meerderheid der Vlaamse kiezers denkt daar anders over.