COP16 AR5 Aerosols, geo-engineering, wolken-behandeling.Mr.Pachauri IPPC !

[zonbron]

Alle geheid op een stokje, alhoewel in Japan op 29 Oktober 2010 het volgende werd beslist ....

"Geoengineering Moratorium at UN Ministerial in Japan
Risky Climate Techno-fixes Blocked

NAGOYA, Japan – In a landmark consensus decision, the 193-member UN Convention on Biological Diversity (CBD) will close its tenth biennial meeting with a de facto moratorium on geoengineering projects and experiments. “Any private or public experimentation or adventurism intended to manipulate the planetary thermostat will be in violation of this carefully crafted UN consensus,” stated Silvia Ribeiro, Latin American Director of ETC Group.

The agreement, reached during the ministerial portion of the two-week meeting which included 110 environment ministers, asks governments to ensure that no geoengineering activities take place until risks to the environment and biodiversity and associated social, cultural and economic impacts have been appropriately considered. The CBD secretariat was also instructed to report back on various geoengineering proposals and potential intergovernmental regulatory measures.

The unusually strong consensus decision builds on the 2008 moratorium on ocean fertilization. That agreement, negotiated at COP 9 in Bonn, put the brakes on a litany of failed “experiments” – both public and private – to sequester atmospheric carbon dioxide in the oceans’ depths by spreading nutrients on the sea surface. Since then, attention has turned to a range of futuristic proposals to block a percentage of solar radiation via large-scale interventions in the atmosphere, stratosphere and outer space that would alter global temperatures and precipitation patterns.

“This decision clearly places the governance of geoengineering in the United Nations where it belongs,” said ETC Group Executive Director Pat Mooney. “This decision is a victory for common sense, and for precaution. It will not inhibit legitimate scientific research. Decisions on geoengineering cannot be made by small groups of scientists from a small group of countries that establish self-serving ‘voluntary guidelines’ on climate hacking. What little credibility such efforts may have had in some policy circles in the global North has been shattered by this decision. The UK Royal Society and its partners should cancel their Solar Radiation Management Governance Initiative and respect that the world’s governments have collectively decided that future deliberations on geoengineering should take place in the UN, where all countries have a seat at the table and where civil society can watch and influence what they are doing.

Volledige tekst en pdf hier ===> http://www.etcgroup.org/en/node/5227


Nu krijgen we dit te horen van de heren van het IPPC / COP16


"Opening of the 16th session of the Conference of the Parties (COP 16)
Cancun - Mexico, 29 November 2010
Statement delivered by Dr Rajendra Pachauri Chairman of the Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC)"


Gedurende zijn statement ivm AR5 de vermelde hij dit...

" Work on IPCC’s Fifth Assessment Report (AR5) is well in hand, and the scientific community has responded splendidly to the Panel’s request for its dedicated involvement. A record number of around 3000 nominations of outstanding scientists were submitted for the AR5, and from these a total of 831 have been selected by the IPCC as lead authors and review editors.

The scope of the AR5 has also been expanded over and above previous reports, and would include, for instance, focused treatment of subjects like clouds and aerosols, geo-engineering options, sustainability and equity issues, and much greater focus on the economics and social implications of climate change. The next four years will be marked by intense activity in the IPCC, with two important special reports on renewable energy and extreme events, respectively, due to come out within the next year. In September 2013, the Working Group 1 report as part of the AR5 would be completed, followed rapidly thereafter by the reports of Working Groups II and III respectively. The Synthesis Report of the AR5 will be completed in November 2014, marking the culmination of the AR5 cycle. "

Volledige tekst origineel IPPC ==> http://www.ipcc.ch/news_and_events/d...DrPachauri.pdf


Blijkbaar gaan de heren god blijven spelen en hun gevaarlijke experimenten verderzetten.

Is dit en de honderden patenten voldoende om het zogenoemde chemtrail fenomeen te bevestigen ?
Ik denk het niet...


“In recent years there has been a decline in the support for weather modification research, and a tendency to move directly into operational projects.”
~World Meteorological Organization, 2007

[Derk de Tweede]

Geeft U eens een duidelijke samenvatting in het Nederlands.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Geeft U eens een duidelijke samenvatting in het Nederlands.

Ja, ik vroeg me al af waarom er op deze draad geen reacties komen.
Misschien heeft de taal er wat mee te maken.

Alle gekheid op een stokje, alhoewel in Japan op 29 Oktober 2010 het volgende werd beslist ....

Moratorium op Geo-engineering (uitstel van Klimaat-manipulatie) op de VN-ministerconferentie in Japan: Riskante technologische klimaatmanipulaties geblokkeerd.

Nagoya, Japan - In een historische consensus beslissen de 193-leden van het VN-Verdrag inzake Biologische Diversiteit (CBD) tijdens hun tiende tweejaarlijkse ontmoeting met een (de facto) moratorium op geo-engineering (klimaat-manipulatie) projecten en experimenten, dat "Elke publieke of private experimenten of avonturisme, manipuleren van de planetaire thermostaat in strijd zal zijn met deze zorgvuldig ontworpen VN-consensus", aldus Silvia Ribeiro, Latijns-Amerikaanse directeur van ETC Group.

De overeenkomst, bereikt tijdens het ministeriële gedeelte van de twee weken durende bijeenkomst van 110 milieuministers, vraagt de regeringen om ervoor te zorgen dat er geen geo-engineering activiteiten meer plaatsvinden met risico's voor het milieu, de biodiversiteit en de daarmee samenhangende sociale, culturele en economische effecten. Het VBD secretariaat werd ook opgedragen om verslag uit te brengen over de verschillende geo-engineering voorstellen en mogelijke intergouvernementele regulerende maatregelen.

De ongewoon sterke consensus/overeenkomst bouwt voort op een moratorium van 2008 ivm. oceaan fertilisatie. Deze overeenkomst, bereikt op COP 9 in Bonn, zet de rem op de litanie van mislukte "experimenten", zowel publieke als private, om de atmosferische kooldioxide te isoleren in de diepe oceanen door het verspreiden van voedingsstoffen op het zee-oppervlak. Sindsdien is de aandacht gericht op een reeks van futuristische voorstellen om een percentage van de zonnestraling via grootschalige ingrepen in de atmosfeer, de stratosfeer en de ruimte, die de verandering van de mondiale temperatuur en neerslagpatronen verhinderen.

"Deze beslissing plaatst duidelijk de maatregelen ivm. geo-engineering van de Verenigde Naties waar ze thuis horen," zei ETC Group Executive Director Pat Mooney. " Deze beslissing is een overwinning voor het gezond verstand, en men zal voorzichtiger moeten zijn. Het zal het rechtmatig wetenschappelijk onderzoek niet remmen. Besluiten ivm. geo-engineering kunnen niet worden gemaakt door kleine groepen van wetenschappers uit een kleine groep van landen die willekeurige richtlijnen opstellen om het klimaat te hacken (kraken,manipuleren). De weinige geloofwaardigheid die deze inspanningen kunnen gehad hebben binnen bepaalde politieke kringen in het Noorden werd aan dingelen geslagen door dit besluit. De Britse Royal Society en haar partners moeten hun initiatief ivm. het reguleren van zonnestraling (Solar Radiation Management Governance Initiative) annuleren en respect hebben voor het besluit dat regeringen van alle landen gezamenlijk hebben besloten, nl. dat de toekomstige beraadslagingen ivm. geo-engineering zouden moeten plaatsvinden binnen de VN, waar alle landen een plaats hebben aan de tafel en waar de civiele samenleving kan kijken en invloed hebben op wat ze doen.

Nu krijgen we dit te horen van de heren van het IPPC / COP16


"Opening of the 16th session of the Conference of the Parties (COP 16)
Cancun - Mexico, 29 November 2010
Statement delivered by Dr Rajendra Pachauri Chairman of the Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC)"


Gedurende zijn statement ivm AR5 de vermelde hij dit...

"Het werk aan het IPCC Vijfde Assessment Rapport (AR5) is goed op snelheid, en de wetenschappelijke gemeenschap heeft op uitermate goede wijze gereageerd op het verzoek van het Panel om haar toegewijde betrokkenheid waar te maken. Een record aantal van ongeveer 3000 voordrachten van prominente wetenschappers waren ingediend voor het AR5, en uit deze zijn een totaal van 831 zijn geselecteerd door het IPCC als belangrijkste auteurs en redacteurs.

Het toepassingsgebied van de AR5 is tevens uitgebreid bovenop de vorige verslagen, en zou bijvoorbeeld de speciale behandeling omvatten van onderwerpen als wolken en aërosolen, geo-engineering (opties van weermanipulatie), duurzaamheid en gelijke behandeling, en zich nog veel meer richten op de economie en sociale gevolgen van de klimaatverandering. De komende vier jaar zal worden gekenmerkt door een intense activiteit binnen de IPCC, met als belangrijkste onderdeel de twee belangrijke speciale verslagen over hernieuwbare energie en extreme gebeurtenissen, die reeds het volgende jaar zouden gepubliceerd worden. In september 2013 moet de werkgroep I een rapport als onderdeel van de AR5 afgeronden en nadien de verslagen van de werkgroepen II en III, respectievelijk. Het syntheseverslag van de AR5 zal worden afgerond in november 2014, een uitvloeisel van de AR5 cyclus. "

[Inno]

Wat is uw mening hierover?

[zonbron]

Mijn mening is dat het in de atmosfeer/stratosfeer brengen van aerosols met als doel klimaatmanipulatie een uitermate onverantwoorde zaak is die meer rampen dan voordelen (zullen) teweegbrengen. Dit enkel en alleen al vanwege het potentieel gevaar om het normale aardse weermodel onherroepelijk te modificeren.

[Johan Bollen]

In Cancun dan nog wel...de antiklimaattop of wat is dat?

[D'ARTOIS]

Mensen laten experimenteren in een laboratorium is een prima zaak - voor zover ze zich bezig houden met aanvaardbare zaken. Ook minder aanvaardbare zaken zoals biologische effecten (die voor velerlei gebruik toepasbaar zijn) op levende organismen.
Maar ga niet experimenteren met oceanen en dergelijke want deze zijn onvervangbaar. Mensen die experimenten op deze schaal willen uitvoeren moeten zo snel mogelijk worden verwijderd uit de maatschappij. Een enkele reis hiernamaals.

[zonbron]

Ik heb een boek gevonden met als titel "Policy Implications of Greenhouse Warming", gepubliceerd in 1992 (Washington DC)

Hieruit blijkt dat verschillende regeringen, onderzoek-bedrijven, universiteiten en prive ondernemingen reeds jaren werken aan de geoengineering. Dit met goedgekeuring en financiele steun van het Amerikaanse Congres.

Dit boek kan U bekijken op via devolgende link

http://books.nap.edu/openbook.php?re...=1605&page=433

Hieruit blijkt dat de overheid reeds lang bezig met het onderzoek naar het chemisch modificeren van de atmosfeer en tevens het zeewater.

Het boek bevat een schat aan informatie.

Enkele voorbeelden:

" It is important to recognize that we are at present involved in a large project of inadvertent "geoengineering" by altering atmospheric chemistry, and it does not seem inappropriate to inquire if there are countermeasures that might be implemented to address the adverse impacts.

Our current inadvertent project in "geoengineering" involves great uncertainty and great risk. Engineered countermeasures need to be evaluated but should not be implemented without broad understanding of the direct effects and the potential side effects, the ethical issues, and the risks. Some do have the merit of being within the range of current short-term experience, and others could be "turned off" if unintended effects occur."

Vertaling:

"Het is belangrijk te erkennen dat we op dit moment betrokken zijn bij een groot project van onbedoelde (wegens CO2) "geo-engineering" door het veranderen van de atmosferische chemische samenstelling, en het lijkt niet ongepast om te informeren of er tegenmaatregelen bestaan die kunnen worden uitgevoerd om de negatieve effecten aan te pakken.

Ons huidige onbedoelde project in "geo-engineering" houdt grote onzekerheid en grote risico's in. Ontworpen tegenmaatregelen moeten worden beoordeeld, maar mogen niet worden uitgevoerd zonder een brede kennis van de directe effecten en de mogelijke bijwerkingen, de ethische kwesties, en de risico's. Sommige hebben wel de verdienste binnen het bereik van de huidige korte-termijn ervaringen te vallen, en anderen zouden kunnen worden "uitgeschakeld" als onbedoelde effecten optreden."

WTF


Dit stukje is fantastisch...

" The global climate and geophysical, geochemical, and biological systems under examination are all highly nonlinear systems involving the interaction of many complicated feedback systems. Such systems are likely to exhibit various forms of instability, including dynamic chaos, as well as various unintended side effects. These possibilities must be seriously considered before deployment of any mitigation system, and the risks involved weighed against alternatives to the proposed system.

Would attempts to mitigate greenhouse warming using one of these geoengineering systems result in putting a global system into some unintended and undesired state? Effects that have been suggested as possible results of greenhouse warming itself, and which might result from attempts to mitigate it, include a shift to a glacial state and major shifts in ocean currents."

Our current models and understanding of geophysical systems do not allow us to predict such effects.

Vertaling

" Het wereldklimaat en geofysische, geochemische en biologische systemen die onderzocht worden zijn allemaal sterk niet-lineaire systemen waarbij er interactie bestaat tussen de vele ingewikkelde feedback systemen. Dergelijke systemen zijn waarschijnlijk verschillende vormen van instabiliteit, met inbegrip van dynamische chaos, die tevens verschillende onbedoelde/ongewenste neveneffecten kunnen vertonen.
Deze mogelijkheden moeten serieus worden overwogen voorafgaand aan de inzet van de eventuele risicobeperkende systeem, en de risico's moeten afgewogen worden tegen de alternatieven voor het voorgestelde systeem.

Zouden de pogingen om het broeikaseffect met behulp van een van deze geo-engineering systemen resulteren in een mondiaal systeem van een aantal onbedoelde en ongewenste toestanden? Deze effecten, die zijn gesuggereerd als mogelijk gevolg van het broeikas effect zelf, en die tevens kunnen voortvloeien uit pogingen om het te verzachten/mitigeren, zijn een verschuiving naar een ijstijd en grote verschuivingen in de oceaanstromingen."


Tja het lijkt me dat deze "goden" de dynamische chaos op wereldniveau willen beheersen... Gaan ze orde op zaken stellen door de dynamische chaos te manipuleren ? Lijkt me eerder op spelen met vuur... erger nog.


Because of the possible sensitivity of geophysical systems to chaotic instability, we must proceed with caution in any geoengineering effort. We have to compare the nature and size of proposed actions with what we know about what has already been observed to occur in the system as a result of similar stimuli to it.



Te onderzoeken...

• Small-scale mitigation experiments to determine physical, chemical, and biological properties where these are unknown.

• Study of possible ecological, geophysical, geochemical, and atmospheric side effects, including considerations of reversibility.

Small scale.... experiments....
Reversibility???
Wat is small?


Enfin, het boek is een echte aanrader, om bij de open haard te lezen.

Het omvat alsook andere onderwerpen zoals bv. de populatie/populatiecontrole en nog veel meer.


"Income growth also affects greenhouse gas emissions. As income per capita grows, the demand for goods also grows, particularly for such goods as health and education services, transportation, and housing.

Most nations in the world have policies to reduce population growth rates, and all seek to achieve rapid growth in income per capita (and other development objectives such as improvements in health). The interests of greenhouse gas emission policy are well served by the first objective but would appear to be in conflict with the second. This chapter explores the greenhouse gas implications of slowing population growth and the nature of this apparent conflict of objectives."

Vertaling

"Meer inkomen heeft ook invloed op de uitstoot van broeikasgassen. het inkomen per hoofd groeit, ook de vraag naar goederen groeit, met name voor deze goederen als gezondheidszorg en onderwijs, vervoer en huisvesting.

De meeste landen in de wereld hebben nu een anti-bevolkingsgroei beleid, en allen streven naar een snelle groei van inkomen per capita (van de bevolking) te bereiken (en andere ontwikkelingsdoelstellingen zoals verbeteringen in gezondheid). De belangen van het beleid ivm uitstoot van broeikasgassen zijn goed bediend door de eerste doelstelling, maar lijkt in strijd zijn met de tweede. Dit hoofdstuk verkent de gevolgen voor de broeikasgassen nav. de afnemende bevolkingsgroei en de aard van dit schijnbare conflict van doelstellingen. "


Dus... minder kindjes maken en minder (euro)centen verdienen is de boodschap. En misschien ook minder gezondheidszorg en onderwijs, vervoer en huisvesting. Daar kan moeder aarde enkel beter van worden. En wie nog ?

[zonbron]

Nog even opmerken dat de heren die hun naam op het boek gezet hebben, sociaal ingenieurs, social fabians, eugenetica aanhangers en sociaal Darwinisten zijn.

Een voorzitter van het Smitsonian instituut, harvard academici, een gouverneur, allen lid van de trilatere en met nauwe banden met de Rockefeller Foundation.

[love4everybody]

Neenee, chemtrails (oeps, verboden woordgebruik) zijn een spielerei van de geest

(kijk even naar boven en stel vast dat de contrails op zijn minst voor weersverandering zorgen, als ze een tapijtje leggen)

Bedankt zonbron voor je goeie opzoekwerk.

[love4everybody]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nog even opmerken dat de heren die hun naam op het boek gezet hebben, sociaal ingenieurs, social fabians, eugenetica aanhangers en sociaal Darwinisten zijn.

Een voorzitter van het Smitsonian instituut, harvard academici, een gouverneur, allen lid van de trilatere en met nauwe banden met de Rockefeller Foundation.

Ook gezinsbegoocheling
Het is ondenkbaar dat de elite tot eugenetica denkwijzen zou in staat zijn, zij hebben immers het beste voor met ons. Zij zijn liefdevol en helemaal niet zo psychopatisch als ze lijken op TV.

[zonbron]

Mr. Pachauri zou ook wat op zijn kerfstok hebben volgens sommige Wikileaks cables.


Reading through the few Wikileaks cables related to climate, the tip of the iceberg becomes visible. The most interesting seems to involve the usual pressures related to top level nominations: in this case, the nomination for the IPCC Group II organization comes to light. The original cable is visible here , but it is said to state that Christopher Field had no opposition; the other proposed position for co-chair, Mostafa Jafari, an Iran scientist, was not acceptable, although a qualified scientist. The cable apparently states that Rajendra Pachauri, head of the IPCC, promised background collaboration, and non-identification of the US pressures. The Austrian delegate, which lead the selection process, also agreed on the veto on Jafari.

En moest deze man eigelijk niet opstappen na Glaciergate ?

Geoffrey Lean in The Daily Telegraph:

It is time for the embattled Rajendra Pachauri to resign as Chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPPC), He is steadfastly refusing to go, but his position is becoming more and more untenable by the day, and the official climate science body will continue to leach credibility while he remains in charge.

Lees over Glaciergate: http://www.anorak.co.uk/237343/media...-bbc-bias.html

Ach ja...




Chairman, intergovernmental panel on climate change | India

As the link between human activity and climate change becomes conventional wisdom and governments work urgently to establish a global climate treaty, Pachauri deserves no small amount of credit for creating such an extraordinary shift in public opinion.
…Any progress toward thwarting climate change this year owes a great deal to Pachauri.
…
Best idea of 2009: Vegetarianism as a means to reduce greenhouse gas emissions.

[zonbron]

En de Chinezen gaan de Weermanipulatie nog wat opvoeren.

Chinese Weather Manipulation Experiments To Increase



According to the Xinhua news agency, Zheng Guoguang, the director of the China Meteorological Administration (CMA), said that the weather-manipulation program will be used to aid the country's agricultural and rural development, provide additional airborne water resources, improve the ecology, and help prevent environmental calamities from occurring.

"By the mid 21st century, China will be a country short of water, with a per capita water source of 1,700 cubic meters," Zheng told Xinhua reporters on Friday, "thus we need to control the weather."


Volledig artikel hier : http://www.redorbit.com/news/science...s_to_increase/



Niet lang meer en dan hebben we klimaatoorlog ipv climate change.
Het veroorzaken van neerslag zal droogte veroorzaken in andere gebieden/landen.

[zonbron]

Een theorie die ik reeds lang als zeer geloofwaardig beschouw is die van de invloed van het magnetisch veld van de zon op het aards klimaat.


ICE Age Is Here Says Geophysicist
http://www.youtube.com/watch?v=GAJlv1zfCCk

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een theorie die ik reeds lang als zeer geloofwaardig beschouw is die van de invloed van het magnetisch veld van de zon op het aards klimaat.


ICE Age Is Here Says Geophysicist
http://www.youtube.com/watch?v=GAJlv1zfCCk

Piers Corbyn is een nutcase. Compleet geschift.

Zijn voorspellingen zitten er meer naast dan op, wat statistisch normaal is, maar wanneer het er dan toch eens op is (of dicht genoeg) dan zou hij plots geloofwaardig zijn?

Enkel bij dwazen en dromers.

[Raven]

Waarom een atoombom afvuren, als je ook heus de moeder van alle hurricanes er naar toe kunt leiden?

Zelfs de westerse duivel kan daar niet tegenop

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Piers Corbyn is een nutcase. Compleet geschift.

Zijn voorspellingen zitten er meer naast dan op, wat statistisch normaal is, maar wanneer het er dan toch eens op is (of dicht genoeg) dan zou hij plots geloofwaardig zijn?

Enkel bij dwazen en dromers.

Piers ziet er inderdaad wel een beetje bizar uit...

Toch is hij niet alleen.

Sun's Magnetic Field May Impact Weather And Climate: Sun Cycle Can Predict Rainfall Fluctuations
http://www.sciencedaily.com/releases...1202081449.htm


Influence of Solar Activity Cycles on Earth's Climate
http://www.space.dtu.dk/upload/insti...sac/wp_200.pdf

MDI is a project of the Stanford-Lockheed Institute for Space Research and is a joint effort of the Solar Oscillations Investigation (SOI)
http://soi.stanford.edu/

Earth’s Magnetic Field and Climate Variability
http://www.megakastro.gr/weather_agr...modulation.htm

Solar scientist Henrik Lundstedt site
http://www.lund.irf.se/henrik/

Professor Robert G. V. Baker


Piers Corbyn (Astrophysicist)


Henry Lundstedt


Ph. D. Frederik Boberg


Dr. Peter Wintoft


All nuts?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Piers Corbyn is een nutcase. Compleet geschift

The man who repeatedly beats the Met Office at its own game

"Actually, they did. Allow me to introduce readers to Piers Corbyn, meteorologist and brother of my old chum, bearded leftie MP Jeremy. Piers Corbyn works in an undistinguished office in Borough High Street. He has no telescope or supercomputer. Armed only with a laptop, huge quantities of publicly available data and a first-class degree in astrophysics, he gets it right again and again."

Bron, 2 JAN 2011, Telegraph UK
http://www.telegraph.co.uk/comment/c...-own-game.html

Ja, hij maakt al wel eens een fout, dat is geweten, maar gek is die man niet.

He had an 85% hit rate over a continuous 6 month period so who cares how he does it?


"The question is whether anthropogenic global warming is the exclusive or dominant fact that determines our climate, or whether Corbyn is also right to insist on the role of the Sun. Is it possible that everything we do is dwarfed by the moods of the star that gives life to the world? "

Maar zonder twijfel zullen de aanhangers van de antropogene opwarminng de invloed van de zon (magnetisch veld) blijven ontkennen. Ik alvast niet, daar is ook geen reden toe... voor mij geen hokeystick, dank U.

[zonbron]

Klimaatmanipulatie in Abu Dhabi

United Arab Emirates
Abu Dhabi weather project 'creates man-made rainstorms'
A secret £7 million weather project in Abu Dhabi has resulted in dozens of man-made rainstorms, according to reports.



http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ainstorms.html

[zonbron]

Kunstwolken...
Artikel uit laruta.nu


"Als de regeringsleiders er niet uitkomen in Cancún, kunnen we altijd nog de wolken witter maken zodat ze het zonlicht terug reflecteren. Of een nepwolk boven Antarctica plaatsen en die inspuiten met sulfaten om zo een vulkanische wolk te creëren die zonlicht absorbeert. Dit klinkt misschien als een scenario voor een slechte film, maar het zijn voorbeelden van geo-engineering, maatregelen die door wetenschappers zijn verzonnen als oplossingen tegen de opwarming van de aarde.

Volgens Sylvia Ribeiro, zijn deze plannen de ergste in de lijst van oplossingen voor de klimaatcrisis. “Geo-engineering betekent dat mensen zelf aan het klimaat gaan sleutelen. Dat is levensgevaarlijk.” Ribeiro is directeur Latijns-Amerika bij ETC, een internationale organisatie die onderzoek doet naar de effectiviteit en impact van nieuwe technologieën die worden ingezet om klimaatverandering tegen te gaan. ETC schreef een kritisch rapport over de consequenties van geo-engineering. Het lukte hen om de VN voorlopig te overtuigen een halt toe te roepen aan dergelijke experimenten.
Sylvia Ribeiro is deze week in Cancún om de onderhandelingen bij te wonen. LA Ruta sprak met haar over de gevaren van geo-engineering.

Kunstwolken tegen klimaatverandering. Is dat een grap?

Je zou inderdaad denken dat het is verzonnen door een of andere gek maar het was Nobelprijswinnaar Paul Crutzen, die in 2006 met het idee kwam van de vulkanische wolk. Bij een vulkaanuitbarsting op de Filippijnen bleek dat de aswolk een temperatuurdaling van een half procent opleverde. Waarom zouden we niet een kunstwolk creëren die hetzelfde doet, dacht deze wetenschapper.

Klinkt logisch. Wat is er mis mee?

Het probleem is dat het totaal onduidelijk is of zo’n ingreep überhaupt effect heeft en wat de gevolgen zouden zijn. Het ziet er bijvoorbeeld naar uit dat een dergelijke wolk boven Antarctica het smelten van de ijskap zou vertragen, maar tegelijkertijd de cycli van regenseizoenen in Afrika en Azië zou beïnvloeden. Met het risico dat daar enorme problemen ontstaan. Een ander probleem is dat er machthebbers komen die de controle hebben over het klimaat. Dat is een heel eng idee..."

Bron/Meer :
http://www.laruta.nu/artikelen/klima...oven-antartica