Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 181

Tamam · 22 augustus 2010, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ah, het is dus wel degeijk " in beslag genomen " ? Voor onderzoek dus waarschijnlijk...
Ja, want een paar kwatongen hier beweerden dat het niet om een inbeslagname, maar over diefstal ging !

goedgelovige Thomas!

man man, wat een naieve toestanden hier met Den Dinges weer.

Johan Bollen · 22 augustus 2010, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat krijgen die toch terug van hun verzekering man...

Da's een oud truukske: je materiaal als gestolen aangeven, en daarvoor vergoed worden, terwijl je het in het zwart verkocht hebt...
Ik heb natuurlijk geen bewijs dat het zo verlopen is, maar jij evenmin om jouw versie te bewijzen.

Honderden journalisten van 42 verschillende nationaliteiten spreken af te liegen. Je gaat het echt wel ver zoeken.

Johan Bollen · 22 augustus 2010, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hoe zit het met zijn kinderen ? is zijn zoontje besneden ?

Heeft u die info nodig om te beslissen of het een 'goede' Jood is misschien? Is iemand zijn gedrag niet voldoende om te weten wat voor iemand het is misschien?

den dinges · 22 augustus 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Heeft u die info nodig om te beslissen of het een 'goede' Jood is misschien? Is iemand zijn gedrag niet voldoende om te weten wat voor iemand het is misschien?

Ik wou juist weten of hij nog zijn aloude tradities respecteert.

Niet dat ik daar persoonlijk een waardeordeel over wil uitspreken. Ik ben zeker dat jouw vriend een toffe kerel is.

den dinges · 22 augustus 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Honderden journalisten van 42 verschillende nationaliteiten spreken af te liegen. Je gaat het echt wel ver zoeken.

Maar nee. Integendeel, het MOET wel gestolen zijn...Wat kan je anders verwachten van joden, nietwaar, Bollen, straddle en compagnie ?

Johan Bollen · 22 augustus 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik wou juist weten of hij nog zijn aloude tradities respecteert.

Niet dat ik daar persoonlijk een waardeordeel over wil uitspreken. Ik ben zeker dat jouw vriend een toffe kerel is.

ontwijkend.

Johan Bollen · 22 augustus 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar nee. Integendeel, het MOET wel gestolen zijn...Wat kan je anders verwachten van joden, nietwaar, Bollen, straddle en compagnie ?

Hou uw niet gegronde beschuldigingen van racisme maar voor uzelf, daar horen ze thuis geef je me steeds meer de indruk.

straddle · 22 augustus 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar nee. Integendeel, het MOET wel gestolen zijn...Wat kan je anders verwachten van joden, nietwaar, Bollen, straddle en compagnie ?

Ge moet ons geen woorden in de mond leggen die we niet gezegd hebben.

Ge zit hier al maanden op echt kinderachtige wijze propaganda te spuwen en als er dan eens 1 deftige tegenwerping komt moet het weer met allerlei truukjes , ontwijkingen, leugens, verdraaien etc, genegeerd worden.

Je kan gewoon niet deftig antwoorden op tal van aangebrachte zaken.

The Common Sense · 22 augustus 2010, 14:46

Dinges, je bent echt het gesprek aan het vergallen voor degenen die wat proberen te bereiken op dit forum. Probeer je ons zo te overtuigen? Sterk.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dinges, je bent echt het gesprek aan het vergallen

Integendeel. Hoewel ik eerst mijn bedenkingen had over den dinges, vanwege zijn nogal uitdagende manier van discussieren, snijdt wat hij zegt vaak hout en legt hij op deze manier de kern bloot van de motivatie van zijn opponenten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

voor degenen die wat proberen te bereiken op dit forum.

Wat sommigen ''proberen te bereiken op dit forum'' is overduidelijk en levert echt geen mooi plaatje op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Probeer je ons zo te overtuigen? Sterk.

Natuurlijk probeert hij dat niet. De vooroordelen zitten er bij jullie zo diep ingebakken dat ''de schuldige'' al bij voorbaat bepaald is. Jullie vallen niet meer te overtuigen. Ik denk dat den dinges, door inconsequenties en drogredeneringen van jullie kant te benadrukken, misschien nog hoopt dat bij één van jullie ooit het kwartje valt. Ik ben bang dat deze hoop tevergeefs is.

Johan Bollen · 22 augustus 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Natuurlijk probeert hij dat niet. De vooroordelen zitten er bij jullie zo diep ingebakken dat ''de schuldige'' al bij voorbaat bepaald is. Jullie vallen niet meer te overtuigen. Ik denk dat den dinges, door inconsequenties en drogredeneringen van jullie kant te benadrukken, misschien nog hoopt dat bij één van jullie ooit het kwartje valt. Ik ben bang dat deze hoop tevergeefs is.

Die 'jullie' van je komt erg hautain over.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die 'jullie' van je komt erg hautain over.

''Jullie'' is een antwoord op ''ons''. Als hij ''ik'' had gezegd had ik ''jij'' geantwoord.

Dixie · 22 augustus 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Integendeel. Hoewel ik eerst mijn bedenkingen had over den dinges, vanwege zijn nogal uitdagende manier van discussieren, snijdt wat hij zegt vaak hout en legt hij op deze manier de kern bloot van de motivatie van zijn opponenten.

Wat sommigen ''proberen te bereiken op dit forum'' is overduidelijk en levert echt geen mooi plaatje op.

Natuurlijk probeert hij dat niet. De vooroordelen zitten er bij jullie zo diep ingebakken dat ''de schuldige'' al bij voorbaat bepaald is. Jullie vallen niet meer te overtuigen. Ik denk dat den dinges, door inconsequenties en drogredeneringen van jullie kant te benadrukken, misschien nog hoopt dat bij één van jullie ooit het kwartje valt. Ik ben bang dat deze hoop tevergeefs is.

en vooral dan Israël en de VS!

Johan Bollen · 22 augustus 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

''Jullie'' is een antwoord op ''ons''. Als hij ''ik'' had gezegd had ik ''jij'' geantwoord.

Dan nog Hertog. Wat je daar zegt sluit gewoon alle debat. Je zegt eigenlijk dat je 'opponent' niet in staat is tot een rationeel gesprek, en jij wel. Dan heb ik de neiging om me af te vragen "wie denk je wel dat je bent?"

Hertog van Gelre · 22 augustus 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dan nog Hertog. Wat je daar zegt sluit gewoon alle debat. Je zegt eigenlijk dat je 'opponent' niet in staat is tot een rationeel gesprek, en jij wel. Dan heb ik de neiging om me af te vragen "wie denk je wel dat je bent?"

Dan heb je me verkeerd begrepen. Het ging trouwens niet over mij en over mijn opponenten. Het ging over den dinges en zijn opponenten.

Maar ik wil me best in deze discussie wagen hoor:
Sommigen hebben hun conclusies voor wat betreft de laptops al getrokken en de dader al aangewezen. Ik denk dat het heel simpel is: Zoals in elk politiekorps of leger zijn er enkelen die bewijsmateriaal achteroverdrukken voor eigen gewin. Dat kan hier gebeurd zijn. Israel onderzoekt de zaak. Het kan ook zijn dat opvarenden, uit angst voor inbeslagname van die laptops omdat er geheime zaken opstonden, die laptops overboord hebben gekieperd.
Israel is nog steeds een rechtstaat met een goed werkend justitieel apparaat, de waarheid zal heus wel boven water komen. Hetzelfde geldt voor de andere goederen die in beslag genomen zijn. Ga er maar vanuit dat die degelijk en nauwkeurig beschreven geregistreerd staan. Israel kan het zich namelijk niet veroorloven hier twijfel over te laten bestaan.

Wat je politiek gezien ook moge vinden van de blokkade, het konvooi en de entering en aan wiens ''kant'' je ook staat: Op voorhand aannemen dat alles ''gestolen'' is lijkt me meer dan voorbarig.

Tamam · 22 augustus 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Israel is nog steeds een rechtstaat met een goed werkend justitieel apparaat, de waarheid zal heus wel boven water komen. Hetzelfde geldt voor de andere goederen die in beslag genomen zijn.

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar tal van voorbeelden eerder in de geschiedenis bewezen het tegendeel.

Ik merkte aan uw eerdere opmerkingen al op dat u zich in een nogal radicaal pro-Israelisch discours bevind. Dat u "Israel een rechtstaat met een goed werken justititieel apparaat" vindt is enkel maar de zoveelste mening van wie Israel's wandaden en zware, structurele mankementen slikt.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar tal van voorbeelden eerder in de geschiedenis bewezen het tegendeel.

Ik merkte aan uw eerdere opmerkingen al op dat u zich in een nogal radicaal pro-Israelisch discours bevind. Dat u "Israel een rechtstaat met een goed werken justititieel apparaat" vindt is enkel maar de zoveelste mening van wie Israel's wandaden en zware, structurele mankementen slikt.

Ten eerste: In ben niet ''radicaal pro-Israel'' maar ik ben niet anti-Joods. Dat is een groot verschil. In mijn ogen verkeerde beslissingen van de Israelische regering kunnen bij mij altijd op kritiek rekenen. Al is dat vaak niet nodig omdat - voor mij - de Israel-bashers en Jodenhaters dat al hebben gedaan.
Ten tweede: De rechtspraak in Israel is onafhankelijk en beslist regelmatig tegen de belangen van de regering in.

den dinges · 22 augustus 2010, 18:36

[quote=straddle;4937023]Ge moet ons geen woorden in de mond leggen die we niet gezegd hebben.

Ge zit hier al maanden op echt kinderachtige wijze propaganda te spuwen en als er dan eens 1 deftige tegenwerping komt moet het weer met allerlei truukjes , ontwijkingen, leugens, verdraaien etc, genegeerd worden.

Je kan gewoon niet deftig antwoorden op tal van aangebrachte zaken.[/QUOTE]

Hoor wie spreekt !

Straddle, de man, die bewijzen ging brengen van de overrepresentatie van joden in de georganiseerde misdaad ! " Bewijzen " waar we nog altijd op wachten ?
En ik leg je geen woorden in de mond: als het schoentje je echter past, mag je het aantrekken, mij niet gelaten...

den dinges · 22 augustus 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ten eerste: In ben niet ''radicaal pro-Israel'' maar ik ben niet anti-Joods. Dat is een groot verschil. In mijn ogen verkeerde beslissingen van de Israelische regering kunnen bij mij altijd op kritiek rekenen. Al is dat vaak niet nodig omdat - voor mij - de Israel-bashers en Jodenhaters dat al hebben gedaan.
Ten tweede: De rechtspraak in Israel is onafhankelijk en beslist regelmatig tegen de belangen van de regering in.

Dat is ook ongeveer mijn positie.

den dinges · 22 augustus 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

ontwijkend.

W�*t is ontwijkend ? Kunde gij niet goed lezen ?

22 augustus 2010, 14:46	#3609
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Dinges, je bent echt het gesprek aan het vergallen voor degenen die wat proberen te bereiken op dit forum. Probeer je ons zo te overtuigen? Sterk. __________________ Common sense is not so common - Voltaire

22 augustus 2010, 18:36	#3618
den dinges Banneling Geregistreerd: 23 december 2009 Locatie: midgard Berichten: 12.674	[quote=straddle;4937023]Ge moet ons geen woorden in de mond leggen die we niet gezegd hebben. Ge zit hier al maanden op echt kinderachtige wijze propaganda te spuwen en als er dan eens 1 deftige tegenwerping komt moet het weer met allerlei truukjes , ontwijkingen, leugens, verdraaien etc, genegeerd worden. Je kan gewoon niet deftig antwoorden op tal van aangebrachte zaken.[/QUOTE] Hoor wie spreekt ! Straddle, de man, die bewijzen ging brengen van de overrepresentatie van joden in de georganiseerde misdaad ! " Bewijzen " waar we nog altijd op wachten ? En ik leg je geen woorden in de mond: als het schoentje je echter past, mag je het aantrekken, mij niet gelaten...