B.U.B. flirt met het confederalisme.

Jaani_Dushman · 12 november 2007, 01:01

Op de webstek van de Belgische Unie kunnen we een artikel lezen over Julie Taton. De lieftalige dame krijgt er flink op haar donder van de belgicistische partij, omdat ze het aandurft om België te vergelijken met een huwelijk. Ze noemt Vlamingen en Walen "complementair".
Volstrekt onaanvaardbaar voor de BUB uiteraard, omdat volgens hen juffrouw Taton de verschillen tussen Vlamingen en Walen in de verf zet. De BUB repliceert dat de verschillen tussen Vlamingen en Walen even irrelevant zijn als de verschillen tussen rijke en arme Belgen, of tussen jonge en oude Belgen. We zijn tenslotte allemaal Belgen. Zonder onderscheid.
Dat is de vertrouwde BUB die we kennen. Rotsvaste unitaristen.

De BUB die we vanaf woensdag te zien krijgen daarentegen, is een heel andere BUB. Het is (wonder boven wonder) een confederalistische BUB. De BUB vindt de stemming mbt de kieskring BHV in de kamercommissie ontoelaatbaar. Hoezo heren van de BUB? Er heeft toch een meerderheid van de Belgische vertegenwoordigers "voor" gestemd? Als unitaristen leggen jullie zich daar toch bij neer?
Niet wanneer de privileges van de Franstalige Brusselaars in het gedrang komen. Dan vindt de BUB plots dat er instemming nodig is van Nederlandstaligen en Franstaligen. Het feit dat de BUB hier het onderscheid maakt tussen Nederlandstalige Belgen en Franstalige Belgen, maakt dat van de BUB dan geen taalracistische partij? Toch op z'n minst een confederalistische partij, aangezien zij vindt dat instemming van beide landsdelen nodig is om een wet goed te keuren.

mcielen · 12 november 2007, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Op de webstek van de Belgische Unie kunnen we een artikel lezen over Julie Taton. De lieftalige dame krijgt er flink op haar donder van de belgicistische partij, omdat ze het aandurft om België te vergelijken met een huwelijk. Ze noemt Vlamingen en Walen "complementair".
Volstrekt onaanvaardbaar voor de BUB uiteraard, omdat volgens hen juffrouw Taton de verschillen tussen Vlamingen en Walen in de verf zet. De BUB repliceert dat de verschillen tussen Vlamingen en Walen even irrelevant zijn als de verschillen tussen rijke en arme Belgen, of tussen jonge en oude Belgen. We zijn tenslotte allemaal Belgen. Zonder onderscheid.
Dat is de vertrouwde BUB die we kennen. Rotsvaste unitaristen.

De BUB die we vanaf woensdag te zien krijgen daarentegen, is een heel andere BUB. Het is (wonder boven wonder) een confederalistische BUB. De BUB vindt de stemming mbt de kieskring BHV in de kamercommissie ontoelaatbaar. Hoezo heren van de BUB? Er heeft toch een meerderheid van de Belgische vertegenwoordigers "voor" gestemd? Als unitaristen leggen jullie zich daar toch bij neer?
Niet wanneer de privileges van de Franstalige Brusselaars in het gedrang komen. Dan vindt de BUB plots dat er instemming nodig is van Nederlandstaligen en Franstaligen. Het feit dat de BUB hier het onderscheid maakt tussen Nederlandstalige Belgen en Franstalige Belgen, maakt dat van de BUB dan geen taalracistische partij? Toch op z'n minst een confederalistische partij, aangezien zij vindt dat instemming van beide landsdelen nodig is om een wet goed te keuren.

BUB geen onderscheid maken tussen Nederlandstaligen en Franstaligen? Dan zouden ze zich wel eens openbaar mogen distantiëren van Cottenjé, die op het Noord-Zuid debat uitlatingen deed als "Sale Flamands", "Pauvre Flamands" en "Pauvre Flandre"...

zorroaster · 12 november 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

BUB geen onderscheid maken tussen Nederlandstaligen en Franstaligen? Dan zouden ze zich wel eens openbaar mogen distantiëren van Cottenjé, die op het Noord-Zuid debat uitlatingen deed als "Sale Flamands", "Pauvre Flamands" en "Pauvre Flandre"...

Werkelijk? In welke context kwam hij daarmee af? En sprak hij alleen Frans?

Zwartengeel · 12 november 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Niet wanneer de privileges van de Franstalige Brusselaars in het gedrang komen. Dan vindt de BUB plots dat er instemming nodig is van Nederlandstaligen en Franstaligen. Het feit dat de BUB hier het onderscheid maakt tussen Nederlandstalige Belgen en Franstalige Belgen, maakt dat van de BUB dan geen taalracistische partij? Toch op z'n minst een confederalistische partij, aangezien zij vindt dat instemming van beide landsdelen nodig is om een wet goed te keuren.

Ach, ik reken de BUB al lang tot de Franstalige partijen.

Pelgrim · 12 november 2007, 10:10

En hoe zit het nu eigenlijk met de Duitstaligen? Zijn dat dan de enige échte Belgen of zo, want die worden door de BUB nooit benoemd als dusdanig.

mcielen · 12 november 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Werkelijk? In welke context kwam hij daarmee af? En sprak hij alleen Frans?

Hij sprak wel Nederlands als de microfoon hem ter beschikking gesteld werd. Voor de rest was het enkel Frans. Hij bevond zich aan de kant van De Standaard-lezers (Nederlandstalig) notabene.
De context? Elke uitspraak van iemand binnen het Vlaamse kamp waarin het woord "Vlaming" of "Vlaanderen" voorkwam.

12 november 2007, 01:01	#1
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	B.U.B. flirt met het confederalisme. Op de webstek van de Belgische Unie kunnen we een artikel lezen over Julie Taton. De lieftalige dame krijgt er flink op haar donder van de belgicistische partij, omdat ze het aandurft om België te vergelijken met een huwelijk. Ze noemt Vlamingen en Walen "complementair". Volstrekt onaanvaardbaar voor de BUB uiteraard, omdat volgens hen juffrouw Taton de verschillen tussen Vlamingen en Walen in de verf zet. De BUB repliceert dat de verschillen tussen Vlamingen en Walen even irrelevant zijn als de verschillen tussen rijke en arme Belgen, of tussen jonge en oude Belgen. We zijn tenslotte allemaal Belgen. Zonder onderscheid. Dat is de vertrouwde BUB die we kennen. Rotsvaste unitaristen. De BUB die we vanaf woensdag te zien krijgen daarentegen, is een heel andere BUB. Het is (wonder boven wonder) een confederalistische BUB. De BUB vindt de stemming mbt de kieskring BHV in de kamercommissie ontoelaatbaar. Hoezo heren van de BUB? Er heeft toch een meerderheid van de Belgische vertegenwoordigers "voor" gestemd? Als unitaristen leggen jullie zich daar toch bij neer? Niet wanneer de privileges van de Franstalige Brusselaars in het gedrang komen. Dan vindt de BUB plots dat er instemming nodig is van Nederlandstaligen en Franstaligen. Het feit dat de BUB hier het onderscheid maakt tussen Nederlandstalige Belgen en Franstalige Belgen, maakt dat van de BUB dan geen taalracistische partij? Toch op z'n minst een confederalistische partij, aangezien zij vindt dat instemming van beide landsdelen nodig is om een wet goed te keuren. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 12 november 2007 om 01:03.

12 november 2007, 10:10	#5
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En hoe zit het nu eigenlijk met de Duitstaligen? Zijn dat dan de enige échte Belgen of zo, want die worden door de BUB nooit benoemd als dusdanig.