VB kan en wil geen afstand nemen

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Niet akkoord. Dat geldt enkel vanuit een eurocentrisch standpunt. De ontwikkeling van de moderne (westerse) cultuur/beschaving staat haaks op die van alle andere culturen.

Kunt u aantonen dat (alle?) niet-westerse culturen statisch zijn, dus niet evolueren of veranderen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het doet er niet toe of je de term "ras" of "volk" gebruikt, het discours blijft gelijk.

kunnen we dan voortaan spreken over de socialistische rashuizen ipv volkshuizen?

ze blijven leeg daar niet van

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

kunnen we dan voortaan spreken over de socialistische rashuizen ipv volkshuizen?

Waarom? Weet je niet wat "volks" betekent?

Wat heeft je opmerking te maken met een racistisch discours?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kunt u aantonen dat (alle?) niet-westerse culturen statisch zijn, dus niet evolueren of veranderen?

Natuurlijk niet. Dat hoeft ook helemaal niet natuurlijk.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kunt u aantonen dat (alle?) niet-westerse culturen statisch zijn, dus niet evolueren of veranderen?

Beschavingen komen en gaan, maar écht veranderen? Wat jij nu "verandering" of "vooruitgang" noemt, is gewoon het ontbindingsproces van wat ooit de westerse, christelijke beschaving was.

Zoek anders eens een beschaving die geen heilige boeken heeft. En als haar traditie niet op geschreven bronnen gebaseerd is, dan is er altijd wel een mondelinge overlevering (die altijd aan die boeken is voorafgegaan).

Het is daarom dat ik zeg dat de moderne beschaving een anomalie onder de beschavingen is.