Moeten we de F-35 kiezen?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

U bazelt en dat weet u best.

U geeft me eigenschappen naar goeddunken niet naar weten. En dat weet u best.

Als mijn collega mij vanuit Virginia zegt dat het daar gesneeuwd heeft geloof ik dat omdat bedoelde collega al ruim voldoende bewezen heeft betrouwbaar, geloofwaardig, deskundig, en te goeder trouw te zijn.
Overigens werd mij inmiddels een foto gemaild, die ik hier ten uwen behoeve bijvoeg als bewijs.



Het is nu aan u om mij te bewijzen dat uw Jonathan qua expertise inzake gevechtsvliegtuigen even betrouwbaar, geloofwaardig, deskundig, en te goeder trouw is. En dat betrokkene bovendien enige – laat staan doorslaggevende – inspraak heeft bij de latere beslissing ter zake van uw regering, gesteund door uw parlement. Bij gebreke daaraan is het door u in post 96 voorgebracht argument volstrekt irrelevant.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trouwens,wat ga je doen als Rusland met een tankleger binnenvalt ?

ICBM schieten ? Rusland schiet terug en Europa is verdampt.

Neen, je voert een conventionele oorlog. Dat is de engiste manier.

De kans dat Rusland W. Europa binnenvalt, is 0,000314.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De kans dat Rusland W. Europa binnenvalt, is 0,000314.

100 micropi? En is dat per jaar?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

100 micropi? En is dat per jaar?

Dat is per aantal jaren dat Poetin daar de plak zwaait.
De overgrote meerderheid v.d. Russen heeft een diepe afschuw van oorlog.
Zoals ook de overgrote meerderheid in W. Europa.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze niet meer wensen te investeren in fatsoenlijk wapentuig, moeten ze defensie beter opdoeken en hopen dat we mogen schooien van onze NAVO partners.

Met de nadruk op "mogen".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is per aantal jaren dat Poetin daar de plak zwaait.
De overgrote meerderheid v.d. Russen heeft een diepe afschuw van oorlog.
Zoals ook de overgrote meerderheid in W. Europa.

Niet echt. Maarbon.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet echt. Maarbon.

Russen verschillen niet fundamenteel van u of ik. Noch van Amerikanen, Europeanen of Chinezen.

Elk volk dat ietwat bij zinnen is, heeft een afschuw van oorlog. Enkele psychopaten uitgezonderd, wil iedereen hetzelfde: vrede, voorspoed, geluk en een mooie toekomst voor de volgende generaties

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Russen verschillen niet fundamenteel van u of ik. Noch van Amerikanen, Europeanen of Chinezen.

Elk volk dat ietwat bij zinnen is, heeft een afschuw van oorlog. Enkele psychopaten uitgezonderd, wil iedereen hetzelfde: vrede, voorspoed, geluk en een mooie toekomst voor de volgende generaties

In Rusland draait de pro putin en russisch nationalistische propagandamachine al jaren overuren.

In de VS heb je een vergelijkbaar fenomeen: fox news.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In Rusland draait de pro putin en russisch nationalistische propagandamachine al jaren overuren.

In de VS heb je een vergelijkbaar fenomeen: fox news.

En de achtergrond van hun sukses is hetzelfde: nationalisme.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Beter. Meer scholen, rusthuizen, ziekenhuizen, ...

De Grieken kochten onlangs nog voor 2.5 miljard dollar aan F-16's. Dat 300 000 Grieken afhankelijk zijn van voedselbonnen, lijkt niet belangrijk.

je vergeet nog meer gevangenissen voor sossen en ander links addergebroed

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je vergeet nog meer gevangenissen voor sossen en ander links addergebroed

vul de mijnen in Genk ermee

[djimi]

Ik zou investeren in grond-luchtafweer-batterijen, guerrilla-eenheden en sluipmoordenaars.

Per dorp (of stadswijk) één van elk.


En onder alle bruggen explosieven aanbrengen, die van op grote afstand tot ontploffing kunnen worden gebracht.


Voor potentiële bezetters het land zo onaantrekkelijk mogelijk maken, dus.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trouwens,wat ga je doen als Rusland met een tankleger binnenvalt ?

ICBM schieten ? Rusland schiet terug en Europa is verdampt...

En waar gaat de 'fall-out' naartoe?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou investeren in grond-luchtafweer-batterijen, guerrilla-eenheden en sluipmoordenaars.
Per dorp (of stadswijk) één van elk.
En onder alle bruggen explosieven aanbrengen, die van op grote afstand tot ontploffing kunnen worden gebracht.
Voor potentiële bezetters het land zo onaantrekkelijk mogelijk maken, dus.

Aanhangers van 'de godsdienst van de vrede' zouden dat facet ten zeerste op prijs stellen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Aanhangers van 'de godsdienst van de vrede' zouden dat facet ten zeerste op prijs stellen.

We moeten er uiteraard uiterst nauwgezet op toezien dat de benodigde codes niet in de verkeerde handen kunnen vallen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou investeren in grond-luchtafweer-batterijen, guerrilla-eenheden en sluipmoordenaars.

Per dorp (of stadswijk) één van elk.


En onder alle bruggen explosieven aanbrengen, die van op grote afstand tot ontploffing kunnen worden gebracht.


Voor potentiële bezetters het land zo onaantrekkelijk mogelijk maken, dus.

ja, een verfrissende bijdrage.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In Irak gingen massas amerikaanse wapens rond.

Er is inderdaad reden om te geloven dat IS die onder haar controle heeft gerkegen. Echter, amerikanen kunnen net zomin als jij of ik in de toekomst kijken.

Wakker worden, de Zion-Amerikaanse as dirigeert de toekomst:

Israel acknowledges it is helping Syrian rebel fighters

"Israeli officials have previously balked at confirming on the record that the country has been helping forces that are fighting to overthrow Syrian President Bashar Assad."

https://www.timesofisrael.com/yaalon...r-israeli-aid/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Top Guns van de Luchtmacht hebben al beslist.

Maar wat is uw mening.

Vermits er een controverse is en blijft voor wat betreft de keuze tussen de Franse Rafale en de Amerikaanse F35, laat ons dan kiezen voor de Eurofighter. Een degelijk toestel dat tevens bijna zo goed als zeker uitgerust is met 'stealth-technologie'.

Daarbij komt dat de knowhow Europees blijft. Hetgeen zeker een pluspunt is.' En de economische compensaties die de vliegtuigbouwer belooft zijn ook goed.

Opgelost het heikel probleem.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vermits er een controverse is en blijft voor wat betreft de Franse Rafale en de Amerikaanse F35, laat ons dan kiezen voor de Eurofighter. Een degelijk toestel dat tevens zo goed als uitgerust is met 'stealth-technologie'. Daarbij komt dat de knowhow Europees blijft. Hetgeen een pluspunt is.'

Maar gericht op air to air en nog te homologeren voor het dragen van tactische kernwapens.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vermits er een controverse is en blijft voor wat betreft de Franse Rafale en de Amerikaanse F35, laat ons dan kiezen voor de Eurofighter. Een degelijk toestel dat tevens zo goed als uitgerust is met 'stealth-technologie'. Daarbij komt dat de knowhow Europees blijft. Hetgeen zeker een pluspunt is.' En de economische compensaties die de vliegtuigbouwer belooft zijn ook goed.

Opgelost het heikel probleem.

Ik heb er eigenlijk niks op tegen (het toestel dan). Enige punt is: in hoeverre is het een Brits toestel en in hoeverre hebben de EU landen er controle op. Dit in het licht van de Brexit.