Laurent met Fiat 500 Abarth uit het verkeer geplukt aan 82km/u - Pagina 2

Herr Flick · 16 februari 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als je >82 rijdt waar je 50 mag ... (op zijn meterke dus wsl +90)
dan
-of is er iets mis met je intuitie
-of je hebt gewoon lak aan regels

maar kom niet zeveren gelijk een klein kind dat zijn goesting niet krijgt hé

Ik weet nu niet waar ze hem op de foto gezet hebben, ...

Maar er zijn plaatsen in Brussel, waar je zelfmoord pleegt als ge u aan de opgelegde 50 per uur houd, op bepaalde momenten van de dag.

In elk geval de lorre zijn laatste escapade was hier vanmiddag ook op de radio te horen, ... dus t is al internationaal zijn overtredingske...

Herr Flick · 16 februari 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Fiat zal het B koningshuis wel 'sponsoren' zeker ?

eens benieuwd of de Belgische Fiscus net als bij de familie Pfaff al die 'sponsoring' eens tegen het fiscale licht gaat houden ...

maw : een stel parlementaire vragen :

1 heeft Laurent die auto betaald of gekregen
2 heeft hij die 'schenking' aangegeven in zijn belastingen
3 controleert de belastingsdienst de aangifte van Laurent
4 zijn er belastingsaangiftes van Laurent ?

Er zijn gewoon geen aangiften, wegens vrijgesteld, ...

Zeg ge gaat dien arme jongen zijn pleziertje toch niet vergallen, trouwens het was gene fiat maar nen Abarth,

Johnny Blaze · 16 februari 2011, 16:48

Noem een Abarth nooit Fiat en het was een Punto, geen 500.

edit: dit dus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

trouwens het was gene fiat maar nen Abarth,

brother paul · 16 februari 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Noem een Abarth nooit Fiat en het was een Punto, geen 500.

edit: dit dus

Citaat:

Vergis u echter niet, deze auto is een duiveltje in een doosje, met zijn lichte gewicht en 1.4 liter turbomotor van 161 pk haalt hij vanuit stilstand de 100 km/u in 7,5 seconden en heeft hij een topsnelheid van 214 km/u.

Steben · 16 februari 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

topsnelheid van 214 km/u.

oei duurdere banden : V index
Ik kan er van meespreken

Op zichzelf idioot, aangezien ik niet boven de 210 ga gaan met een 23 jaar oude wagen.

Johnny Blaze · 16 februari 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Vergis u echter niet, deze auto is een duiveltje in een doosje, met zijn lichte gewicht en 1.4 liter turbomotor van 161 pk haalt hij vanuit stilstand de 100 km/u in 7,5 seconden en heeft hij een topsnelheid van 214 km/u.

155pk of 180pk voor de SS

chris k · 17 februari 2011, 20:10

1- Laurent kan niet in een Fiat 500 buikje is iets te rond.
2- Is een normaal persoon t.o.v. de rest ...er is leven in.

PeterCC · 18 februari 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ze zijn zeker op mensenmaat. Ook andere weggebruikers dan de automobilist heeft recht op de rijbaan. Bijgevolg is de auto niet in alle omstandigheden de norm.

Welke andere weggebruikers? In de Vleurgattunnel?
Was die tunnel niet enkele tijd geleden nog gewoon 90, zoals het hoort?

Micele · 18 februari 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Welke andere weggebruikers? In de Vleurgattunnel?
Was die tunnel niet enkele tijd geleden nog gewoon 90, zoals het hoort?

http://www.flickr.com/photos/50253275@N00/372541579/

En ik vermoed dat die tunnel verboden is voor zwakke weggebruikers (behalve moto)

PeterCC · 18 februari 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.flickr.com/photos/50253275@N00/372541579/

En ik vermoed dat die tunnel verboden is voor zwakke weggebruikers (behalve moto)

Het is gewoon op de kleine ring? Een mens zijn rijbewijs afpakken omdat ie daar 80 reed?
Da meen dje nie.

AsGardSGO · 19 februari 2011, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/1308/Prins-...js-kwijt.dhtml

we komen toch stillekesaan in de perfecte dilbert maatschappij. Iedereen is in overtreding van de regels ???

Ons ambtenaren voeren uiteraard correct alle regels uit, maar ja je rijdt met een micromachientje 30km/u te snel, of 80km/u is genoeg, en wordt behandeld als een criminieel die eventjes over de autostrade aan 250km/u scheurt...

Op die basis moest ik al 100keer mijn rijbewijs ingetrokken zijn...
We zijn dus allemaal permanent in overtreding van de onszelf opgelegde regels...

Wanneer streven we eens naar een maatschappij dat je vanzelf spontaan de regels kunt volgen, en u 100% kunt concentreren op het verkeer, en niet meer 'geconstipeerd' door alle regels moet voorthollen van de ene censuur naar de andere overtreding

Je snapt het toch niet helemaal blijkbaar..
Rijd verantwoord met respect voor uw medemens en voor je eigen veiligheid, die van je eigen familie en je kinderen dan automatisch zijn anderen ook veiliger. Vorm zelf geen stressfactor voor uzelf dan ben je dat ook niet voor anderen.

Maar elke dag zie ik het nog steeds; als een gek zonder richtingsaanwijzer van ene naar andere vak surfen, in dat gat van de voorligger hangen omdat ie effe niet snel genoeg rijd naar je zin, op laatste moment van linkse rijstrook aan veel te hoge snelheid nog snel even die uitrit nemen,
tot laatste stuk van de invoegstrook vlammen om u tussen de rest te wringen omdat je dan 30 seconden gewonnen hebt en sneller op uw werk of bestemming denkt te zijn...
Ach ja en dan verbaasd zijn dat ze een ongeval hebben en in de file staan..

AsGardSGO · 19 februari 2011, 03:04

Oh ja wat het onderwerp betreft; tja.. zoals elke automobilist die zichzelf op de openbare weg op een racecircuit waant; permanent rijbewijs kwijt bij recidivisme vanaf de 2de of derde keer afhankelijk van de graad van overtreding.

En wie daar niet met akkoord is hoort niet thuis op de baan als chauffeur in de eerste plaats (taxi's bv.. vaak ook wegpiraterij, zowel met als zonder klanten..) vind ik n eenmaal.
En ja hoor pas dit op mezelf toe zonder schroom. Ik heb namelijk geen reden tot ongerust te zijn; ik heb al genoeg meegemaakt in het verkeer en mij ga je verdomd niet snel betrappen op het veroorzaken van een ongeval hoor.

Nynorsk · 19 februari 2011, 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als je >82 rijdt waar je 50 mag ... (op zijn meterke dus wsl +90)
dan
-of is er iets mis met je intuitie
-of je hebt gewoon lak aan regels

maar kom niet zeveren gelijk een klein kind dat zijn goesting niet krijgt hé

Dat is zever eh. Plaatsen genoeg met nutteloze 50/u beperkingen, zelfs 30/u beperkingen. Tot zolang men scholen en kerken neerplant of behoudt naast banen waar ge makkelijk 90/u kunt, gaan er zo van die nutteloze zones zijn.
En zeker als ze slecht worden aangeduid wordt daar massaal geflitst.
Casus: baan, 90/u, behalve aan het schoolgebouw, daar is het 30. Dat wordt dan aangeduid met een minuscuul bordje. Overdag is dat redelijk duidelijk (zeker met een hoop fietsende kinders) maar als ik daar de vrijdag om 23u passeer dan ben ik dat bord soms gepasseerd voor ik er erg in heb. Veel scholieren zijn daar niet.
Casus: baan, 90/u, met een zone 50 voor een kerk (in een oude loods). Komt daar precies niet veel volk zo 's avonds en 's nachts of 's ochtends om 6u.
Eigenlijk moet ge dat kennen voor ge daar 's nachts, en zeker als 't regent, doorrijdt. Er is daar ook geen verlichting. Dat zijn zo banen waar ik 70 rijd als het regent, omdat 90 me dan te snel is omdat je wil letten op de baan. Niet op de nutteloze borden die je ergens ten velde moet gaan zoeken.

cheverrant · 19 februari 2011, 06:35

Enkele jaren geleden was er veel te doen op televisie en in nieuwsbladen over ministers die enerzijds wel het gebruik van snelle, dure wagens met veel brandstofverbruik afkeurden maar er zichzelf niet aan hielden. Vele ministers werden toen geinterviewd over hun vehikels, en zoals gebruikelijk maakten zij er zich vanaf met een kwinkslag of een guitigheidje. Ik ben geen fan van prins Laurent (wie wel ?), maar ik lig niet wakker van met welk voertuig hij rijdt, aan hoeveel snelheid hij rijdt, of op welke baan hij rijdt.

brother paul · 19 februari 2011, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Je snapt het toch niet helemaal blijkbaar..
Rijd verantwoord met respect voor uw medemens en voor je eigen veiligheid, die van je eigen familie en je kinderen dan automatisch zijn anderen ook veiliger. Vorm zelf geen stressfactor voor uzelf dan ben je dat ook niet voor anderen.

Maar elke dag zie ik het nog steeds; als een gek zonder richtingsaanwijzer van ene naar andere vak surfen, in dat gat van de voorligger hangen omdat ie effe niet snel genoeg rijd naar je zin, op laatste moment van linkse rijstrook aan veel te hoge snelheid nog snel even die uitrit nemen,
tot laatste stuk van de invoegstrook vlammen om u tussen de rest te wringen omdat je dan 30 seconden gewonnen hebt en sneller op uw werk of bestemming denkt te zijn...
Ach ja en dan verbaasd zijn dat ze een ongeval hebben en in de file staan..

het is goed dat hij gelijk voor de wet behandelt wordt
het is goed dat de wet uitgevoerd wordt, daar hoor je mij niet aan twijfelen

ik vraag mij gewoon af, is de wet op mensenmaat, en kun je spontaan u houden aan die wet

ik zie eerder een lege weg voor mij, waar je 80km/u kunt rijden
en als er file staat rij je 20km/u

E. Gidius · 19 februari 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Zijn de snelheidsbeperkingen op mensenmaat ? Is onze maatschappij nog op mensenmaat ?

De snelheidsbeperkingen dienen om een maatschappij op mensenmaat te creëren. Cowboys die daar problemen mee hebben moeten zich maar gaan uitleven in Paris-Dakar.

stropke · 19 februari 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.flickr.com/photos/50253275@N00/372541579/

En ik vermoed dat die tunnel verboden is voor zwakke weggebruikers (behalve moto)

De foto gezien en lijkt me logisch dat daar 50km geldt. Kan me nie voorstellen dat ge er aan 90km doorscheurt..

Micele · 19 februari 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

De foto gezien en lijkt me logisch dat daar 50km geldt. Kan me nie voorstellen dat ge er aan 90km doorscheurt..

Mij lijkt 50 kmh daar heel onlogisch, een slakkegangetje van 50 is daar onveilig. Brommertjes rijden al 50 kmh, maar die mogen daar wslk niet rijden wegens te traag en moeilijk voorzienbaar...

Bekijk de foto nog eens:
Het zijn veilig gescheiden 2+2 rijvakken met eenrichtingsverkeer en een absolute voorrangsweg, waar dus 100 % veilige inhaalmogelijkheid is... even verder afdraaien naar zijwegen met voorrang-van-rechts-kruispunten daar is dan ook dezelfde 50 kmh logisch zeker.

70 of beter 80 kmh zou een betere limiet zijn. Dan is 90 kmh idd nog een overtreding. Maar dan kasseert de staat te weinig hé.

[ 90/100 kmh-limiet heeft weinig met deurscheuren te doen maar is een gebruikelijke snelheid, wel buiten de bebouwde kom, als er geen zwakke weggebruikers op de weg mogen (verplicht fietspad)]

Hier is het binnen de bebouwde kom, daarom 70 of beter 80 kmh limiet.

Zoals het in de wegcode ook bedoeld is onder artikel 11.

Citaat:

11.1. Binnen de bebouwde kommen is de snelheid beperkt tot 50 km per uur.
Op sommige openbare wegen kan evenwel een lagere of hogere snelheidsbeperking opgelegd of toegelaten worden door het verkeersbord C43.

Zulke 2+2 (kleine ring) vallen mijn inziens onder sommige openbare wegen binnen bbk.

[ Off topic: ]

70, soms 80 kmh is in zulke tunnels (2+2) ook de meest gebruikte limiet.
Op snelwegen is dat zelfs 100 kmh. Altijd meer Duitse tunnels worden van 80 naar 100 kmh gebracht

Citaat:

Tempolimit: Als bisher einziges Bundesland hat Baden-Württemberg in seinen doppelröhrigen Straßen- und Autobahntunneln mit wenigen Ausnahmen ein Tempolimit von 100 km/h. In den anderen Bundesländern gilt bisher 80 km/h. Seit 2007 erhöht der Freistaat Bayern, seit 2008 Nordrhein-Westfalen in den entsprechenden Tunneln das Tempolimit sukzessive von 80 km/h auf 100 km/h.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_d...and#Tempolimit

Alleen Be is averechts achterlijk, die voeren zelfs tijdelijke 70 kmh in in een 3+3 snelwegtunnel (Kennedytunnel-Antwerpen) waar het voordien doorgaand 100 kmh was.

Micele · 19 februari 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

De foto gezien en lijkt me logisch dat daar 50km geldt. Kan me nie voorstellen dat ge er aan 90km doorscheurt..

Cynisch bedoelt ?

brother paul · 19 februari 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

De foto gezien en lijkt me logisch dat daar 50km geldt. Kan me nie voorstellen dat ge er aan 90km doorscheurt..

ho jawel, heb daar nog 120 gedaan, zonder te botsen. Full disclosure: mijn laatste botsing is zowat 20jaar geleden en gebeurd aan 30km/u door een verkeerde communicatie van mijn voorligger naar mij toe. (mevrouw duwde niet op haar stoppers)

19 februari 2011, 03:04	#32
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Oh ja wat het onderwerp betreft; tja.. zoals elke automobilist die zichzelf op de openbare weg op een racecircuit waant; permanent rijbewijs kwijt bij recidivisme vanaf de 2de of derde keer afhankelijk van de graad van overtreding. En wie daar niet met akkoord is hoort niet thuis op de baan als chauffeur in de eerste plaats (taxi's bv.. vaak ook wegpiraterij, zowel met als zonder klanten..) vind ik n eenmaal. En ja hoor pas dit op mezelf toe zonder schroom. Ik heb namelijk geen reden tot ongerust te zijn; ik heb al genoeg meegemaakt in het verkeer en mij ga je verdomd niet snel betrappen op het veroorzaken van een ongeval hoor. __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

19 februari 2011, 06:35	#34
cheverrant Partijlid Geregistreerd: 9 juli 2008 Locatie: filipijnen Berichten: 207	Enkele jaren geleden was er veel te doen op televisie en in nieuwsbladen over ministers die enerzijds wel het gebruik van snelle, dure wagens met veel brandstofverbruik afkeurden maar er zichzelf niet aan hielden. Vele ministers werden toen geinterviewd over hun vehikels, en zoals gebruikelijk maakten zij er zich vanaf met een kwinkslag of een guitigheidje. Ik ben geen fan van prins Laurent (wie wel ?), maar ik lig niet wakker van met welk voertuig hij rijdt, aan hoeveel snelheid hij rijdt, of op welke baan hij rijdt. Laatst gewijzigd door cheverrant : 19 februari 2011 om 06:37.

17 februari 2011, 20:10	#27
chris k Staatssecretaris Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 2.792	1- Laurent kan niet in een Fiat 500 buikje is iets te rond. 2- Is een normaal persoon t.o.v. de rest ...er is leven in.