Links is dat je verdraagzaam bent, iedereen met rust laat, elkaar niets in de weg leg

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet de Belangers niet verdedigen, maar vraag me toch af:
bevindt het belang zich daar ech, of heeft men het daar op het kaartje geplaatst omdat men het daar graag zou zien ?

.

dit kaartje is naar aanleiding van de federale verkiezing van 2010. volgens de standpunten van de partijen, gemaakt door politicologen.

In 2006 ontwikkelde Krouwel in samenwerking met het dagblad Trouw het Kieskompas, een hulpmiddel op het internet voor Nederlandse stemmers bij het maken van een politieke keuze. Het Kieskompas is een alternatief voor de Stemwijzer. Naast de Nederlandse parlementsverkiezing van 2006 is het kieskompas ingezet bij de Belgische parlementsverkiezingen van 2007, de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2008, de Israëlische parlementsverkiezingen van 2009, de Europese verkiezingen van 2009 (alle 27 EU landen) en de Portugese parlementsverkiezingen van 2009. Krouwel heeft met Kieskompas ook websites ontwikkeld voor de parlementsverkiezingen in Canada, Egypte, Marokko, Tunesië en Zweden. Samen met de Parijse universiteit SciencePo is een website ontwikkeld voor de Franse presidentsverkiezingen, en zijn kieskompassen in de maak voor presidentsverkiezingen in Mexico en Egypte (in samenwerking met RNW). Het kieskompas was ook te gebruiken bij de laatste Provinciale Statenverkiezingen en de Waterschapsverkiezingen.

In 2006 won hij samen met Bas de Vries voor het ontwikkelen van het Kieskompas De Tegel, de Nederlandse prijs voor journalistiek.

waarom zou een Nederlander die voor tientallen landen zo'n kieskompas heeft opgemaakt, het Vlaams Belang misplaatsen, en dan er nog een prijs voor krijgen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit kaartje is naar aanleiding van de federale verkiezing van 2010. volgens de standpunten van de partijen, gemaakt door politicologen.



waarom zou een Nederlander die voor tientallen landen zo'n kieskompas heeft opgemaakt, het Vlaams Belang misplaatsen, en dan er nog een prijs voor krijgen?

Aha! "Politicologen"... mensen uit de kringen van Pol & Soc. Dan weten we automatisch dat we dergelijk soort "studies" met een flinke korrel zout moeten nemen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aha! "Politicologen"... mensen uit de kringen van Pol & Soc. Dan weten we automatisch dat we dergelijk soort "studies" met een flinke korrel zout moeten nemen.

omdat het niet in uw kraam past?

begrijpelijk.

[bf62]

Er is niets verdraagzaam aan links, zeker niet als ze extreem worden. Hun extreme drang naar gelijkheid zorgt steeds voor een dictatuur. Alle socialistische staten, die bestaan, of ooit bestaan hebben zijn daar het bewijs van.

Liberalisme is een beter synoniem voor verdraagzaamheid. Ze aanvaarden ook het kapitalisme, en daardoor beschouwt links het liberalisme als een rechtse stroming.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Erdogan, de koninklijke familie van Saudi Arabië, al die emirs in die regio. Allemaal rechts volk en vrienden van rechtse westerse leiders.

Rechts? Het gaat om geld. Niet om rechts of links. Geld, en ook macht.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is ook zo: vrouwen minderwaardig achten, homohaat, lik op stuk in het strafrecht en een ethisch conservatief wereldbeeld. Da's rechts. Islam is rechts, salafisme extreem rechts, IS gewelddadig extreem rechts.

Vrouwenstemrecht werd het langst door de BWP (de socialisten) tegengehouden. De christelijke partijen waren van mening dat de vrouwen, als trouwe kerkgangers, wel op hun gingen stemmen. De socialisten dachten dat tegen te gaan door ze het stemrecht te ontzeggen.
Haat en onverdraagzaamheid is een linkse bezigheid, kijk gewoon naar hun antisemitisme, en dat gaat ver zelfs tot en met het boycotten van Israëlitische producten. Kijk bvb naar hun haat tegenover mensen die een andere politieke mening hebben, de woorden racist, fascist, nazi, enz.. zijn nooit ver weg.
En als de islam rechts is, waarom staan er dan zoveel moslims op linkse partijlijsten?
Geweld, kijk elk jaar maar wie er schuldig is aan het geweld op 1 mei, allemaal, stuk voor stuk linkse groeperingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Haat en onverdraagzaamheid is een linkse bezigheid, kijk gewoon naar hun antisemitisme, en dat gaat ver zelfs tot en met het boycotten van Israëlitische producten. Kijk bvb naar hun haat tegenover mensen die een andere politieke mening hebben, de woorden racist, fascist, nazi, enz.. zijn nooit ver weg.

Hier gooit u werkelijk alles door elkaar. Er is geen enkele reden aan te nemen een kritische benadering van Israëls politiek gelijk staat met antisemitisme. In mijn ogen is dat zelfs een dooddoener van formaat.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier gooit u werkelijk alles door elkaar. Er is geen enkele reden aan te nemen een kritische benadering van Israëls politiek gelijk staat met antisemitisme. In mijn ogen is dat zelfs een dooddoener van formaat.

Een kritische benadering is idd geen antisemitisme, alles overheersende haat is dat wel, en die haat is aanwezig bij links.

Hier een prominent SP.a lid op een betoging tegen Israël.



Als Palestijns geweld weer eens onschuldige slachtoffers maakt in Israël haalt dat hier het nieuws nog niet eens. Maar als Israël dan kordaat reageert, dan staan alle 'arafatsjaaltjes' op straat. De reden is simpel, hun alles overheersende haat tegenover Joden is de oorzaak.

[Truder]

Die haat is er niet bij rechts.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Die haat is er niet bij rechts.

We worden allemaal bij de neus genomen.

[De gemuilkorfde]

Brusselmans is een oen.
Dat hij zegt dat hij voor de westerse waarden wil opkomen, goed.
Maar dan had hij dat wel 30 jaar geleden moeten doen, en niet wachten tot de bommen ontploffen.

Verder : links denkt in al haar kortzichtigheid dat moslims arme slachtoffertjes zijn die gediscrimineerd worden, en dat wij moeten "toleranter" zijn ten opzichte van hen.
De waarheid is dat we dan tolerant worden tegenover intolerantie.
Kijk maar gewoon hoe moslims denken over gelijkheid tussen man en vrouw, homorechten, overspel (stenigen = ok !), enz.
Ze zitten gewoon totaal in een knoop.
Als een katholiek homofobe standpunten inneemt, staan ze te popelen om het af te keuren, doet een moslim dat, dan zwijgen ze.
"De vrouw aan de haard" is een vloek voor hen, tot een moslim het zegt.
Dan is het een andere cultuur, dan moeten we dat maar voor lief nemen.

Dat Brusselmans dus nu zegt dat hij voor die westerse waarden wil strijden, is een goede zaak.
Alleen heeft hij en zijn linkse intellectuele kliek 30 jaar liggen slapen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Brusselmans is een oen.
Dat hij zegt dat hij voor de westerse waarden wil opkomen, goed.
Maar dan had hij dat wel 30 jaar geleden moeten doen, en niet wachten tot de bommen ontploffen.

Verder : links denkt in al haar kortzichtigheid dat moslims arme slachtoffertjes zijn die gediscrimineerd worden, en dat wij moeten "toleranter" zijn ten opzichte van hen.
De waarheid is dat we dan tolerant worden tegenover intolerantie.
Kijk maar gewoon hoe moslims denken over gelijkheid tussen man en vrouw, homorechten, overspel (stenigen = ok !), enz.
Ze zitten gewoon totaal in een knoop.
Als een katholiek homofobe standpunten inneemt, staan ze te popelen om het af te keuren, doet een moslim dat, dan zwijgen ze.
"De vrouw aan de haard" is een vloek voor hen, tot een moslim het zegt.
Dan is het een andere cultuur, dan moeten we dat maar voor lief nemen.

Dat Brusselmans dus nu zegt dat hij voor die westerse waarden wil strijden, is een goede zaak.
Alleen heeft hij en zijn linkse intellectuele kliek 30 jaar liggen slapen.

Nadat Theo van Gogh was onthoofd gaf Brusselmans niet thuis.
Hij gaf op tv toe dat hij bang was om iets over de islam te zeggen.

Nu zou dat zijn veranderd? Ik geloof er niets van.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

..De waarheid is dat we dan tolerant worden tegenover intolerantie...

d'as een goeike. Mag ik die af en toe gebruiken?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

liberalisme heeft niets met links of rechts te maken



Linkse liberalen zijn anarchisten.

of zoals in België:


duidelijk is dat het Vlaams Belang het dichtst ligt bij het nazisme (fascisme)

dat kaartje is in feite verkeerd.... want kijk
ik kan mij inbeelden dat dit kaartje ontsproten is uit een geest van een linkse denker die zo ergens zijn grote gelijk wil afbeelden op een kaartje... Terwijl er op zichzelf niets van klopt

Liberalen zijn gewoon op zichzelf progressief, , voor een liberaal bestaat er niets die moet blijven bestaan. Je mag voor een liberaal alles veranderen, mits de regels respect- gelijkheid - verdraagzaamheid etc te respecteren. Daarom willen liberalen precies wel verandering in de maatschappij. Momenteel zijn de socialisten conservatief. En conservatief in het behouden van 'verworven rechten' is in principe 'conservatief in de economische vooruitgang' de sociale remmen, de sociale wetten, de opleidingswetten, de overheidswetten remmen onze economie, zo goed is duidelijk voor mij en blijbkaar niet voor de linkse meute

Dus inderdaad heeft liberalisme inse niets te maken met links/rechts
Waarom in feite ? Omdat liberalen in principe gewoon en progressief en economisch vooruitdenkend, en voor deregulering zijn waar de regels het respect voor de medemens schaden of de vrijheden die nodig zijn om economische vooruitgang te scheppen belemmeren etc
LIberalen kunnen onmogelijk leven met een autoritair systeem, en precies het autoritaire kan maar overleven bij mensen die zodanig slecht ontwikkeld zijn, dat ze de kapstok van 'leiders' nodig hebben die dan automatisch een soort autoriteit uitstralen, omte weten hoe ze moeten denken. Het is dus precies heel belangrijk dat er dialoog blijft bestaan tussen leiders en mensen, zodat de autoriteit verdwijnt en leiders weldegelijk zich focussen op de goeie oplossingen. Goeie oplossingen komen zelfs jammergenoeg niet los met democratie, in die zin dat de democratie in feite maar een sprookje is, want wie heeft er voldoende dossierkennis in alles ??? Dus democratie werkt bij gelijkwaardige partners, en werkt niet als er één een grote bek heeft terwijl de andere alles rustig probeert aan te pakken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Brusselmans is een oen.
Dat hij zegt dat hij voor de westerse waarden wil opkomen, goed.
Maar dan had hij dat wel 30 jaar geleden moeten doen, en niet wachten tot de bommen ontploffen.

Verder : links denkt in al haar kortzichtigheid dat moslims arme slachtoffertjes zijn die gediscrimineerd worden, en dat wij moeten "toleranter" zijn ten opzichte van hen.
De waarheid is dat we dan tolerant worden tegenover intolerantie.
Kijk maar gewoon hoe moslims denken over gelijkheid tussen man en vrouw, homorechten, overspel (stenigen = ok !), enz.
Ze zitten gewoon totaal in een knoop.
Als een katholiek homofobe standpunten inneemt, staan ze te popelen om het af te keuren, doet een moslim dat, dan zwijgen ze.
"De vrouw aan de haard" is een vloek voor hen, tot een moslim het zegt.
Dan is het een andere cultuur, dan moeten we dat maar voor lief nemen.

Dat Brusselmans dus nu zegt dat hij voor die westerse waarden wil strijden, is een goede zaak.
Alleen heeft hij en zijn linkse intellectuele kliek 30 jaar liggen slapen.

Brusselmans is een miljonair geworden, en begint zonder dat hij het beseft als een liberaal te denken...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is ook zo: vrouwen minderwaardig achten, homohaat, lik op stuk in het strafrecht en een ethisch conservatief wereldbeeld. Da's rechts. Islam is rechts, salafisme extreem rechts, IS gewelddadig extreem rechts.

Er zijn veel mensen die vrouwen volstrekt niet minderwaardig achten, helemaal niet van homohaat kunnen beschuldigd worden, tegen de doodstraf zijn maar die toch de pest hebben aan links. Of de Islam nu rechts of links is kan de meesten onder ons geen fluit schelen. Maar steeds meer mensen worden er zich van bewust dat het niet zo maar een "religie" is. Het is een politieke ideologie die niet bereid is de scheiding tussen kerk en staat te aanvaarden. Integendeel, ze oordelen dat de staat zich hoort te schikken naar hun islamitische principes. Of dat nu rechts of links is doet er niet toe. Wel dat het met alle macht moet bestreden worden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn veel mensen die vrouwen volstrekt niet minderwaardig achten, helemaal niet van homohaat kunnen beschuldigd worden, tegen de doodstraf zijn maar die toch de pest hebben aan links. Of de Islam nu rechts of links is kan de meesten onder ons geen fluit schelen. Maar steeds meer mensen worden er zich van bewust dat het niet zo maar een "religie" is. Het is een politieke ideologie die niet bereid is de scheiding tussen kerk en staat te aanvaarden. Integendeel, ze oordelen dat de staat zich hoort te schikken naar hun islamitische principes. Of dat nu rechts of links is doet er niet toe. Wel dat het met alle macht moet bestreden worden.

Ik ben 100% zeker dat liberalen gewoon niet homofoob zijn, dat is gewoon iets wat in het hoofd van een liberaal niet zou opkomen. Als je alles mag kiezen, waarom zou je iemand belemmeren om zijn geaardheid te veranderen ? Dat is precies het eerste dat liberalen zouden goedkeuren en die zijn daarover losgeredeerd. Maar welke strekking samenhangt met homofobie, zou ik niet weten, volgens mij is er momenteel geen enkele politieke partij tegen homofilie ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik zou het niet weten, ik ben rechts.
Letterlijk en figuurlijk.

Rechts en steeds bereid om het werk neer te gooien?
Bij de rooi in de vakbond?

Ik denk dat u gerust een regenboogtrui mag aantrekken.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Rechts en steeds bereid om het werk neer te gooien?
Bij de rooi in de vakbond?

Ik denk dat u gerust een regenboogtrui mag aantrekken.

Ik hoop echt dat ik mijn rode vestje nog eens kan aantrekken, mijne BBQ kan buiten rollen en wat bakken jupiler kan bestellen.
Het is een beetje geleden. Ik heb last van ontwenningsverschijnselen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Een kritische benadering is idd geen antisemitisme, alles overheersende haat is dat wel, en die haat is aanwezig bij links.

Hier een prominent SP.a lid op een betoging tegen Israël.

En? Een betoging tegen Israël onrechtvaardige politiek lijkt me geen uiting van "overheersende haat" te zijn.