Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
20 maart 2018, 12:51 | #41 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.798
|
Citaat:
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill |
|
20 maart 2018, 12:52 | #42 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
ik ben trouwens ook niet tegen verlenging levensduur als dat geen grote kost met zich mee brengt.
ik wil vooral het politiek probleem onderzocht zien ... heeft de legertop hier zijn hand (illegaal) overspeeld of heeft Vandeput toch een fout gemaakt? |
20 maart 2018, 12:52 | #43 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Als we nu niet beslissen rond de opvolging, komt het er nooit meer van. Vandeput moet doorduwen. |
|
20 maart 2018, 12:56 | #44 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.688
|
Citaat:
http://nationalinterest.org/blog/the...be-ready-24810 Trouwens toen ik pas op dit forum kwam was ik nog pro F-35, ik dacht dat het wel in orde zou komen. Enkel steenezels veranderen niet van gedacht |
|
20 maart 2018, 12:56 | #45 |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 juli 2004
Locatie: Zoniënwoud
Berichten: 1.446
|
Omdat het achter een betaalmuur zit even een copy paste; specialisten aan het woord:
https://www.demorgen.be/binnenland/f...teld-b4136239/ "Momenteel gaan Vandeput en het Belgisch leger ervan uit dat F-16’s een levensduur hebben van 8.000 vlieguren voordat ze versleten zijn. De Belgische F-16’s zouden die limiet tussen 2023 en 2028 bereiken. Tegen dan zou dus een vervanger moeten klaarstaan. Maar een nieuwe Amerikaanse studie trekt deze timing in twijfel. Op vraag van het directoraat-generaal Material Resources (in militaire afkortingstaal ‘DGMR’) heeft Lockheed Martin een alternatieve berekening gemaakt van de pensioenleeftijd van zijn vliegtuigen. En die ligt tot zes jaar later dan gedacht. Veiligheidsrisico's Concreet: de F-16 is in de jaren 70 ontwikkeld als een gevechtstoestel voor luchtgevechten, waarbij veel G-krachten inwerken op het toestel. Maar in de loop van de jaren zijn luchtmachten, waaronder de Belgische, het toestel veel meer gaan inzetten voor bombardementen. In luchtvaartarmen is een bombardement een gezapige vlucht van een paar uurtjes op autopiloot, met dan een korte climax. De oorspronkelijke vervaldatum van 8.000 vlieguren is bijgevolg gebaseerd op een te zware belasting van het toestel. De nieuwe berekening van Lockheed Martin leert dat de F-16’s van het Belgisch leger in theorie misschien nog een dikke 1.000 vlieguren extra aankunnen, zonder veel extra investeringskosten. Bronnen binnen het leger bevestigen dat deze berekening steek houdt. Tegelijk worden er een aantal belangrijke nuances aangebracht. Zo slaat deze berekening alleen op de carrosserie van de F-16’s: de romp, de vleugels en de staart. Het gaat niet over de zogenaamde 'subsystemen' zoals de software, de koeling en de motor. Of deze ook nog eens zes jaar door kunnen zonder (dure) facelift, is voorlopig onduidelijk. "De berekening zegt ook niets over de slagkracht van het toestel. Heel de wereld koopt nieuwe gevechtstoestellen. Ook de raketten om vliegtuigen neer te halen worden steeds beter. Het kan veiligheidsrisico’s inhouden om tot 2030 door te gaan met de huidige F-16’s", zegt een legerbron. "Het gaat hier om een interessante berekening, maar niet veel meer." Nog een probleem dat zich zou stellen indien België ervoor kiest om zijn F-16’s langer in dienst te houden, is dat ons land over zijn F-16's een contract heeft met de Amerikaanse luchtmacht. Het is niet Lockheed Martin maar wel de Amerikaanse luchtmacht waarmee we samenwerken voor het onderhoud van de toestellen. Als België de oorspronkelijke pensioenleeftijd van de F-16’s zou negeren, vervalt ook dit contract. Dan trekt de Amerikaanse luchtmacht zijn handen af van de Belgische toestellen en is ook onze 'garantie' verdwenen, klinkt het binnen het leger. "De Amerikaanse luchtmacht doet niet aan het soort 'zachte' levensduurverlengingen zoals Lockheed Martin becijfert. Enorme communicatiefout De enige levensduurverlengingen die zij toestaan zijn ‘harde’ levensduurverlengingen, waarbij alle toestellen terug moeten naar de fabriek voor een totale make-over. Ze worden dan helemaal kaalgestript, tot op het karkas", zegt een militair. "Maar dit is duur. Bovendien zijn de Belgische F-16’s hiervoor te oud. Dit gebeurt alleen met de jongere generaties F-16’s." In principe kan België wel op zijn eentje doorzetten met een zachte levensduurverlenging van zijn F-16’s. Niemand houdt ons tegen. Dat is een politieke keuze zoals een ander. Maar, dan wordt ons land wel volledig afhankelijk van fabrikant Lockheed Martin. En als er dan ooit iets zou gebeuren met een F-16 moet België hiervoor zelf de verantwoordelijkheid opnemen. Ook dat is een serieus risico. Voorlopig heeft geen enkel nationaal leger met F-16’s deze piste bewandeld. Een militair: "De berekening van Lockheed Martin zegt iets en tegelijk niets. Daarom heeft het directoraat-generaal wellicht gedacht om dit niet door te geven aan minister Vandeput. Achteraf gezien is dat een enorme communicatiefout, want met wat nuance ziet iedereen dat zeggen ‘We kunnen nog veel langer vliegen met de F-16’ veel te simplistisch is." Een scheet in een fles. Ik laat defensie veel liever over aan experts dan aan cucks zoals De Vriendt en Crombez. |
20 maart 2018, 12:56 | #46 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.186
|
Citaat:
Tenminste toch als de NATO akkoord is dat de Belgische bijdrage vanaf nu uit het leveren van lunchpakketen bestaat.
__________________
Citaat:
|
||
20 maart 2018, 13:00 | #47 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
20 maart 2018, 13:04 | #48 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
|
20 maart 2018, 13:04 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.618
|
__________________
|
20 maart 2018, 13:08 | #50 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.764
|
Arme Nato... vanaf nu dus lunch meat, volvet kaas en corned beef met betonkoeken.
|
20 maart 2018, 13:10 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 20.628
|
__________________
Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for. |
20 maart 2018, 13:11 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.186
|
Ja, daar moeten ze aan gewoon worden, ik kreeg in 79 lunchpakketen die vervallen waren in 61. Zaten sardienen in in roodverroeste blikken.
Lunchmeat! Chopped pork. Eender wat er op die blikken stond, zat overal hetzelfde in.
__________________
Citaat:
|
|
20 maart 2018, 13:16 | #53 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 december 2014
Berichten: 6.830
|
Citaat:
Het gaat weeral wat worden! Zijn ze nog nodig? Als Rusland zijn supersonische nieuwe raketten afvuurt liggen ze al op mijn gazon alvorens we merken dat ze bestaan. Maar die vliegerkes zijn nog bruikbaar hoor. Om Paaseieren te droppen op alle mogelijke Allah-aanbidders. Met snoepjes in vaten verpakt. Feitelijk is de oude manier van oorlog voeren het doeltreffends. Je brengt via paarden van Troje de mogelijke vijanden binnen en als die een stadsguerilla beginnen smijten ze de snoepjes op onze kop. Met speelgoed dat we ooit zelf hebben betaald nog wel. En......slim dat we zijn. Slimmer dan slim zelfs. Maar we hebben ondertussen toch leute. Het hoeft niet steeds op een voetbalveld te zijn. |
|
20 maart 2018, 13:23 | #54 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
pure chocola ... spierwit uitgeslagen ... 5 jaar vervallen!
|
20 maart 2018, 13:29 | #55 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Even serieus, misschien moeten ze in de regering maar eens de discussie voeren of ze nog gevechtsvliegtuigen willen hebben.
En dan terug doorgaan. De militairen zijn zot aan het draaien van die circus. Laatst gewijzigd door Tavek : 20 maart 2018 om 13:29. |
20 maart 2018, 13:31 | #56 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 december 2014
Berichten: 6.830
|
|
20 maart 2018, 14:00 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
Tot dan is Vandeput onschuldig.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. Laatst gewijzigd door Bad Attila : 20 maart 2018 om 14:02. |
|
20 maart 2018, 14:03 | #58 |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 juli 2004
Locatie: Zoniënwoud
Berichten: 1.446
|
|
20 maart 2018, 14:06 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.186
|
Ja, ken ik, ABL pralinen.
__________________
Citaat:
|
|
20 maart 2018, 15:21 | #60 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.688
|
Waarschijnlijk is het dus de top van de Luchtmacht die het tegengehouden heeft:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180320_03419359 Citaat:
Citaat:
|
||