Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Omgekeerd daarentegen...
F: "Van welke stad is dit een foto?"
D: "Leave me alone!"
F: "Raad het merk van mijn laarsjes."
D: "Hellup!!!!"
F: "We zien hier het deels anoniem gemaakte logo van een bepaalde zelfhulpgroep. Ken je de naam?"
D: "AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH" *rent weg*
F: "Het klonk nochtans bijna juist."

Ah, dus jij hebt toch nog ergens gevoel voor humor.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

nachtwakersstaat of technocratie?

Geen van beide wat mij betreft.

Enige sociale zekerheid (ziektezorg, pensioenen, werkloosheidsteun, ...) lijkt me aangewezen, al kan men uiteraard eindeloos discussiëren over de omvang en de modaliteiten.
Technocratie zonder democratische (ja, ja) controle zie ik evenmin zitten.

Ik weet dat ik me daarmee op dit forum niet populair ga maken, maar voorlopig heeft niemand mij kunnen overtuigen dat er een betere (of voor mijn part minder slechte) manier is een complexe samenleving met miljoenen individuëen te organizeren dan wat men in dagdagelijkse taal democratie noemt.

Een ideale samenlevingsvorm, zonder conflicten, daar geloof ik niet in.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

op basis van rede of op basis van gevoel?

Ik begrijp de vraag niet, vrees ik.

Bedoel je of ik liever iets beslis op basis van rede of op basis van gevoel?

Als dat de vraag was:

Hangt er van af, uiteraard. In theorie zal ik beslissingen over bijvoorbeeld werk op basis van rede nemen. Tenminste, dat maak ik me wijs.
Maar bijvoorbeeld de wens om te trouwen was op basis van gevoel, en dat stoort me niet.
In realiteit denk ik niet dat ik zo strikt de twee uit elkaar kan houden.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een ideale samenlevingsvorm, zonder conflicten, daar geloof ik niet in.

En je gelooft wel in een samenlevingsvorm die grote inspanningen doet om conflicten van allerlei aard buiten beeld te houden ? En in burgers die zich alleen nog kunnen spiegelen in de badkamer en in winkelruiten ?

Of anders geformuleerd : vind je de 'samenlevings'logica van de westerse wereld anno 2009 voldoende transparant ? Of zitten allerlei gemene conflicten zoveel mogelijk onder de mat ? Weggeschoven onder een lifestyle die weinig reëel is, en mogelijk door 'duistere krachten' wordt bedacht in functie van bepaalde 'motieven'.
(Duidelijk koffie nodig)

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Frieten, saus, 1x per week

Pffff , Te = TE

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

maar voornamelijk:

Wat heb je in godsnaam tegen teensletsen?

Stinkzwammen

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

liever met mannen of vrouwen werken? of trek je het je gewoon niet aan? of werk je liever alleen?

Ik heb jaren voor een vrouw gewerkt, en niettegenstaande alle clichés viel dat best mee.
Ik heb veel van haar geleerd, waaronder vooral waarom ik voor haar moest werken en niet andersom.

Met mijn huidige collega's zie ik ook niet echt grote verschillen, al is het wel zo dat de weinige persoonlijke problemen die er waren vaker aan vrouwen dan aan mannen te wijten waren.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

1.
Wat mij erg intrigeert aan jou, is je jarenlange dagelijkse aanwezigheid op de forumquiz. Ik lees daar twee dingen in : een neiging tot dwangmatig gedrag en een wens 'intellectueel' te domineren.

Wat antwoordt de verdediging daarop ?

Niets eigenlijk. Ik zie niets dat verantwoording vereist, geen verdediging dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

2.
Heeft de song 'Suzanne' van Leonard Cohen een bizondere betekenis voor jou ?

Neen. Het is wel een mooi liedje van een goede zanger.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Raakt zo'n opmerking jou ?

Neen, al vraag ik me soms af wat iemand bezielt om zoiets te posten.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

En zou ze je meer raken als ze van mij kwam ?

Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Hoe ga je om met frustratie ?

Eerst goed vloeken, dan wat peptalk van mezelf, of een ondersteunende schouder opzoeken.
Later natuurlijk proberen een rationele analyse te maken (niet dat dit altijd lukt of helpt).

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Met onbeantwoorde liefde ?

Als we ons beperken tot de volwassenheid heb ik slechts één concreet geval voor ogen:

Ongeloof --> Woede --> Berusting --> Mannen, nooit meer --> Mannen enkel voor plezier --> Terug normaal doen

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Met jaloezie ?

Slecht.
Iemand kan me heus slechts één keer bedriegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Vanaf waar vind je de vragen hier te intiem ?

Vanaf het ogenblik dat de antwoorden mij te herkenbaar zouden maken.
Wat ook meespeelt is dat er mensen meelezen die mij kennen en die niet alles moeten weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Spreekt je geweten soms ?

Ja.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Of denk je dat het maar een kwestie van tijd is vooraleer morele begrippen zullen worden verklaard in strikt wetenschappelijke concepten ?

De wetenschappen zijn de laatste eeuwen zodanig geëvolueerd dat het belachelijk zou zijn te schrijven dat het nooit zal gebeuren. Mijn gevoel is echter dat het nooit zal gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Als je niet in ICT zou mogen werken, waar zou je dan een job gaan zoeken ?

Architecte lijkt me wel wat.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Heb je al veel gereisd ?

Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Wat is de ware betekenis van de zin 'Eeje gie de karre mee?'

Wellicht dat moser geen dubblenick van ThePiano is.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Als je een vol jaar iets mocht bestuderen, dan wat ?

Kunstgeschiedenis misschien.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Wat vind je van de toenemende 'atomisering' van de maatschappij ?

Zoals met alles in de maatschappij gaat het om evoluties en nieuwe evenwichten zoeken.
Als ik hoor en lees hoe vroeger (en voor sommigen nu nog) de groep allesbepalend was lijkt me atomisering niet eens zo slecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Lees je veel romans ?
Zijn er naast science en science fiction auteurs nog andere schrijvers of schrijfsters waar je een band mee hebt ?

Tolstoy heb ik bijvoorbeeld met veel plezier gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Voel je nooit een impuls om je avatar een keer te veranderen ?

Neen, niet speciaal.


Wow, dit is vermoeiend!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Met creationisten (en aanverwanten) in discussie treden is onmogelijk.
Daarvoor heb je een minimum aan gemeenschappelijk kader nodig, een gemeenschappelijk vocabularium.
Je weet even goed als ik dat, bijvoorbeeld, het woord "feit" niet voor iedereen hetzelfde betekent.

Creationisten (en aanverwanten) zijn niet in staat hun eigen methodologie uit de doeken te doen, gewoon omdat deze niet bestaat. Ze beschikken evenmin over duidelijke criteria die gebruikt kunnen worden om hypotheses te valideren of falsifiëren.

Hoe kan je dan discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen?

Het heeft weinig zin te reageren op onfalsifieerbare beweringen (ook al heb ik dat zelf vaak genoeg gedaan). Ten hoogste kan men erop wijzen dat het een onfalsifieerbare bewering is.

Wanneer creationisten (en aanverwanten) een falsifieerbare uitspraak maken dan lijkt het me wel nuttig deze te falsifiëren (in de veronderstelling dat de uitspraak fout is uiteraard), of er desgevallend op te wijzen dat er niet de minste aanwijzing bestaat dat de bewering klopt.

Ook lijkt het me nuttig af en toe op de denkfouten van creationisten (en aanverwanten) te wijzen. De ad hominems, de dooddoeners, enz...
Creationisten (en aanverwanten) kunnen daar moeilijk tegen, en we mogen tenslotte ook wat plezier overhouden aan deze "discussies".

Het heeft echter weinig zin zich te laten meeslepen in een eindeloze "discussie" waar dezelfde punten steeds herhaald worden (ook daaraan heb ik me bezondigd).
Misschien denken creationisten (en aanverwanten) dat wie na de derde herhaling van een discussielus de discussie staakt verloren heeft. Wel, het zij dan zo. Enkel zij vinden dat belangrijk.

weliswaar wijze woorden, maar hoe zou je dan de opgang die bvb de ID-adepten in de VS die pleiten voor het invoeren van ID naast de evolutieleer kunnen tegengaan?

Persoonlijk laat ik me ook vangen in dergelijke discussies. Maar ik doe dat niet om de creationist te bekeren, dat is toch onmogelijk met fundamentalisten, maar wel om de toevallige toeschouwer die niet echt een mening daarover heeft, te bereiken.

[vlijmscherp]

zou je nog op dit forum komen mocht de quiz verdwijnen?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Er moet toch minstens een stukje gemeenschappelijke ervaringswereld zijn ?
Al was het maar het gebruik van toiletpapier door beide partijen.

Zie je een kloof tussen je 'denkkader' en je 'ervaringswereld' ?

Kan je je voorstellen dat veel uitspraken van Exodus zinvol zijn, als je ze leest als metaforen, of koppelt aan Borges ?

De vraag is niet wat ik van de uitspraken van exodus vind, maar hoe hij ze aan de man/vrouw brengt.
Sommige van zijn uitspraken lijken wel uit een random woorden generator te komen, en toen ik nog in "discussie" met hem trad bleek steeds dat hij niet bij machte was zelfs maar uit te leggen wat de woorden betekenden.

We moesten "the big picture" zien, "dots connecten", enz ...
In mijn laagbijdegronds niet-filosofisch wereldje heet dat zich laten hersenspoelen.

En wat metaforen betreft, wel, sommige van Pindar's verhaaltjes zijn wel degelijk metaforen. Onsmakelijke metaforen weliswaar. Maar soit, ik heb geen zin daar opnieuw tijd aan te verspillen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Kan je begrijpen dat ik die mening niet deel ?

En dat ik hardnekkig blijf op zoek gaan naar 'de motieven' en 'de oorsprong' van die onfalsifieerbare beweringen.
En dat ik de volledige 'cluster' wil onderzoeken, niet de geldigheid van losse beweringen dus, maar het levend geheel, de dynamiek van de volledige 'biotoop' beweringen ?

Met het zoeken naar 'de motieven' en 'de oorsprong' van die onfalsifieerbare beweringen heb ik geen probleem.
In tegenstelling tot wat zij denken zijn ze echter zelden origineel, is hun oorsprong en hun motivatie welbekend, en niet altijd salonfähig.

Afstand doen van de geldigheid van losse beweringen, daar ga ik niet in mee.
Dat is precies wat mijn vriend exodus doet: allerlei "dots" verzinnen (allez, copy-pasten) en dan verbinden tot zijn theorie.
En hoe valideert hij dan nadien zijn "dots"? Door er op te wijzen dat ze in de theorie passen!
Sorry, maar dat pseudowetenschappelijk gedoe vind ik waardeloos.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ben je hoopvol of pessimistisch voor de toekomst van de "mens" en de mensheid?

Ik ben hoopvol, omdat ik de wereld van nu (met alle problemen die er zijn) beter vind dan die van honderd of tweehonderd jaar geleden.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Is het toeval dat die steden stuk voor stuk consumptieparadijzen zijn ?

Wie weet?
De enige van de vier waar ik redelijk veel heb geshopt is New York, en dat kwam door de waanzinnig lage dollar (en dus prijzen).

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Nodig je vaak vrienden uit thuis ?

Toch geregeld, ja.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Wat is het meest 'hysterische' dat je ooit overkwam ?

Ik zie niet meteen iets.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Is de mensheid volwassen genoeg om om te gaan met bvb genetische manipulatie of ruimtekolonisatie?

Neen, en toch gaan we het doen, en al doende volwassener worden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen. Het is wel een mooi liedje van een goede zanger.

Neem je kalmeerpillen of wou je dit als British cool understatement aanbrengen?

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Welk merk bottekes vind je het mooist?
Welk merk bottekesis het talrijkst in je wardrobe?

Nog eens uppen.

[Nick_]

Wat vind je zo leuk aan quizzen?

[Nick_]

Heeft iemand je al gezegd dat je een tof mens bent?
Bij deze!

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Omgekeerd daarentegen...
F: "Van welke stad is dit een foto?"
D: "Leave me alone!"
F: "Raad het merk van mijn laarsjes."
D: "Hellup!!!!"
F: "We zien hier het deels anoniem gemaakte logo van een bepaalde zelfhulpgroep. Ken je de naam?"
D: "AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH" *rent weg*
F: "Het klonk nochtans bijna juist."

Daar ben je geweldig.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als je de keuze hebt, naar welke veranderlijke integreer je eerst bij een meervoudige integratie?

[MaGNiFiCaT]

Welkom firestone!


-Wat vind jij van Hare Majesteit Koningin Fabiola?

-Hoe sta jij tegenover het Koningshuis? Hoe sta je tegenover de Hertogen van Brabant, de Huidige Koningin.....?

-Stel dat de staatshervorming er komt, wat is voor jou prioritair? En waarom?

-Wat is volgens jou heel slecht aan België?

-Hou je van België?

-Wie wordt de volgende fvdw?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat zou jij tegen je lover zeggen, moest die in het buitenland wonen (zeg bvb. Oekraiene ) en die daar een mooie positie heeft, om hem/haar te overhalen om in belgie/ vlaanderen te komen wonen?

Oei, dat valt tegen.

Ik ken zo twee koppels.
Een paar vrienden van mij woont in Frankrijk, maar door werkomstandigheden wonen ze nu zo'n 600 km van elkaar. Jaren heeft hij geprobeerd haar zover te krijgen om naar "zijn" stad te verhuizen, maar haar praktijk wil ze niet opgeven.
Echt goed gaat dat niet, zo lijkt het mij.

Een Amerikaanse collega woont in Los Angeles met zijn partner, maar werkt in New York. Maandag morgen met het vliegtuig naar New York, donderdag avond met het vliegtuig terug naar Los Angeles. Elke week opnieuw ...

Hoe je het ook draait of keert, er is geen compromis mogelijk. Als je samen wil leven (en ik zou het niet kunnen zoals mijn vrienden en collega), moet één van de twee zijn huidige job opgeven. Je kan dat nog zo mooi inkleden als je wil, maar dat is de bottomline.
Erger wordt het wanneer de partner die zijn land en werk opgeeft daar nadien bitter over doet, zo van "ik heb voor jou alles opgegeven en nu doe je me ... aan".

En nu de conclusie, rechtstreeks uit de Flair:
Geen trukjes, geen valse beloftes maken, gewoon de harde waarheid vertellen en kiezen voor de job die het minst "vervangbaar" is.
Ideaal is anders.

Sterkte.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En wat is jouw favoriete koffiekoek?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Reptilianografie of Flanelcondoomse Psychologie van de Mens ? Als je mag kiezen.

Reptilianografie lijkt met toch leuker, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Is het toeval dat het stuk voor stuk romantische steden zijn ?

Geen idee.

[Geert C]

Bach of Mozart?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bach of Mozart?

Je mag mensen niet voor zulke keuze plaatsen

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Beste Firestone,

Wat leuk dat je er ingetrapt bent en toch sportief antwoord geeft.

Een geval van "Damned if you do, damned if you don't".

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik durf het bijna niet te vragen uit angst voor een afwijzend antwoord maar:

Je bent liberaal en je vond dat NVA en LDD naar jouw smaak teveel stemmen hebben behaald. Dat betekent m.i. dat je België (nog steeds) ziet zitten.

Hoe denk je over een bestuurlijke samenwerking met Nederland? En áls je het ziet zitten, aan welke voorwaarden moet het voor jou voldoen?

Het zal wel niemand verbazen dat ik niet meteen een vurige flamingante ben.

De staatsvorm laat me redelijk koud.
Er is geen diepe logische reden waarom ik (bijvoorbeeld voor de SZ) solidair moet zijn met iemand uit Maasmechelen maar niet met iemand uit Maastricht, met iemand uit Charleroi maar niet met iemand uit Roubaix.
De staatsgrenzen zijn getrokken, en hoe je ze ook gaat hertekenen blijft het in mijn ogen deels arbitrair.

Wat mij interesseert is dat justitie functioneert, dat financiën functioneert, enz ...
Dat de staat dus doet wat hij verondersteld wordt te doen, zo goed (en goedkoop) mogelijk.
Als dat beter regionaal kan, geen probleem wat mij betreft. Als bepaalde bevoegdheden beter nationaal (of Europees) beheerd worden is dat voor mij evenmin een probleem.

België splitsen zal in Brabant (om het zo te noemen) meer problemen veroorzaken dan oplossen.
Sommige vlaamsgezinden "lossen dit op" door te decreteren dat "Brussel een Vlaamse stad is". Problemen lost men in de echte wereld zo niet op.

Een unie tussen België en Nederland (en Luxemburg?): geen enkel probleem wat mij betreft.
Ik kan me vergissen maar ik denk dat Nederland al bij al beter bestuurd wordt dan België. We (= de Belgen) hebben dus wel iets te winnen bij zo'n unie.

Maar zoals gezegd lig ik niet echt wakker van deze discussie over de staatsvorm.