"Russiagate": Niks. Nada. Nougabollen!

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Per persoon boven de 18.
12.000 X zoveel miljoenen.

Wie gaat dan nog werken om dat te financieren?

Vanderzapig heeft dat in die 'andere' draad (President Andrew Yang) netjes opgesomd. ->Kijk bij koekdiagram.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Inderdaad veel geld, maar wat wilt ge dan - nagenoeg alle kassieres, telemarketeers, fastfoodwerkers en truckers tegen de muur zetten, anno 2029? Of Cortez stemmers een orgasme bezorgen door deze mensen te begeleiden en steunen waar nodig?

Geef deze mensen maandelijks of twee wekelijks een check. En aangezien het om een tientallenmiljoenen groep gaat - geef iedereen hetzelfde basisbedrag. Van Bill Gates tot een crack verslaafde.

Kijk, het leven wordt pas leuk als je het beter hebt dan de rest. Dat is mens eigen. Ik woon liever in arm land en mag mij rijk wanen met een afgetrapte auto, afgelost huis en een banaan. Alles beter dan degeen die geen huis noch auto heeft doch enkel evenals als ik die banaan heeft. Dit leven verkies ik liever dan in Zwitserland wonen en tot de hogere lagere klasse cq lagere middenklasse behoren en uitkijken op de villa's van bijna iedereen en bijna allemaal van Lugano - maar die van mij zit er niet tussen.



Mensen gaan niet thuis zitten en voor zich uitkijken, mensen gaan ondernemen en in het betere geval - nemen ze anderen in dienst. Al is het maar om het beter te hebben dan de buurman. Of willen meer hebben, ergo statusjob/bedrijf hebben om een beter/mooiere vrouw te scoren. Zo werkt de wereld. Geen enkele vrouw zit op een thuismasturberende NEET te wachten. Betreft NEETS, deze komen veel voor in Japan en Italië, toevallig of niet is daar de jeugdwerkloosheid ook hoog. Ergens triest, in de jaren 60 en 70 kon ge gewoon na de middelbare school aan de bak - nu gaat dat op voor techneuten en verder doorgestudeerden. Niet voor iedereen weggelegd.

Dus een impuls geven aan ondernemerschap voor jongeren, door basisinkomen waardoor ze meer risico durven te nemen - kunnen veel NEETS aan een job komen of kunnen ze zelf een bedrijfje gaan beginnen. Al met al een veel beter vooruitzicht dan vanuit staatswege nutteloze Jobs gaan verstrekken, zoals in Suriname gebruikelijk, waardoor de staatsschuld dreigt te bezwijken. Idem Venezuela en Brazilië, misschien België ook? Of Amerika die zich binnenkort over miljoenen werkloze truckers moet ontfermen plus kassieres, telemarketeers enzovoort.

Dit is een Anti socialistische gedachte door mij genoemd. Namelijk niet iedereen even rijk en geen gezeik Maar iedereen kan de boodschappen betalen, en van punt A naar B gaan, bijvoorbeeld kinderen van school halen, dan blijft er te weinig over voor huur. Dat is jammer idd voor mensen die niet in een afgelost huis wonen - maar velen malen beter dan door schulden in de dieperik te komen.

Basisinkomen geeft een impuls aan banen als bijvoorbeeld kinderoppas of nascholing voor pubers om maar een voorbeeld te noemen. Het gaat erom om geld bovenop de 1000 USD bij te sprokkelen, vooral voor degene die door de 4e industriële revolutie hun baan bedreigd zien.

Van Bill Gates tot de crackverslaafde?

Bill Gates heeft die 1.000 $ niet nodig, en de crackverslaafde verkwanselt 't meteen op aan crack.

Tenzij je natuurlijk 't geld gaat halen bij de Bill Gates'en & gaat herverdelen, zijn daar de fondsen niet voor.

Dat is dus puur socialistisch-communistische herverdeling.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Van Bill Gates tot de crackverslaafde?

Bill Gates heeft die 1.000 $ niet nodig, en de crackverslaafde verkwanselt 't meteen op aan crack.

Tenzij je natuurlijk 't geld gaat halen bij de Bill Gates'en & gaat herverdelen, zijn daar de fondsen niet voor.

Dat is dus puur socialistisch-communistische herverdeling.

Check Rogan Yang (link heb ik reeds gegeven); ik weet 2 uur staat ervoor - maar voor mij is het vervelend om tegen een kind van 9 jaar te communiceren omdat die zijn huiswerk niet doet..

Edoch; Ik geef u de voordeel van de twijfel en denk dat u ook met goede tegenargumenten kan komen - zoals vanderzapig.


Mocht die 2 uur te lang zijn; svp naar geknipte stukken ca. 10-15 minuten kijken.

Alvast bedankt !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Check Rogan Yang (link heb ik reeds gegeven); ik weet 2 uur staat ervoor - maar voor mij is het vervelend om tegen een kind van 9 jaar te communiceren omdat die zijn huiswerk niet doet..

Edoch; Ik geef u de voordeel van de twijfel en denk dat u ook met goede tegenargumenten kan komen - zoals vanderzapig.


Mocht die 2 uur te lang zijn; svp naar geknipte stukken ca. 10-15 minuten kijken.

Alvast bedankt !

Dit is niet mijn huiswerk F.
Jij wil overtuigen waar ik 'n illusie, 'n utopie in zie.
Dan is 't niet aan mij om jouw huiswerk te maken.
Jij mag er best van overtuigd zijn dat dit gaat werken, dat hij zelfs verkozen gaat worden.
Ik heb daar geen na- noch voordeel van.
Maar...
Ik ben niet overtuigd.

Enkel 'n mening die ik mag hebben. Jij hoeft je daardoor niet beledigd te voelen, net als de dems zich over alles & nog wat beledigd voelen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dit is niet mijn huiswerk F.
Jij wil overtuigen waar ik 'n illusie, 'n utopie in zie.
Dan is 't niet aan mij om jouw huiswerk te maken.
Jij mag er best van overtuigd zijn dat dit gaat werken, dat hij zelfs verkozen gaat worden.
Ik heb daar geen na- noch voordeel van.
Maar...
Ik ben niet overtuigd.

Enkel 'n mening die ik mag hebben. Jij hoeft je daardoor niet beledigd te voelen, net als de dems zich over alles & nog wat beledigd voelen.

Dit is materie wat ge duidelijk niet onder de knie hebt en ge heb uw mening al klaar. Ergo u geeft degelijk indirect aan een kip zonder kop te zijn.


Beledigd ben ik allerminst, alleen enigszins teleurgesteld dat ik mijn tijd verdoe aan iemand die zijn huiswerk niet doet.

Als ik zaken niet weet dan vraag ik na waar ik het kan uitpluizen - mocht ik er zelf niet uitkomen. Sommige forummers posten interessante links; soms interessant genoeg om daar tijd aan te besteden en mijn mening aan te vormen. Laatste zien sommigen als een zwakte - aan mij is niet besteed om met oogkleppen te werken en met eenrichtingsverkeer door dit forum te kruizen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit is materie wat ge duidelijk niet onder de knie hebt en ge heb uw mening al klaar. Ergo u geeft degelijk indirect aan een kip zonder kop te zijn.
Beledigd ben ik allerminst, alleen enigszins teleurgesteld dat ik mijn tijd verdoe aan iemand die zijn huiswerk niet doet.
Als ik zaken niet weet dan vraag ik na waar ik het kan uitpluizen - mocht ik er zelf niet uitkomen. Sommige forummers posten interessante links; soms interessant genoeg om daar tijd aan te besteden en mijn mening aan te vormen. Laatste zien sommigen als een zwakte - aan mij is niet besteed om met oogkleppen te werken en met eenrichtingsverkeer door dit forum te kruizen.

Amaai. Van oogkleppen gesproken.
P.S. HINT: Op een site zoals deze verdoen wel ALLEMAAL onze tijd met een verschillend en variable entertainmentgehalte!
Blijkbaar zijn gij een van weinigen die dat niet snapt

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Amaai. Van oogkleppen gesproken.
P.S. HINT: Op een site zoals deze verdoen wel ALLEMAAL onze tijd met een verschillend en variable entertainmentgehalte!
Blijkbaar zijn gij een van weinigen die dat niet snapt

Trampoline Jay de Pay

Wie gij bent ben ik nog niet over uit. Een milf die het leven van haar man verzuurd; of een kind van een 'expat' die soms uit verveling op dit forum op een trampoline gaat springen - om in child-mode van draad naar draad springen.

Entertainment

Uw zult omkomen van de honger mocht u de entertainment industrie ingaan. Namelijk: humor is het in ieder geval allesbehalve niet wat ge aanhaalt, laat staan entertainment waarin u meent een variabele slag mee te kunnen slaan..

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Trampoline Jay de Pay
Wie gij bent ben ik nog niet over uit. Een milf die het leven van haar man verzuurd; of een kind van een 'expat' die soms uit verveling op dit forum op een trampoline gaat springen - om in child-mode van draad naar draad springen.
Entertainment
Uw zult omkomen van de honger mocht u de entertainment industrie ingaan. Namelijk: humor is het in ieder geval allesbehalve niet wat ge aanhaalt, laat staan entertainment waarin u meent een variabele slag mee te kunnen slaan..

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit is materie wat ge duidelijk niet onder de knie hebt en ge heb uw mening al klaar. Ergo u geeft degelijk indirect aan een kip zonder kop te zijn.


Beledigd ben ik allerminst, alleen enigszins teleurgesteld dat ik mijn tijd verdoe aan iemand die zijn huiswerk niet doet.

Als ik zaken niet weet dan vraag ik na waar ik het kan uitpluizen - mocht ik er zelf niet uitkomen. Sommige forummers posten interessante links; soms interessant genoeg om daar tijd aan te besteden en mijn mening aan te vormen. Laatste zien sommigen als een zwakte - aan mij is niet besteed om met oogkleppen te werken en met eenrichtingsverkeer door dit forum te kruizen.

Je bent duidelijk gepikeerd dat ik jouw standpunt niet deel en de man niet de hemel in prijs.
Ik zeg enkel dat zijn standpunten mij niet overtuigen.
Simpel, toch.

Niemand vraagt je verder je tijd te verdoen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je bent duidelijk gepikeerd dat ik jouw standpunt niet deel en de man niet de hemel in prijs.
Ik zeg enkel dat zijn standpunten mij niet overtuigen.
Simpel, toch.

Niemand vraagt je verder je tijd te verdoen.

Ik ben inderdaad degelijk gepikeerd om met deze basserool (?) te hebben gediscussieerd. Ergo, in scabreus ambigu: bij hoog en laag beweerd dat sex met mannen het beste is voor de wereld. Erbij zeggende dat deze protagonist enkel op een eiland met mannen heeft gewoond en woont.

Doch als Frankenstein over het eiland met vrouwen begint en een link aangeeft (verrekijker)- dan is ge antwoord:

"Ik zeg enkel dat uw verrekijker mij niet overtuigen.
Simpel, toch."

Mwa..

[Frankenstein]

Trump heeft zijn overwinning binnen !! Voor 2020

_______

De DEMS zijn te verdeeld en erger mogen niets zeggen van hun donoren voor zaken die er echt toe doen - als single payer ipv de onbetaalbare medicare for all, meer (..), ergo praten met meel in de mond. Zwaaien wat met armen, en doen aan wat stemverheffingen door de microfoon; een zeer triestig gezicht.

MSM is verdeeld, tenminste die indruk krijg ik. Sommige media zijn zijnde een verschil van en nacht gestopt over de Russia gate; anderen zien mogelijkheden om door te zeuren en leuren over openbaarmaking door Barr. Lees in de kaart spelen van Trump - die dit spel als geen ander kan en gaat uitspelen.

____________

Andrew Yang wordt afgedaan als een commie als ik de meeste reacties van Trump haters en lovers mag geloven op dit forum. Al is dit niet representatief voor Amerika natuurlijk, edoch lijkt mij wel een indicatie te geven die het compas aangeeft aan de andere kant van de plas. Het gehele idee van basisinkomen staat namelijk nog voor teveel mensen weg als zijnde een ver van mijn bed show, dunkt me. Ook Amerika dus, waar MSM dit onderwerp doodzwijgt. Het laatste redelijke alternatief voor de DEM's is dus daarmee helaas hoogstwaarschijnlijk weg.

______________

De boobytrap mogelijk gemaakt door Clapper, Brennan, Comey die gefrustreerd waren over de toenemde populariteit van Trump in 2016 - waren tot een kookpunt gebracht, zozeer dat er onder hun visie een verhaal is gefabriceerd - het Steele rapport - het beruchte rapport dat door Mccain weer aan deze 3 heren is overhandigd. Dit rapport ging zelfs fictie ver te buiten dat 'men' niet wist wat 'men' er mee wilde doen of kon doen. Ergo deze 3 genoemde heren raakten nog verder gefrustreerd en hebben er een Russian Dossier aangekoppeld - onder goedkeuring van Obama; waardoor in het Trump tower kon worden afgeluisterd.

Over cirkels gesproken - men beweert iets aan de top, het komt in de New York Times & co, daardoor wordt het gerechtvaardigd om af te luisteren bij een presidentskandaidaat; om de schade vervolgens te beperken kwam er een ander onderzoek (Mueller investigation) die 2 jaar geleden is begonnen. Men is vergeten wat nu ook weer de precieze oorzaak was van dit alles. Dat is de c.q. hun winst van Hillary, Mook en de rest van de bende.

Ondertussen heeft Trump dit allemaal heel handig uitgespeeld met Fakenews. Mochten de zeer recente cijfers kloppen dan droppen de cijfers met dubbel gigits van de MSM media - die de afgelopen 2 jaar moord en brand hebben geroepen over de Russian Gate. Een deja vu van Alex Jones en zijn teloorstelling??


Zie hier Rand Paul over dit onderwerp:

https://www.breitbart.com/clips/2019...rump-campaign/

[Frankenstein]

MSNBC gaat nu vol op het orgel en haalt alles maar dan ook alles uit de kast om de Russian hoax nieuw leven in te blazen; propageren zelfs percentages dat de PRAVDA te ver zou gaan. Link: https://www.breitbart.com/clips/2019...ive-ever-seen/

Phil Griffin -general director van MSNBC- is de hoer van Jeff Bezos of lijdt hij aan spooksel ?

CNN houdt zich daarentegen stil..

Wellicht is is Jeff Zucker - general manager CNN - wel een verstandig man; of is dit stilte voor de storm ?

[parcifal]

Wie Breitbart gebruikt als bron is hopeloos verloren.
Geen land mee te bezeilen.
Voer voor de raven
Bushmeat.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wie Breitbart gebruikt als bron is hopeloos verloren.
Geen land mee te bezeilen.
Voer voor de raven
Bushmeat.

Zegt de man die zich jarenlang aan de Russiagate hoax heeft laten vangen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit is materie wat ge duidelijk niet onder de knie hebt en ....

Jawadde....

Jij wel ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wie Breitbart gebruikt als bron is hopeloos verloren.
Geen land mee te bezeilen.
Voer voor de raven
Bushmeat.

Sinds wanneer is Breitbart een bron ?

Als er mensen zijn die dat als dé bron gebruiken, dan weet je al dadelijk waar de klepel hangt.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wie Breitbart gebruikt als bron is hopeloos verloren.
Geen land mee te bezeilen.
Voer voor de raven
Bushmeat.

Het is uitgezonden door MSNBC; geen mondeling commentaar van Breitbart erbij cq erdoorheen vermeld. 100% MSNBC wat ge ziet langskomen.

Maar ge hebt een punt - ergens had ik ook deze 'trailer' van MSNBC kunnen halen, of van Youtube kunnen plukken.

Maar waarom die moeite doen (?): de fingerprint komt van MSNBC. U leest het het goed- de bron van deze bron - Punt.

Maar wat ik hier (vooral) uit haal is dat ge weigert buiten uw eigen bubbel te kijken. Het doet mij denken dat ik in mijn jeugd een begon te vertellen over een programma dat ik op de Evangelische Omroep (EO)had gezien - mijn gesprekspartner schaterde van het lachen; enkel omdat Frankenstein naar de EO had gekeken..Dat ik even makkelijk switch naar de VPRO doet niet ter zake.


Ik bespeur hierin een mentale handicap bij u, en ik zie dit vaak terug bij mensen die zich bekeerd hebben tot de Yehova getuigen. De brede kijk op het leven ontbreekt bij deze mensen en maakt hen vatbaar voor een bepaald slag.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zegt de man die zich jarenlang aan de Russiagate hoax heeft laten vangen.

Komende van de man die blijkbaar kritiekloos de Big Orange One op zijn woord gelooft, is dat grappig.

De Russische inmenging staat vast, de 12 GRU officieren blijven aangeklaagd.
Verder blijven we rustig het volledige Mueller rapport afwachten, blijkbaar is het ruim 300 pagina's dik.

Dat is dus leesvoer voor een lang weekend.
Heb jij het al gevonden?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Maar wat ik hier (vooral) uit haal is dat ge weigert buiten uw eigen bubbel te kijken. Het doet mij denken dat ik in mijn jeugd een begon te vertellen over een programma dat ik op de Evangelische Omroep (EO)had gezien - mijn gesprekspartner schaterde van het lachen; enkel omdat Frankenstein naar de EO had gekeken..Dat ik even makkelijk switch naar de VPRO doet niet ter zake.

Oh, ik zit ook op een amerikaans politiek forum, grotendeels bevolkt met Republikeinen, klimaatontkenners en Gun Nuts.

Hoe veel meer kan je buiten je bubbel kijken?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Komende van de man die blijkbaar kritiekloos de Big Orange One op zijn woord gelooft, is dat grappig.

Bron?

Ik geloof geen enkele politicus op zijn/haar woord.