Prostituee Hot Marijke wil verbod op sekswerk tot er een coronavaccin is - Pagina 6

Rudy · 8 juli 2020, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik bedoelde thuis hulp en ik bedoel daar niets verkeerd mee. De betaling is alleen van een andere orde.

De betaling.
Bij de kapster krijg ik ook geen kasticket.

Rudy · 26 februari 2021, 18:21

Als ik goed ben geïnformeerd dan mogen na de kappers ook de andere niet-medische contactberoepen maandag terug aan de slag. Ook de prostituees.
Er is ondertussen een vaccin maar ik neem aan dat de dames hun prikje nog niet hebben gekregen.
En de cijfers worden slechter.
Zou het niet beter zijn voorlopig een verbod op sekswerk te handhaven ?

N-VA · 26 februari 2021, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik goed ben geïnformeerd dan mogen na de kappers ook de andere niet-medische contactberoepen maandag terug aan de slag. Ook de prostituees.
Er is ondertussen een vaccin maar ik neem aan dat de dames hun prikje nog niet hebben gekregen.
En de cijfers worden slechter.
Zou het niet beter zijn voorlopig een verbod op sekswerk te handhaven ?

Nee, dan krijgt Hot Marijke een rijkelijke vergoeding zonder haar benen te moeten opendoen, goed gezien van haar. Neuken moet ze doen, godverdomme!

Of ze mag natuurlijk vrijwillig stoppen zonder geld te ontvangen.

Rudy · 26 februari 2021, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Of ze mag natuurlijk vrijwillig stoppen zonder geld te ontvangen.

Voor velen is dat geen optie.
Veiligheid is ook belangrijk, vooral voor wie niet meer van de jongste is.

Henri1 · 26 februari 2021, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik goed ben geïnformeerd dan mogen na de kappers ook de andere niet-medische contactberoepen maandag terug aan de slag. Ook de prostituees.
Er is ondertussen een vaccin maar ik neem aan dat de dames hun prikje nog niet hebben gekregen.
En de cijfers worden slechter.
Zou het niet beter zijn voorlopig een verbod op sekswerk te handhaven ?

H.M. Heeft naar eigen zeggen genoeg knuffelcontacten.

patrickve · 26 februari 2021, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

HM heeft in deze overschot van gelijk.

Dat beroep kan je onmogelijk in veilige omstandigheden uitvoeren.

Allez, ze zal dus ook wel wachten tot er een HIV vaccin is zekers ?

Weyland · 26 februari 2021, 20:36

Hot Marijke zal pas in 2034 terug aan de slag kunnen zonder onderbrekingen. Bejaardenfetisjisten zullen opgetogen zijn.

Rudy · 26 februari 2021, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

H.M. Heeft naar eigen zeggen genoeg knuffelcontacten.

knuffelcontacten zijn geen klanten hé.

patrickve · 26 februari 2021, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En de cijfers worden slechter.
Zou het niet beter zijn voorlopig een verbod op sekswerk te handhaven ?

Ha, je bent terug omgeslagen. De cijfers gaan altijd weer slechter worden, nadat ze beter werden he. Dat zal niet meer veranderen vanaf nu. Als je dan telkens de maatschappij wil belemmeren, dan is dat permanent.

Ga niet denken dat het ooit "voorbij" is, he. Wij krijgen nu onze voorjaarsgolf - zoals vorig jaar - dan krijgen we onze zotte virologen in de zomer die waarschuwen voor het najaar ; en dan krijgen we uiteraard ook onze najaarsgolf.

Het enige wat het vaccin zal doen is de virus varianten selecteren, meer niet.

Ik ben heel erg bang dat onze leerling tovenaars het richting kinderen gaan uitsturen. Dat is voor het virus een boulevard als al de andere wegen worden afgesloten.

Wat gaan we doen ? Na 2 leerjaren te hebben verknoeid voor ouwe pees en zonder enige reden, een derde jaar verknoeien omdat ze nu gevaar lopen ? Gaan de ouwe pees ook weer opgesloten willen blijven omdat kinderen niet naar school mogen en we toch geen onderscheid in leeftijd kunnen maken ?

fcal · 26 februari 2021, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, je bent terug omgeslagen. De cijfers gaan altijd weer slechter worden, nadat ze beter werden he. Dat zal niet meer veranderen vanaf nu. Als je dan telkens de maatschappij wil belemmeren, dan is dat permanent.

Ga niet denken dat het ooit "voorbij" is, he. Wij krijgen nu onze voorjaarsgolf - zoals vorig jaar - dan krijgen we onze zotte virologen in de zomer die waarschuwen voor het najaar ; en dan krijgen we uiteraard ook onze najaarsgolf.

Het enige wat het vaccin zal doen is de virus varianten selecteren, meer niet.
Ik ben heel erg bang dat onze leerling tovenaars het richting kinderen gaan uitsturen. Dat is voor het virus een boulevard als al de andere wegen worden afgesloten.

Wat gaan we doen ? Na 2 leerjaren te hebben verknoeid voor ouwe pees en zonder enige reden, een derde jaar verknoeien omdat ze nu gevaar lopen ? Gaan de ouwe pees ook weer opgesloten willen blijven omdat kinderen niet naar school mogen en we toch geen onderscheid in leeftijd kunnen maken ?

Het zal nog wel enkele jaren duren zoals u onderbouwd voorspelt. Tegen dan bent u zelf een ouwe pee met alle consequenties van dien. Ouwe taaie!

Rudy · 26 februari 2021, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...)
Ik ben heel erg bang dat onze leerling tovenaars het richting kinderen gaan uitsturen. Dat is voor het virus een boulevard als al de andere wegen worden afgesloten.
(...)

"richting kinderen als de andere wegen worden afgesloten"
Gisteren hoorde ik Eva van Braeckel, de longarts in het UZ Gent, tijdens het journaal. Ze vertelde dat er meer dan vorig jaar jongere patiënten worden opgenomen.
Er gaat mij nu toch niemand vertellen dat dit komt omdat het virus bij anderen (risicogroepen) z'n ding niet kan doen.
Dit komt omdat de varianten agressiever worden, muteren, en een breder publiek er bijgevolg ziek van wordt.

Jan Janssen · 26 februari 2021, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"richting kinderen als de andere wegen worden afgesloten"
Gisteren hoorde ik Eva van Braeckel, de longarts in het UZ Gent, tijdens het journaal. Ze vertelde dat er meer dan vorig jaar jongere patiënten worden opgenomen.
Er gaat mij nu toch niemand vertellen dat dit komt omdat het virus bij anderen (risicogroepen) z'n ding niet kan doen.
Dit komt omdat de varianten agressiever worden, muteren, en een breder publiek er bijgevolg ziek van wordt.

En de vraag die ik stel is, of dat het erger is bij mensen die wel of niet besmet zijn geweest. Als de jongeren die al met de voor hun onschadelijke variant besmet zijn geweest nu minder last hebben van de meer agressieve varianten dan heeft de regering en virologen bloed aan hun handen.

https://www.hln.be/binnenland/corona...vaar~ace2f822/

patrickve · 27 februari 2021, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het zal nog wel enkele jaren duren zoals u onderbouwd voorspelt. Tegen dan bent u zelf een ouwe pee met alle consequenties van dien. Ouwe taaie!

Het ouwe pee worden is helaas onvermijdelijk. Met of zonder corona he !
Op een zeker ogenblik valt de te verwachten resterende fun in het niet tegen de dagelijkse miserie, en is het beter om een einde te stellen aan het oude-pee zijn, niewaar.

patrickve · 27 februari 2021, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er gaat mij nu toch niemand vertellen dat dit komt omdat het virus bij anderen (risicogroepen) z'n ding niet kan doen.

Toch wel. Exact daarom. Darwin, he.

Citaat:

Dit komt omdat de varianten agressiever worden, muteren, en een breder publiek er bijgevolg ziek van wordt.

Juist, en waarom worden die geselecteerd denk je ?

Rudy · 27 februari 2021, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, en waarom worden die geselecteerd denk je ?

Je gaat mij toch niet vertellen dat een virus meer verstand heeft dan een garnaal.

Der Wanderer · 27 februari 2021, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je gaat mij toch niet vertellen dat een virus meer verstand heeft dan een garnaal.

Is die vraag serieus bedoeld?

Rudy · 27 februari 2021, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Is die vraag serieus bedoeld?

Er bestaan geen domme vragen

Der Wanderer · 27 februari 2021, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er bestaan geen domme vragen

Binnen de varianten blijven diegenen over en worden dominant die zich het best (d.w.z. het meest aangepast aan de mede door de maatregelen tot stand gebrachte situatie) kunnen verspreiden. Dus naast het feit dat je sowieso meer vrijheid moest geven aan jongeren (omdat ze minder risico lopen), had je daardoor ook belet dat besmettelijkere en intensere, dodelijkere varianten een groot voordeel krijgen.

patrickve · 27 februari 2021, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je gaat mij toch niet vertellen dat een virus meer verstand heeft dan een garnaal.

En zandkorrels dan. Hoe weten die kleine zandkorrels dat ze door de zeef moeten, terwijl die dikke stenen dat vertikken ?

patrickve · 27 februari 2021, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Binnen de varianten blijven diegenen over en worden dominant die zich het best (d.w.z. het meest aangepast aan de mede door de maatregelen tot stand gebrachte situatie) kunnen verspreiden. Dus naast het feit dat je sowieso meer vrijheid moest geven aan jongeren (omdat ze minder risico lopen), had je daardoor ook belet dat besmettelijkere en intensere, dodelijkere varianten een groot voordeel krijgen.

Juist. Dat is dan ook de reden waarom het zeer verstandig zou zijn - en men dat dus niet gaat doen - om het gevaccineer te beperken tot risico personen.

Op dezelfde manier dat het verstandig ware geweest - en men dat dus niet gedaan heeft - om enkel maar risico personen te isoleren.

Omdat dat een kleine groep is, die proportioneel veel doden veroorzaakt voor weinig "propagatie winst" voor het virus. Dan had het virus zich kunnen tevreden stellen met mensen die niet te ziek worden, zonder enige selectiedruk, en zouden we, zoals een bevolking gewoon is, een resistentie opbouwen ; resistentie die natuurlijk in verschillende lagen zou gaan.

Het punt met propagatie is dat je die oftewel radikaal BELET oftewel laat gebeuren, maar nooit gaat REMMEN, want dat remmen is een ideale Darwinistische zeef die enkel die varianten doorlaat ("selecteert") die zich het beste doorheen uw remmen foefelen.

Bekijk resultaten enquête: Moest sekswerk voorlopig worden verboden
Ja.	5	27,78%
Neen.	13	72,22%
Weet het niet, geen mening.	0	0%
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 februari 2021, 18:21	#102
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.971	Als ik goed ben geïnformeerd dan mogen na de kappers ook de andere niet-medische contactberoepen maandag terug aan de slag. Ook de prostituees. Er is ondertussen een vaccin maar ik neem aan dat de dames hun prikje nog niet hebben gekregen. En de cijfers worden slechter. Zou het niet beter zijn voorlopig een verbod op sekswerk te handhaven ? __________________ Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)

26 februari 2021, 20:36	#107
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.418	Hot Marijke zal pas in 2034 terug aan de slag kunnen zonder onderbrekingen. Bejaardenfetisjisten zullen opgetogen zijn.