Peter De Roover wil excuses van organisatie Pukkelpop.....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, dat ze fier en moedig zonder lakei te worden van een vreemde invaller hun rechten hadden moeten afdwingen. Zoals het nu is gebeurd.

Het is daarom dat la Belgique op apengaten ligt, want de Vlamingen eisen hun rechten op???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Let op, de laatste theorieen suggereren dat dit wezen gebruik maakt van portals om van de ene naar de andere dimensie te reizen.

https://www.masslive.com/news/worces...rrestrial.html

Ik sta zeer wantrouwig tegenover zogenaamde 'portals'. Maar weer eens, het zou zeker kunnen. Er bestaan vanzelfsprekend een hoop verschillende dimensies plus minus parallel aan de onze. Dat kan niet anders. En om van de ene dimensie naar de andere te komen voor zover dat dan mogelijk is , moet er een soort toegang zijn: noem het portals.

Maar nu zijn we toch ver, zéér ver, van Anuna De Wever.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben zeer wantrouwig tegenover zogenaamde 'portals'. Maar weer eens, het zou zeker kunnen. Er bestaan zeker een hoop verschillende dimensies. Dat kan niet anders. En om van de ene dimensie naar de andere te komen voor zover dat dan mogelijk is , moet er een soort toegang zijn: noem het portals.

Maar nu zijn we toch ver, zéér ver, van Anuna De Wever.

En nog verder van de links-rechts tegenstelling... maar volgens jou niet???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het enige dat ik, als Vlaming, te maken heb met het Nationaal-Socialisme, dat is dat een aantal anti-Vlamingen mij zo noemen/klasseren, omdat ik tegen Belgie ben.

Als ik dan vraag, op welke manier ben ik Nationaal-Socialist, dan blijft het stil.

Hebt u een antwoord?

Ik beweer niet dat u een Nationaal- Socialist bent. Ik stel gewoon een vraag. Maar als men sommige posten van u leest op dit forum (ik ga ze dus niet opzoeken om alle verwachtingen van uwentwege nu al te counteren) dan stelt men zich toch vragen. In ieder geval centrum-links of centrum-rechts bent u in ieder geval niet. Links maar evenmin. En gezien u de collaboratie met veel ijver probeert goed te praten, bent u evenmin gematigd rechts. Ja, en dan blijven er niet zoveel mogelijkheden. Maar goed, ik zal me maar vergissen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik beweer niet dat u een Nationaal- Socialist bent. Ik stel gewoon een vraag. Maar als men sommige posten van u leest op dit forum (ik ga ze dus niet opzoeken om alle verwachtingen van uwentwege nu al te counteren) dan stelt men zich toch vragen. In ieder geval centrum-links of centrum-rechts bent u in ieder geval niet. Links maar evenmin. En gezien u de collaboratie met veel ijver probeert goed te praten, bent u evenmin gematigd rechts. Ja, en dan blijven er niet zoveel mogelijkheden. Maar goed, ik zal me maar vergissen.

Missen is menselijk.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar nu zijn we toch ver, zéér ver, van Anuna De Wever.

Jij doet dat als slecht nieuws klinken

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Missen is menselijk.

Gissen is soms missen. Edoch, niet altijd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik beweer niet dat u een Nationaal- Socialist bent. Ik stel gewoon een vraag. Maar als men sommige posten van u leest op dit forum (ik ga ze dus niet opzoeken om alle verwachtingen van uwentwege nu al te counteren) dan stelt men zich toch vragen. In ieder geval centrum-links of centrum-rechts bent u in ieder geval niet. Links maar evenmin. En gezien u de collaboratie met veel ijver probeert goed te praten, bent u evenmin gematigd rechts. Ja, en dan blijven er niet zoveel mogelijkheden. Maar goed, ik zal me maar vergissen.

Ik stel me ook vragen bij een aantal van uw posts.

Wat nu?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is daarom dat la Belgique op apengaten ligt, want de Vlamingen eisen hun rechten op???

Rechten?
U bent Belg, een vlaamse die in de Ardennen woont omgeven door de grote Francofonie waar u wellicht zelf voor gekozen hebt.

Vertel nu eens: wat is het probleem?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik stel me ook vragen bij een aantal van uw posts.

Wat nu?

Dat we ons alle twee vragen stellen. En zo is het goed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dat betekent dus in uw ogen: uitroeien dan maar. Tja, het is natuurlijke een drastische en een ontegensprekelijk definitieve oplossing(1) ... maar niet de mijne.

________________

(1) lees: Endlösung.

Kijk, ik heb, na lang studeren getracht enige coherentie in de zin van het bestaan te vinden, en ik denk nu dus dat ik die gevonden heb. Ik ga uit van het basisprincipe dat het doel van het leven is van "beter te overleven dan ander leven" ; en dat een logisch gevolg daarvan is om alle andere leven dat niet onmiddellijk bijdraagt tot eigen overleven, te willen uitroeien. Dat lijkt redelijk te kloppen met de eigen gevoelswaarde die ik ook ervaar: ik vind in het algemeen mensen die mij niet nuttig zijn, ergens storend. Niet veel. Maar toch. De wereld zou beter zijn mochten die er niet zijn. Het volk op de tram is storend. Het volk in de supermarkt is storend. Het volk op straat is storend. Daarentegen, de supermarkt zelf is nuttig. De tram zelf is nuttig en dus ook (voorlopig nog) zijn bestuurder. En ga zo maar door. Moest in een ideale wereld voor mij al het volk dat geen nut heeft voor mij er gewoon niet zijn, en al het volk dat wel iets nuttigs doet voor mij, er blijven, dan zou de wereld een betere plek zijn voor mij. Dat is dus ergens een soort van overeenkomst tussen mijn "gevoelens" en het basis axioma waarvan ik denk dat men een ganse wereldvisie kan op baseren.

Dat wil niet zeggen dat ik een sadist of een hater ben. Ik wil de mensen die ik zou willen zien verdwijnen, niet doen lijden. Ik haat ze niet. Ik zou gewoon willen dat ze er niet zijn, meer niet. Men kan dan de armen gekruist blijven zitten, of trachten iets te doen om die betere wereld na te streven. En dat gaat natuurlijk langs het elimineren van allen die overbodig zijn. Dat daar lijden en zo bij te pas komt, is spijtig. Ik zou dat liever niet hebben. Maar men kan geen eierkoek maken zonder eieren te breken. Echter, in de praktijk is er voor mij geen enkele strategie die ik kan bedenken die dat in daden kan omzetten. Het is zoals de muis die vindt dat de wereld beter zou zijn zonder katten. Maar ze weet niet hoe zich van alle katten te ontdoen. Dat is mijn situatie. Ik besef wat beter zou zijn, maar ken geen strategie om dat uit te werken. Die totale afwezigheid van strategie ondermijnt echter het principe niet. En nu is mijn idee dat de werkelijke wereld HEEL GOED beschreven wordt door dat principiële streven, dat haast nooit in de praktijk kan omgezet worden. DAT "streven zonder te lukken" is nu precies wat ik denk dat een heel sterk verklarende factor is om deze wereld te begrijpen. Dat zal zo zijn, tot het op een dag iemand wel lukt. Dat zal dan de grote overwinnaar zijn.

Men kan in dat opzicht dus ook genocides begrijpen. Hun drijfveren zijn dus fundamenteel. Zij die het doen, zijn mensen die dus niet met hun armen gekruist zaten, en wel degelijk een strategie hebben uitgewerkt - strategie die tot hier toe meestal gewoon faalt, uiteindelijk maar toch een deel van de juiste weg bewandelt. Dat kan eerder bewondering oproepen dan wat anders.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, ik heb, na lang studeren getracht enige coherentie in de zin van het bestaan te vinden, en ik denk nu dus dat ik die gevonden heb. Ik ga uit van het basisprincipe dat het doel van het leven is van "beter te overleven dan ander leven" ; en dat een logisch gevolg daarvan is om alle andere leven dat niet onmiddellijk bijdraagt tot eigen overleven, te willen uitroeien. Dat lijkt redelijk te kloppen met de eigen gevoelswaarde die ik ook ervaar: ik vind in het algemeen mensen die mij niet nuttig zijn, ergens storend. Niet veel. Maar toch. De wereld zou beter zijn mochten die er niet zijn. Het volk op de tram is storend. Het volk in de supermarkt is storend. Het volk op straat is storend. Daarentegen, de supermarkt zelf is nuttig. De tram zelf is nuttig en dus ook (voorlopig nog) zijn bestuurder. En ga zo maar door. Moest in een ideale wereld voor mij al het volk dat geen nut heeft voor mij er gewoon niet zijn, en al het volk dat wel iets nuttigs doet voor mij, er blijven, dan zou de wereld een betere plek zijn voor mij. Dat is dus ergens een soort van overeenkomst tussen mijn "gevoelens" en het basis axioma waarvan ik denk dat men een ganse wereldvisie kan op baseren.

Dat wil niet zeggen dat ik een sadist of een hater ben. Ik wil de mensen die ik zou willen zien verdwijnen, niet doen lijden. Ik haat ze niet. Ik zou gewoon willen dat ze er niet zijn, meer niet. Men kan dan de armen gekruist blijven zitten, of trachten iets te doen om die betere wereld na te streven. En dat gaat natuurlijk langs het elimineren van allen die overbodig zijn. Dat daar lijden en zo bij te pas komt, is spijtig. Ik zou dat liever niet hebben. Maar men kan geen eierkoek maken zonder eieren te breken. Echter, in de praktijk is er voor mij geen enkele strategie die ik kan bedenken die dat in daden kan omzetten. Het is zoals de muis die vindt dat de wereld beter zou zijn zonder katten. Maar ze weet niet hoe zich van alle katten te ontdoen. Dat is mijn situatie. Ik besef wat beter zou zijn, maar ken geen strategie om dat uit te werken. Die totale afwezigheid van strategie ondermijnt echter het principe niet.

dat is een heel defaitistische conclusie naar het klimaat toe...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

dat is een heel defaitistische conclusie naar het klimaat toe...

Had nog wat toegevoegd ondertussen...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik beweer niet dat u een Nationaal- Socialist bent. Ik stel gewoon een vraag. Maar als men sommige posten van u leest op dit forum (ik ga ze dus niet opzoeken om alle verwachtingen van uwentwege nu al te counteren) dan stelt men zich toch vragen. In ieder geval centrum-links of centrum-rechts bent u in ieder geval niet. Links maar evenmin. En gezien u de collaboratie met veel ijver probeert goed te praten, bent u evenmin gematigd rechts. Ja, en dan blijven er niet zoveel mogelijkheden. Maar goed, ik zal me maar vergissen.

Nee hoor, u vergist zich niet. In een andere draad verdedigt hij Hitler:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee hoor, u vergist zich niet. In een andere draad verdedigt hij Hitler:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322

- lol -

Je hebt waarschijnlijk een verkeerde post gequote, want in deze stel ik alleen vast dat Hitler geen keuze had.

Feiten uit de geschiedenis halen is niet echt hetzelfde als verdedigen.

Maar goed, Raf zou zeggen, stop nu maar met trollen liefje.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Je hebt waarschijnlijk een verkeerde post gequote, want in deze stel ik alleen vast dat Hitler geen keuze had.

Feiten uit de geschiedenis halen is niet echt hetzelfde als verdedigen.

Maar goed, Raf zou zeggen, stop nu maar met trollen liefje.

BS! Gij verkoopt hier nazi praat.

Alsof Hitler geen keuze had? hij heeft polen voor een ultimatum gesteld dat onmogelijk te aanvaarden was. Wat Hitler deed was anderen voor onmogelijke keuzes zetten.

Alles wat hitler deed was al netjes voorspeld in Mein kampf. Niemand heeft hem gedwongen om dat boek te schrijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

BS! Gij verkoopt hier nazi praat.

Alsof Hitler geen keuze had? hij heeft polen voor een ultimatum gesteld dat onmogelijk te aanvaarden was. Wat Hitler deed was anderen voor onmogelijke keuzes zetten.

Alles wat hitler deed was al netjes voorspeld in Mein kampf. Niemand heeft hem gedwongen om dat boek te schrijven.

Feiten uit de geschiedenis posten maakt je geen nazi beste vriend.

Dat doet me denken, je ging ons de passages geven uit Mein Kampf waarin Hitler voorspelde dat hij twintig jaar later Führer ging zijn en de joden ging uitroeien.

Ben benieuwd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Feiten uit de geschiedenis posten maakt je geen nazi beste vriend.

Stellen dat Hitler geen keuze had, is geen feit, maar een vergoeilijking voor zijn daden.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat doet me denken, je ging ons de passages geven uit Mein Kampf waarin Hitler voorspelde dat hij twintig jaar later Führer ging zijn en de joden ging uitroeien.

uw geheugen laat u in de steek.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U heeft dan wel geen heimwee maar wel een fixatie op die goeie ouwe tijd waar u dagdagelijks mee bezig bent. Geschiedenis is een mooie hobby maar als het een obsessie wordt moet je van tijd tot tijd wat afstand nemen.

Bij System/Het Oosten is het een ongeremde paranoia. Hij is ongetwijfeld een flink eind na WO2 geboren, maar toch gedraagt hij zich alsof hij iemand is die in 1945 werd bevrijd uit een nazi-concentratiekamp.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het enige dat ik, als Vlaming, te maken heb met het Nationaal-Socialisme, dat is dat een aantal anti-Vlamingen mij zo noemen/klasseren, omdat ik tegen Belgie ben.

Als ik dan vraag, op welke manier ben ik Nationaal-Socialist, dan blijft het stil.

Hebt u een antwoord?

Ho maar, je bent niet de enige hoor tegenover wie hij reageert als een uiterst wantrouwige Spaanse inquisiteur. Zo heeft hij tegenover mij ook al twijfels geuit over de waarheidsgetrouwheid van hetgeen ik op dit forum reeds enkele malen heb aangehaald rond mijn familiegeschiedenis tijdens WO2.