Bill Clinton's steenrijke vriend aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet nodig, er heeft hier al eerder een pervert daarover zitten schrijven.

Laat de pedofielen die geklist zijn die subtiliteiten maar uitleggen aan de magistratuur. Die gaan daar ongetwijfeld met veel interesse naar luisteren voordat ze de betrokken pedofiel veroordelen.

LMAO

Je wist het gewoon niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

sex door een meerderjarige met meisjes = minderjarigen = pedofilie.

Nog iets waar je uitleg over nodig hebt ?

Je maakt het wel moeilijk.
In sommige landen is men reeds op 14 jarige leeftijd sexueel meerderharig, in andere landen pas op 21 jarige leeftijd.
En dan nog,
Sommige 20 jarige meisjes zijn nog echte kleine kinderen, terwijl sommige 13 jarige meisjes reeds heel volwassen vrouwen zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je maakt het wel moeilijk.
In sommige landen is men reeds op 14 jarige leeftijd sexueel meerderharig, in andere landen pas op 21 jarige leeftijd.
En dan nog,
Sommige 20 jarige meisjes zijn nog echte kleine kinderen, terwijl sommige 13 jarige meisjes reeds heel volwassen vrouwen zijn.

Normalerwijze reageer ik niet op typfouten, maar deze is een goeie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je maakt het wel moeilijk.
In sommige landen is men reeds op 14 jarige leeftijd sexueel meerderharig, in andere landen pas op 21 jarige leeftijd.
En dan nog,
Sommige 20 jarige meisjes zijn nog echte kleine kinderen, terwijl sommige 13 jarige meisjes reeds heel volwassen vrouwen zijn.

Speelt allemaal niet de minste rol. Elk land heeft zijn eigen strafwet, en hanteert leeftijdsnormen. De flut-excuses van 'ze zag er veel volwassener uit' zijn niet meer dan dat : pogingen van pedo's om onder bestraffing uit te geraken.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Speelt allemaal niet de minste rol. Elk land heeft zijn eigen strafwet, en hanteert leeftijdsnormen. De flut-excuses van 'ze zag er veel volwassener uit' zijn niet meer dan dat : pogingen van pedo's om onder bestraffing uit te geraken.

Wat is je mening over het artikel bovenaan pagina 2?

Ik gebruikte Epstein zogezegd voor politieke doeleinden om Bill Clinton aan te vallen. Ontken je met bovenstaand artikel nog steeds dat Bill er deel van uitmaakte? Misschien was hij gewoon toeschouwer, of ging hij op dat eiland snorkelen terwijl Epstein bezig was

De lolita express waar Bill mee reisde was uitgerust met een bed. Omdat Bill moe was en extra beenruimte wilde hoor ik je al denken.

Bill zoekt ook veelvuldig contact met iemand waarvan iedereen wist dat hij pedofiel is, en doet vervolgens zijn best om de schijn te wekken dat hij zelden op dat vliegtuig zat.

Vervolgens werken government officials er lustig aan mee om op illegale wijze een minnelijke schikking te regelen zonder het medeweten van de slachtoffers.

Veel duidelijker moet het voor mij allemaal niet worden

[Bach]

Het is ook geweten dat Clinton tegen de gewoontes in de secret service steeds thuis liet als hij op de Lolita express vloog.

Er zijn trouwens ook banden tussen Epstein en Trump. Zou men daarom terug zijn gaan onderzoeken? Epstein kwam er vorige keer zeer goedkoop vanaf.

Een vliegtuig. Daar komt niet zomaar iemand binnenvallen he? Perfect gecontroleerde omgeving zo'n privéjet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Wat is je mening over het artikel bovenaan pagina 2?

De typische Fox stijl, en vooral het Fox niveau...
Een echte GOP zender die graag kruistochten tegen democraten voert, en tabloid stijl gebruikt om geruchten als feiten voor te stellen en die losjes uit de pols hanteert om politici te beschadigen.

Kijk : redeneringen van "hij had dat moeten weten, dus keurde hij dat goed, dus is hij schuldig" dat is iets voor de kleutertuin.

Ofwel presenteert men bewijzen die zijn schuld aantonen, ofwel dient men zich te onthouden van beschuldigingen. Actori incumbit probatio.


Ik gebruikte Epstein zogezegd voor politieke doeleinden om Bill Clinton aan te vallen. Ontken je met bovenstaand artikel nog steeds dat Bill er deel van uitmaakte? Misschien was hij gewoon toeschouwer, of ging hij op dat eiland snorkelen terwijl Epstein bezig was

De lolita express waar Bill mee reisde was uitgerust met een bed. Omdat Bill moe was en extra beenruimte wilde hoor ik je al denken.

Bill zoekt ook veelvuldig contact met iemand waarvan iedereen wist dat hij pedofiel is, en doet vervolgens zijn best om de schijn te wekken dat hij zelden op dat vliegtuig zat.

Vervolgens werken government officials er lustig aan mee om op illegale wijze een minnelijke schikking te regelen zonder het medeweten van de slachtoffers.

Veel duidelijker moet het voor mij allemaal niet worden

Zelfs al had Clinton elke stewardes aan boord geneukt, zou dat geen nieuwswaarde hebben.
-heeft Clinton een misdrijf begaan (sex met minderjaringen is een misdrijf)
-zo men dat beweert, kan men dat bewijzen ? (bewijzen hee, niet beweren...)
-zo neen, dan is het pure roddel en de klassieke beschadiging vanwege de Gop-zender Fox

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Bill zoekt ook veelvuldig contact met iemand waarvan iedereen wist dat hij pedofiel is, en doet vervolgens zijn best om de schijn te wekken dat hij zelden op dat vliegtuig zat.

Ja, waarom vond Clinton het nodig te liegen over zijn aantal reisjes met de Lolita express?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ja, waarom vond Clinton het nodig te liegen over zijn aantal reisjes met de Lolita express?

Je stelt de vaag verkeerd. Deze moet zijn:

Waarom zou je niet liegen als je naar de hoeren of een parenclub gaat?

Het is voor mij klaar dat de vrouw van Clinton, een kille psychopaat en maniak, hem niet sexueel genoeg kon bevredigen—en dan gaan deze dingen nu eenmaal gebeuren.Bill Clinton had gewoon sex nodig. Punt. Dat hoefde voor Clinton, eenmaal in de gelegeneid, niet perse jonge rijpe dames te zijn—maar een professionele hoer van 19 zou wel kunnen?

Misschien een rare kijk op de wereld hetgeen ik neerpen; maar het is er een die mijn vrouw deelt.. Nml: het kan de schuld van echtgenotes zijn dat er mannen vreemdgaan.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs al had Clinton elke stewardes aan boord geneukt, zou dat geen nieuwswaarde hebben.

Wat een hypocrisie.

De media probeerden Trump de grond in te boren met verhalen over seks met pornoactrice Stormy Daniels. Met toestemming dan nog, en er is geen enkel bewijs voor.

Nu wordt aangetoond dat Bill Clinton liegt over zijn aanwezigheid op de Lolita Express. Dat hij op een eiland was met iemand waarvan de hele high society 20 jaar geleden al wist dat hij pedofiel was.

Je moet je eens voorstellen dat dit 3 jaar geleden tijdens de presidentiële run van Hillary aan het licht was gekomen. Hillary wist hier natuurlijk van. Hadden de media het toen uitgebracht, dan had er geen kat gestemd voor die manipulatieve troela die bij haar overspelige man blijft. Haar imago van de trouwe echtgenote zou helemaal naar de kloten zijn. Voor zo ver een deel van de Amerikaanse kiezers nog niet wist wat die heks allemaal op haar kerfstok heeft.

Wat BC op die eilanden ging doen wil ik nog in het midden laten omdat ik anders een conspiracy nut ben. Voor degenen met verstand moet er verder geen tekening bij gemaakt worden

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De media probeerden Trump de grond in te boren met verhalen over seks met pornoactrice Stormy Daniels. Met toestemming dan nog, en er is geen enkel bewijs voor.

Geen enkel bewijs?

Komaan, die zaak is waterdicht bewezen, tot en met de getuigenis van de advocaat die het zwijggeld betaalde aan Daniels.

Wat heb je bij Clinton? Niets behalve dat hij op een vliegtuig zat en een eiland.

Je wil echt zijn vel he?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is ook geweten dat Clinton tegen de gewoontes in de secret service steeds thuis liet als hij op de Lolita express vloog.

Er zijn trouwens ook banden tussen Epstein en Trump. Zou men daarom terug zijn gaan onderzoeken? Epstein kwam er vorige keer zeer goedkoop vanaf.

Een vliegtuig. Daar komt niet zomaar iemand binnenvallen he? Perfect gecontroleerde omgeving zo'n privéjet.

Oh, dat is een fantastisch argument: "het is geweten"!

"Het is toch geweten" dat de maanlandingen in scene zijn gezet!
"Het is toch geweten" dat princess Diana door MI6 is omgebracht!
"Het is toch geweten" dat er grapjassen complottheorien verzinnen en dan afwachten hoeveel complotnutters erin trappen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ah ja, ik dacht dat het met ei was zoals zeikerd of geitenbreier.

Sterkste argument van deze draad tot nu toe. Knijt is vanaf nu kneit.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oh, dat is een fantastisch argument: "het is geweten"!

"Het is toch geweten" dat de maanlandingen in scene zijn gezet!
"Het is toch geweten" dat princess Diana door MI6 is omgebracht!
"Het is toch geweten" dat er grapjassen complottheorien verzinnen en dan afwachten hoeveel complotnutters erin trappen.

Bill Clinton ditched Secret Service on multiple 'Lolita Express' flights: Report

Het is niet omdat u van niets weet dat het een complottheorie is he.

“Bill Clinton … associated with a man like Jeffrey Epstein, who everyone in New York, certainly within his inner circles, knew was a pedophile. Why would a former president associate with a man like that?” said Conchita Sarnoff of the Washington, D.C.-based nonprofit Alliance to Rescue Victims of Trafficking, Fox reported. Ms. Sarnoff also authored a book on Mr. Epstein titled “TrafficKing.”

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bill Clinton ditched Secret Service on multiple 'Lolita Express' flights: Report

Het is niet omdat u van niets weet dat het een complot is he.

Washington Times, is dat niet zoiets wat Trump ‘fake media’ zou noemen?

Nuja, als Trump een pedofiel is dan moet hij hangen uiteraard.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Washington Times, is dat niet zoiets wat Trump ‘fake media’ zou noemen?

Nuja, als Trump een pedofiel is dan moet hij hangen uiteraard.

Uiteraard, maar het is natuurlijk hypocriet moest de zaak daarvoor terug opgerakeld worden terwijl men de links met Clinton onder de grasmat lijkt te willen vegen.

Trump over Epstein:

“I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy”

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Uiteraard, maar het is natuurlijk hypocriet moest de zaak daarvoor terug opgerakeld worden terwijl men de links met Clinton onder de grasmat lijkt te willen vegen.

Trump over Epstein:

“I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy”

Die Epstein heeft zijn proces blijkbaar afgekocht. Ik vind dat gewoon schandalig. En als Trump en Clinton er wat mee te maken hebben dan moeten die ook veroordeeld worden, zo simpel is het.

[Bach]

De onvervalste fake media koploper CNN volgens Trump (niet dat hij daar helemaal ongelijk in heeft) toont nu ook interesse voor de zaak:

Jeffrey Epstein operated a vast sex-trafficking network of underage girls who recruited other victims, prosecutors say

Het is omwille van die verhoogde MSM interesse dat deze zaak nu ook bij het grotere publiek bekend wordt. In alternatieve media werd er al verschillende jaren uitvoerig over bericht. Maar voor sommigen is alles wat geen of weinig aandacht krijgt in de MSM 'complotdenken' ze hebben een 'vertrouwde 'bron' nodig zoals BBC of CNN, denkend dat dat de norm is qua neutrale berichtgeving. Wat natuurlijk nonsens is. Als er iets positiefs is aan Trump dan is het misschien wel de aandacht te vestigen op de politieke agenda van dominante MSM. Ze haten hem ervoor obviously.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bill Clinton ditched Secret Service on multiple 'Lolita Express' flights: Report

Het is niet omdat u van niets weet dat het een complottheorie is he.

Dat is een rare redenering. Of het Clinton verhaal een complottheorie is of niet, hangt af van mijn kennis ter zake. Ik ben een Antwerpenaar en wil best geloven dat ik het centrum ben van de wereld, maar dit is echt te veel eer.

Het gaat enkel en alleen bij mij om waarschijnlijkheid. Dit verhaal is zo onwaarschijnlijk dat het niet waar kan zijn.
Bij Lewinski (een akkefietje tegenover dit) was het 'complot' direct wereldkundig. En dat ging dan maar om 1 persoon die haar stomme bakkes niet kon houden: Paula Jones.
Hier gaat het om véél méér mensen die het moeten geweten hebben, en toch is het nooit uitgekomen.
Er is 1 reden: het is nooit gebeurd.

Eurosceptic doet op dit forum maar 1 ding: complottheorieën verspreiden. Geen enkele daarvan is ooit bewezen. Dat gij daarin trapt, dat is mij een raadsel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De onvervalste fake media koploper CNN volgens Trump (niet dat hij daar helemaal ongelijk in heeft) toont nu ook interesse voor de zaak:

Jeffrey Epstein operated a vast sex-trafficking network of underage girls who recruited other victims, prosecutors say

Het is omwille van die verhoogde MSM interesse dat deze zaak nu ook bij het grotere publiek bekend wordt. In alternatieve media werd er al verschillende jaren uitvoerig over bericht. Maar voor sommigen is alles wat geen of weinig aandacht krijgt in de MSM 'complotdenken' ze hebben een 'vertrouwde 'bron' nodig zoals BBC of CNN, denkend dat dat de norm is qua neutrale berichtgeving. Wat natuurlijk nonsens is. Als er iets positiefs is aan Trump dan is het misschien wel de aandacht te vestigen op de politieke agenda van dominante MSM. Ze haten hem ervoor obviously.

De msm krant De Morgen heeft het twee dagen geleden al bericht.

https://www.demorgen.be/nieuws/ameri...sjes~b6102a26/