Amerikaanse imam klaagt zwijgen van moslims aan.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Zwijgen is toestemmen

Als we over alle misstanden in de wereld onze mond moeten opendoen of ertegen protesteren, zouden we met niets anders bezig zijn dan dagelijks in betogingen opstappen en op de sociale media oproepen zitten doen om situatie zus-en-zo massaal aan te klagen. Mensen zijn dan wel broeders, maar niet elkaars hoeders. Enkel in heel kleine gemeenschappen, zoals gezin, familie of vereniging van gelijkgezinden, haalt het misschien iets uit als je afgedwaalde schapen tot de orde roept.

[Ulrik]

Niemand vraagt om elke misstand aan te klagen of er afstand van te nemen.
Als men echter in het kader van een bepaalde overtuiging kinderen ontvoerd, een zwangere vrouw die niet wenst te bekeren tot de dood veroordeeld, aan een koppel de doodstraf oplegt wegens blasfemie en als de lijst schier eindeloos is dan is een klein beetje meer animo toch wel gerechtvaardigd.

Weet je wat het probleem is?
Vergeleken met die zwangere vrouw die met de dood voor ogen weigert te bekeren zijn we allemaal laffe honden.
Een bende dikke papzakken die vergeten is wat het inhoud voor vrijheid op te komen, het enige wat we nog durven is naar de Dewinter en Wilders wijzen en racist toeteren.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als we over alle misstanden in de wereld onze mond moeten opendoen of ertegen protesteren, zouden we met niets anders bezig zijn dan dagelijks in betogingen opstappen en op de sociale media oproepen zitten doen om situatie zus-en-zo massaal aan te klagen. Mensen zijn dan wel broeders, maar niet elkaars hoeders. Enkel in heel kleine gemeenschappen, zoals gezin, familie of vereniging van gelijkgezinden, haalt het misschien iets uit als je afgedwaalde schapen tot de orde roept.

Moet het westen dan maar zwijgen bij al die wreedaardigheden en braafjes de slachtoffers binnenpakken van het zoveelse onmenselijke regime?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Moet het westen dan maar zwijgen bij al die wreedaardigheden en braafjes de slachtoffers binnenpakken van het zoveelse onmenselijke regime?

D�*t zeker niet! De internationale gemeenschap MOET zelfs optreden!
Maar je kan niet verwachten of eisen dat elk individu publiekelijk zijn verontwaardiging uit of actie onderneemt telkens een landgenoot, geloofsgenoot of wat dan ook verwerpelijke dingen uitvreet. Dan zouden we bezig blijven, niet alleen de moslims, maar iedereen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

D�*t zeker niet! De internationale gemeenschap MOET zelfs optreden!
Maar je kan niet verwachten of eisen dat elk individu publiekelijk zijn verontwaardiging uit of actie onderneemt telkens een landgenoot, geloofsgenoot of wat dan ook verwerpelijke dingen uitvreet. Dan zouden we bezig blijven, niet alleen de moslims, maar iedereen.

In het begin mss wel, daarna mss niet meer, wie weet.
Niets doen kan niet vind ik.

Moslims uiten enkel hun buitenproportioneel ongenoegen wanneer er weer 's goed met de pedofeet of een ander ingebeeld vriendje gelachen wordt, niet wanneer een mens (en dan vooral als die mens een vrouw is) in nood is.
Dat vind ik vreemd.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

D�*t zeker niet! De internationale gemeenschap MOET zelfs optreden!
Maar je kan niet verwachten of eisen dat elk individu publiekelijk zijn verontwaardiging uit of actie onderneemt telkens een landgenoot, geloofsgenoot of wat dan ook verwerpelijke dingen uitvreet. Dan zouden we bezig blijven, niet alleen de moslims, maar iedereen.

De mistoestanden gaan wel over iets meer dan een enkele landgenoot of geloofsgenoot.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

De mistoestanden gaan wel over iets meer dan een enkele landgenoot of geloofsgenoot.

Ja, ok, maar wat kan een onbekende moslim meer doen dan ook gaan rondlopen met een bordje "bring back our girls"? Terwijl de celebrities die dat doen, sowieso meer aandacht zullen krijgen? En maar goed ook, want 't heeft schandalig lang geduurd voor er wereldwijd wat aandacht kwam.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Had ik het niet gedacht, allemaal de schuld van het stoute westen.

Ah sorry, ik ging voort op de uitleg die een journalist deze week op Radio 1 gaf, waarbij hij duidelijk maakte dat de val van het Libische regime, door de NAVO bewerkstelligt, het westen dus, ervoor gezorgd heeft dat de jihad zich als een lopend vuur heeft verspreid over Noordoost -en Noordwest Afrika.
De opflakkering van de jihad in Mali was een rechtstreeks gevolg daarvan, gezien de wapenarsenalen van Ghaddafi leeggeroofd zijn onder de ogen van de NAVO, en ook het opflakkerende geweld in Nigeria heeft zijn kiem in het débâcle van Libië, thans vrijhaven voor het hetzelfde soort uitschot dat in Syrië mensen de keel oversnijdt.

Die journalist, die als expert ter plaatse werd opgevoerd wist daar natuurlijk niks van.

Ze hadden beter jou aan het woord gelaten om het "Familie"-kijkend volk in Vlaanderen een vals gevoel van onschuld te geven.

[kiko]

Ik dacht dat het hier over de Nigeriaanse Boko Haram ging, en de reactie van moslims op de gruweldaden van de fundamentalistische terreurorganisatie, maar blijkbaar hangen de daden van Boko Haram volledig af van Libië, dat op zijn beurt volledig blijkt af te hangen van "Het Westen !".

Begrijpe wie begrijpe kan.

Het feit dat het wapentuig van Boko Haram onder andere afkomstig is van een zwarte markt opgezet door Libische milities, is uiteindelijk niet de verantwoordelijkheid of de schuld van het Westen, maar duidt op compleet gebrek aan controle en vooral op massale corruptie in zowel Libië als in Nigeria.

Nigeria is ondertussen al een halve eeuw onafhankelijk, maar het land wordt nog steeds verdeeld door de vele stammentwisten onderling, en sinds hun onafhankelijkheid slaan de Nigerianen op regelmatige basis elkaar nog eens massaal de schedel in, soms om politieke redenen, soms om religieuze redenen. Geen mens die er nog aan uit kan.

Ik vind het echt wel schrijnend hoe de politiek correcten steeds proberen de verantwoordelijkheid voor dit alles door te schuiven naar een derde partij. Men zou beter het islamfundamentalisme, de lakse Nigeriaanse overheid, de Nigerianen die Boko Haram zelf steunen en het tuig van Boko Haram streng en ondubbelzinnig veroordelen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De schuld integraal op een derde proberen te schuiven zonder enige argumentatie is pas simpel.

Dat zou inderdaad niet correct zijn, het zou te gemakkelijk zijn, poepsimpel zelfs.

Geheel terzijde, welke 'commandostructuur' of organieke organisatie wendt bvb. het Moslimbroederschap aan naar Uw mening?

tip : http://nl.muslimvillage.com/2014/01/...b-plot-advert/

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik dacht dat het hier over de Nigeriaanse Boko Haram ging, en de reactie van moslims op de gruweldaden van de fundamentalistische terreurorganisatie, maar blijkbaar hangen de daden van Boko Haram volledig af van Libië, dat op zijn beurt volledig blijkt af te hangen van "Het Westen !".

Begrijpe wie begrijpe kan.

Het feit dat het wapentuig van Boko Haram onder andere afkomstig is van een zwarte markt opgezet door Libische milities, is uiteindelijk niet de verantwoordelijkheid of de schuld van het Westen, maar duidt op compleet gebrek aan controle en vooral op massale corruptie in zowel Libië als in Nigeria.

Nigeria is ondertussen al een halve eeuw onafhankelijk, maar het land wordt nog steeds verdeeld door de vele stammentwisten onderling, en sinds hun onafhankelijkheid slaan de Nigerianen op regelmatige basis elkaar nog eens massaal de schedel in, soms om politieke redenen, soms om religieuze redenen. Geen mens die er nog aan uit kan.

Ik vind het echt wel schrijnend hoe de politiek correcten steeds proberen de verantwoordelijkheid voor dit alles door te schuiven naar een derde partij. Men zou beter het islamfundamentalisme, de lakse Nigeriaanse overheid, de Nigerianen die Boko Haram zelf steunen en het tuig van Boko Haram streng en ondubbelzinnig veroordelen.

Waarom was die "corruptie" er niet toen Ghaddafi nog de macht had?
Da's makkelijk, een staat helpen omverwerpen middels massale bombardementen en daarmee rechtstreeks partij kiezen voor rebellenbewegingen waarvan op voorhand werd gewaarschuwd dat het om islamfundamentalisten ging, achteraf ook toegegeven door de NAVO-inlichtingendiensten, en dan achteraf met simplismen komen aandraven als "de politiek-correcten zien niet in dat de corruptie in Libië en niet de NAVO bla bla bla..."
Toen de Fransen in Mali mochten gaan ingrijpen, werd in het nieuws duidelijk gesteld dat groepen vanuit Libië, waar ze vrij spel hebben en al eens een Amerikaanse ambassadeur om durven leggen, infiltreerden in de landen van de Sahel, meevochten, wapens leverden en milities trainden.
Ik heb hier tijdens de bombardementen op Libië, net als vele anderen, gewaarschuwd voor dat scenario, en dat maakt me politiek correct?
Komaan zeg, steek uw kop nog wat dieper in het zand.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik dacht dat het hier over de Nigeriaanse Boko Haram ging, en de reactie van moslims op de gruweldaden van de fundamentalistische terreurorganisatie, maar blijkbaar hangen de daden van Boko Haram volledig af van Libië, dat op zijn beurt volledig blijkt af te hangen van "Het Westen !".

Begrijpe wie begrijpe kan.

Het feit dat het wapentuig van Boko Haram onder andere afkomstig is van een zwarte markt opgezet door Libische milities, is uiteindelijk niet de verantwoordelijkheid of de schuld van het Westen, maar duidt op compleet gebrek aan controle en vooral op massale corruptie in zowel Libië als in Nigeria.

Nigeria is ondertussen al een halve eeuw onafhankelijk, maar het land wordt nog steeds verdeeld door de vele stammentwisten onderling, en sinds hun onafhankelijkheid slaan de Nigerianen op regelmatige basis elkaar nog eens massaal de schedel in, soms om politieke redenen, soms om religieuze redenen. Geen mens die er nog aan uit kan.

Ik vind het echt wel schrijnend hoe de politiek correcten steeds proberen de verantwoordelijkheid voor dit alles door te schuiven naar een derde partij. Men zou beter het islamfundamentalisme, de lakse Nigeriaanse overheid, de Nigerianen die Boko Haram zelf steunen en het tuig van Boko Haram streng en ondubbelzinnig veroordelen.

Vraag het eens aan ambassadeur Stevens. Ach, maar hij is jammer genoeg reeds overleden...

Al van Benghazigate, de standdown gehoord? Of kent U enkel het moslimfilmverhaaltje van de Obama-administratie en Hillary?

Maar goed, feit is dat bondgenoot Huize Saoud het Wahhabisme doorheen Afrika verspreidt, mbv. hun petrodollars natuurlijk.

[kelt]

http://www.nytimes.com/2014/05/24/wo...s.html?hp&_r=0

"De Zwart-Afrikaanse supermacht"..

Zo werd Nigeria nog tot in de jaren negentig vorige eeuw omschreven....
Daarna volgden steeds meer "gaten" in dat verhaal.herinneren we ons de niet-aflatende affaires met de "milieuvervuiling door olieboringen"...terwijl het in werkelijkheid ging om zoveel diefstal,moedwillig vandalisme,en afwezigheid van wet en orde dat de enigen die gestruktureerd PROBEERDEN te werken,de oliemaatschappijen ,de zwarte piet toegeschoven kregen en het uiteindelijk grotendeels afgetrapt zijn...Ze kregen er zelfs de schuld van dat de lokale bevolking niet kon meeprofiteren van het bonanza.Alleen is dat een Nigeriaanse regeringszaak,NIET een olieboorders besognes.Duizenden Nigerianen zijn levend verbrand en waarschijnlijk honderduizenden ziek of verminkt bij hun pogingen de "opbrengst proletarisch te verdelen"......We zagen Nigeriaanse overheden "aan het werk"......not...


Dan was er de staatsgreep-kwestie....Nigeria werd een van de weinige gevallen(Mexico en Zaire gingen ging hen ooit voor) waar na een militaire staatsgreep nog minder wet en orde heerste...Zelfs een militair konvooi met twee voertuigen organiseren leek wel te veel gevraagd.

Bij operaties van de VN in Afrika,waarbij ook Afrikaanse strijdkrachten ingezet werden,bleken de Nigeriaanse troepen niet op te vallen door efficiency en doortastendheid...

En nu,naar aanleiding van het drama van de ontvoeringen,naar aanleiding van de uitspattingen van Boko Haram...nu kan de ganse wereld vaststellen dat de Nigeriaanse strijdkrachten eenvoudigweg niet functioneren...

de Nigeriaanse bevolking is in paniek geraakt,is zich waarschijnlijk naargelang clan,stam en geloofsgemeenschap aan het bewapenen ...en ze hebben daar alle redenen toe....

Wee de maatschappij die er niet in slaagt zijn jonge mannetjes te beheersen...En dat heeft niks met de Islam te maken!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

"Het Westen" is een zeer ruim begrip, en "Afrika" is een gigantisch continent.

Kun je bijgevolg nog vager antwoorden ?

Eeuwenlang werden de sterksten uit Afrika weggesleept, (wat doet zoiets voor de genenpool van die landen, denk je) eeuwenlang werd het volledige continent, met uitzondering van Ethiopië en nog een tweede land waar ik nu niet op kom, door Europese landen gekoloniseerd, en pas na de Tweede Wereldoorlog, omdat de Europese koloniale mogendheden de macht niet meer hadden om het hele continent te blijven bezetten, ontvoogd.
Zonder die oorlog zaten we er vast nog.
Diegenen die de macht hielden waren doorgaans collaborateurs van westerse mogendheden, en als ze dat niet waren, werd er alles aan gedaan om de tegendraadse machthebbers tegen te werken. Grenzen, door Europese mogendheden getrokken, plaatsen groepen mensen bij elkaar die elkaar voorheen eeuwenlang bevochten, en als die rivaliteit er niet was, zorgden de kolonialen er wel voor dat die er kwam, zoals in Rwanda en Burundi met Hutu's en Tutsi's. Verdeeldheid schiep immers koloniale macht. Als je denkt dat zo'n stammentwisten alleen maar daar kunnen, kijk dan naar Joegoslavië.
De grondstoffen die werden geroofd ten tijde van het kolonialisme, worden nu verhandeld door elites die toendertijd meeheulden met de kolonialen en zo corrupt zijn als de pest. We geven niet wat de goederen waard zijn, we geven onze handlangers genoeg om hun zakken te vullen en de rest kan ons niet schelen.
Overal in Afrika worden rebellenbewegingen gesteund door westerse bedrijven of zelfs landen, worden ze bewapend door westerse wapenhandelaars, en verhandelen ze grondstoffen voor een spotprijs aan westerse bedrijven.
Diamanten, kobalt, goud, hout, olie, niks is te zwaar of te heet en als het om mensenrechten gaat, kijken we graag naar de andere kant zolang we er profijt aan doen. De Koerden kennen er alles van, in Irak, na de gifgasaanvallen op hun dorpen door onze toenmalige vriend Saddam.
En als er al eens iets héééél ergs gebeurd, dan wassen westerse bedrijven steevast hun handen in onschuld: ze wisten het écht niet, zoals na de gifgaswolk in India en de instorting van het naaiatelier in Bangladesh.
Er werd geen enkele poging gedaan échte democratische instellingen uit te bouwen na eeuwen van kolonisatie. De landen werden gewoon aan hun lot overgelaten.
Eeuwen van miserie, uitbuiting en machtsinstellingen die net het omgekeerde van democratie voorstellen, trek je niet zomaar recht (of hoe kan je kolonialisme in al zijn misdadige facetten anders betitelen?).
Armoede zorgt bovendien voor achterlijkheid, want onderwijs, gezondheidszorg en voeding zijn veelal onbetaalbaar voor het gros van de bevolking.
Er is hier iemand die over de oliewinning begint in Nigeria en de problemen die daarmee gepaard gaan opsomt.
Zijn conclusie is dat de Nigerianen het allemaal zelf zoeken, maar hij vergeet, naast de corruptie van de door ons gesteunde machthebbers er nog bij te vermelden met welk een enorme milieuvervuiling die oliewinning gepaard gaat.
Doe op die manier aan oliewinning in ons land, en het betrokken bedrijf wordt gesloten en de directie opgesloten.
In Nigeria kijkt men de andere richting uit, vult men zijn eigen zakken, en kijken onze regeringen eveneens naar de andere kant.
De fundamentalistische islam gedijt uitstekend in zo'n omgeving.
Schakel dan nog een tegendraadse dictator als Ghaddafi uit (hoe zou democratie kunnen werken in zo'n rampcontinent) en dan maak je het allemaal nog wat erger.
Als het westen het echt meent met de strijd tegen de fundamentalistische islam, dat ze dan eens werk maken van eerlijke handel met het continent, en de door hen gesteunde corrupte machthebbers laat vallen.
Het zal ons veel geld kosten, wij zijn nu eenmaal veel rijker omdat we de massa daar arm kunnen houden, maar op termijn zullen we er wel bij varen.

Dan zullen ze niet langer geneigd zijn ons te overspoelen, zal de extremistische islam bijlange zo geen bedreiging meer vormen, zoniet wegkwijnen, en zal er op termijn ook op de overbevolking een invloed merkbaar zijn.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De schuld integraal op een derde proberen te schuiven zonder enige argumentatie is pas simpel.

De kip of het ei, wat was er eerst?
Afrika zit vol falende staten.
De kiem daarvan ligt in het kolonialisme.
De oplossing ligt alleszins niet bij het bombarderen van een land wiens dictator het land tot het meest geletterde land van Afrika heeft gemaakt en in een videoclip een gesluierde vrouw die hem wil interviewen onder haar voeten geeft omwille van het feit dat ze zich met een sluier vertoont, en dit in het voordeel van een rebellenbeweging die vollen bak geïnfiltreerd werd door islamfundamentalisten.
Waarna het land, eens de machtshebber uit de weg geruimd, straal genegeerd wordt door de bommengooiers.
Dat gaat niet langer over argumenten, dat gaat over willen zien of niet willen zien.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Eeuwenlang werden de sterksten uit Afrika weggesleept, (wat doet zoiets voor de genenpool van die landen, denk je)

En, ook niet te vergeten, de slimmen afgeknald

...doen we nu nog trouwens

Keep on pumpin'!