Italië:dieven & overvallers omverknallen mag!

carlgustaaf · 26 januari 2006, 00:14

Berlusconi heeft er een nieuwe wet doorgekregen: het is nu bij de wet toegestaan om zich te verdedigen tegen dieven, inbegrepen met een vuurwapen.Een winkelier, juwelier of kruidenier, een partikulier in zijn woning, gelijk wie die overvallen en/of besteeld word heeft het recht zijn agressor op kogels te trakteren zonder te moeten vrezen lastig te worden gevallen door de justitie.Het is toch wel straf dat de Italianen daar nu "danku" voor moeten zeggen aan zo een neo-fascist als Berlusconi. Zijn politieke tegenstanders hebben reeds laten weten dat ze deze wet zouden laten schrappen als ze ooit aan de macht komen!Waarom moeten de Roden nu altijd klaar staan om het geboefte te verdedigen?Dat kan er bij mij niet in.Ik vind dat ze hun zaak daarmee onrecht aandoen.Ik vind dat men socialist kan zijn zonder zich te willen laten beroven zonder tegenpruttelen.Ik vind eigenlijk het tegenovergestelde.Socialisten zijn - waren , in ieder geval- mensen die voor hun rechten opstaan, en deze verdedigen.En recht op persoonlijke veiligheid behoort daar bij.

Mambo · 26 januari 2006, 09:30

Uiteraard; wie vanaf nu binnenstapt bij een winkelier of cafebaas die met het verkeerde been uit zijn bed is gestapt kan worden neergeschoten. Hij moet alleen maar zeggen " die kwam me lastig vallen"!

tony46 · 26 januari 2006, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteraard; wie vanaf nu binnenstapt bij een winkelier of cafebaas die met het verkeerde been uit zijn bed is gestapt kan worden neergeschoten. Hij moet alleen maar zeggen " die kwam me lastig vallen"!

Ik kan me hier 100% bij aansluiten Je mag er niet aan denken dat die lieve meneer van de nachtwinkel............

Carolientje · 26 januari 2006, 10:53

Als dit inderdaad waar is zijn we niet ver meer verwijderd van het Wilde Westen. De eerste de beste een wapen in z'n hand geven én hem dan nog de toestemming geven om te schieten ook...

Politie moet een jaar lang een doorgedreven opleiding volgen waarin ze getraind worden om op een fractie van een seconde te beslissen of diegene waar ze hun wapen op richten een "goede" of een "slechte" is en nu zou iedere peewee dat zelfde recht krijgen ???

carlgustaaf · 26 januari 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteraard; wie vanaf nu binnenstapt bij een winkelier of cafebaas die met het verkeerde been uit zijn bed is gestapt kan worden neergeschoten. Hij moet alleen maar zeggen " die kwam me lastig vallen"!

haha, natuurlijk niet!Ze hebben niet het recht om op hun klanten te schieten omdat deze een bakkes hebben dat hun niet aanstaat.Zou ook niet van veel handelsgeest getuigen.Neenee, maar als er nu bvb. een kerel binnenstapt met een mes in z'n handen, of een pistool, en de winkelier heeft onder de toonbank een vuurwapen liggen, dan mag hij daarmee schieten als hem dat belieft, zogauw de boef de kassa eist.Net zoals u op die meneer moogt schieten die gij in uw woning aantreft, en die daar alles overhoop aan het rommellen is , op zoek naar buit.Beter nog, je mag zelfs schieten als ze je geburen aan het beroven zijn, of een onbekende op straat. Als gewone burger mag je je daar mee moeien.Taxi-chauffeurs mogen nu ook een vuurwapen in hun auto liggen hebben...Ik moet wel zeggen dat de wet niet iedereen bevalt, sommigen oordelen dat het hun werk niet is om de aanranders uit te schakelen.Het is dan ook niet verplicht om uzelf te bewapenen.Het positieve is dat je het recht er toe hebt, de rest is uw eigen, persoonlijke zaak.

Shizie · 26 januari 2006, 14:28

Dus volgens jullie mogen de burgers beroofd en bedreigd worden door vuurwapens maar zichzelf verdedigen mogen ze niet...

ik denk dat iedere man met ballen zichzelf zou verdedigen mocht hij overvallen worden.

praha · 26 januari 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Dus volgens jullie mogen de burgers beroofd en bedreigd worden door vuurwapens maar zichzelf verdedigen mogen ze niet...

mmm zeer bedenkelijk zinnetje... misschien beter in twee hakken dan valt die insinuatie weg

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door part 1

Dus volgens jullie mogen de burgers beroofd en bedreigd worden door vuurwapens

waar staat dat nu weer te lezen ?

beroofd worden ?
niet dus... en daar heb je zelfs geen vuurwapen voor nodig dat staat er gewoonweg los van

bedreigd worden door vuurwapens ?
niet dus... vandaar dat het niet meer dan logisch is het aantal potentiële bedreigingen door wie dan ook flink te reduceren door de vrije wapendracht niet toe te staan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door part 2

Dus volgen jullie mogen de burgers zichzelf niet verdedigen

niet dus .... ze hebben zelfs dat grondwettelijk recht om dat te doen
het verdedigen dus .... niet het vergelden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik denk dat iedere man met ballen zichzelf zou verdedigen mocht hij overvallen worden.

laat die ballen maar al voor wat ze zijn... zelfs een vrouw in zulke positie weegt dat gevaar af en verweert zich desnoods hardhandig

ps. waarom geen stapje verder gaan en meteen militair tuig aanschaffen als de issue volgens jou is 'gelijke wapens' = 'gelijke bedreiging'

praha · 26 januari 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

.....En recht op persoonlijke veiligheid behoort daar bij.

ja natuurlijk hoort dat erbij ... daarom dat ik jou/jullie geen vuurwapen gun

Raven · 26 januari 2006, 14:57

duidelijk niet veel Juweliers en zaak-uitbaters die reeds voor de 5de keer op een jaar tijd zijn overvallen

Shizie · 26 januari 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ps. waarom geen stapje verder gaan en meteen militair tuig aanschaffen als de issue volgens jou is 'gelijke wapens' = 'gelijke bedreiging'

Maja, de BIV belasting op een tank zou veel te hoog zijn denk ik..

Geertje · 26 januari 2006, 16:14

Uitstekende wet. De andere Europese landen zullen ook wel volgen. De onaantastbare bescherming van zware gangsters zal beetje bij beetje afgebroken worden.

King of beggars and fleas · 26 januari 2006, 16:19

wapendracht is iets voor mietjes en slapjanussen

en vooral mannen met een te kleine pik

een wapen willen dragen is niet meer dan de neiging om dmv een verlengstuk het tekort te trachten compenseren

Geertje · 26 januari 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wapendracht is iets voor mietjes en slapjanussen

en vooral mannen met een te kleine pik

een wapen willen dragen is niet meer dan de neiging om dmv een verlengstuk het tekort te trachten compenseren

Dat wil zeggen dat zowat alle misdadigers mietjes zijn.

En alle moslimstrijders.

En de vrijheidsstrijders zoals Fidel Castro en Che Guevara.

King of beggars and fleas · 26 januari 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat wil zeggen dat zowat alle misdadigers mietjes zijn.

misdadigers die een wapen dragen wel ja - maar juweliers ook. en flikken ook - heb dat altijd maar janetten gevonden trouwens - met hun leren pakjes.

echte mannen hebben dat allemaal niet nodig

Geertje · 26 januari 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

misdadigers die een wapen dragen wel ja - maar juweliers ook. en flikken ook - heb dat altijd maar janetten gevonden trouwens - met hun leren pakjes.

echte mannen hebben dat allemaal niet nodig

Ik ben dan een echte man. 8)

King of beggars and fleas · 26 januari 2006, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat wil zeggen dat zowat alle misdadigers mietjes zijn.

En alle moslimstrijders.

En de vrijheidsstrijders zoals Fidel Castro en Che Guevara.

fidel en guevara zijn idd maar janetten en bin laden ook. allemaal machtsgeil volk

Patje48 · 26 januari 2006, 16:43

Ik hoor de verzekeringen al zeggen : sorry, we kunnen u niet vergoeden, u heeft niet alles gedaan om uw bezit te beschermen, u had maar een wapen moeten kopen en schieten.....

Raven · 26 januari 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wapendracht is iets voor mietjes en slapjanussen

en vooral mannen met een te kleine pik

een wapen willen dragen is niet meer dan de neiging om dmv een verlengstuk het tekort te trachten compenseren

Ik wil u dat wel eens horen zeggen als je onder schot gehouden wordt

. Ik garandeer u, u zou smeken voor een wapen te krijgen, teneinde niet te hoeven sterven als een afgeslacht varken, maar tenminste "in a fight"

King of beggars and fleas · 26 januari 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik wil u dat wel eens horen zeggen als je onder schot gehouden wordt

. Ik garandeer u, u zou smeken voor een wapen te krijgen, teneinde niet te hoeven sterven als een afgeslacht varken, maar tenminste "in a fight"

een echte gelovige is niet bang van de dood.

Bobke · 26 januari 2006, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

bedreigd worden door vuurwapens ?
niet dus... vandaar dat het niet meer dan logisch is het aantal potentiële bedreigingen door wie dan ook flink te reduceren door de vrije wapendracht niet toe te staan

En waar ziet gij staan dat vrije wapendracht toegelaten wordt ?

26 januari 2006, 00:14	#1
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	Italië:dieven & overvallers omverknallen mag! Berlusconi heeft er een nieuwe wet doorgekregen: het is nu bij de wet toegestaan om zich te verdedigen tegen dieven, inbegrepen met een vuurwapen.Een winkelier, juwelier of kruidenier, een partikulier in zijn woning, gelijk wie die overvallen en/of besteeld word heeft het recht zijn agressor op kogels te trakteren zonder te moeten vrezen lastig te worden gevallen door de justitie.Het is toch wel straf dat de Italianen daar nu "danku" voor moeten zeggen aan zo een neo-fascist als Berlusconi. Zijn politieke tegenstanders hebben reeds laten weten dat ze deze wet zouden laten schrappen als ze ooit aan de macht komen!Waarom moeten de Roden nu altijd klaar staan om het geboefte te verdedigen?Dat kan er bij mij niet in.Ik vind dat ze hun zaak daarmee onrecht aandoen.Ik vind dat men socialist kan zijn zonder zich te willen laten beroven zonder tegenpruttelen.Ik vind eigenlijk het tegenovergestelde.Socialisten zijn - waren , in ieder geval- mensen die voor hun rechten opstaan, en deze verdedigen.En recht op persoonlijke veiligheid behoort daar bij.

26 januari 2006, 16:19	#12
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	wapendracht is iets voor mietjes en slapjanussen en vooral mannen met een te kleine pik een wapen willen dragen is niet meer dan de neiging om dmv een verlengstuk het tekort te trachten compenseren __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 26 januari 2006 om 16:19.

26 januari 2006, 09:30	#2
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Uiteraard; wie vanaf nu binnenstapt bij een winkelier of cafebaas die met het verkeerde been uit zijn bed is gestapt kan worden neergeschoten. Hij moet alleen maar zeggen " die kwam me lastig vallen"!

26 januari 2006, 10:53	#4
Carolientje Vreemdeling Geregistreerd: 21 december 2005 Berichten: 12	Als dit inderdaad waar is zijn we niet ver meer verwijderd van het Wilde Westen. De eerste de beste een wapen in z'n hand geven én hem dan nog de toestemming geven om te schieten ook... Politie moet een jaar lang een doorgedreven opleiding volgen waarin ze getraind worden om op een fractie van een seconde te beslissen of diegene waar ze hun wapen op richten een "goede" of een "slechte" is en nu zou iedere peewee dat zelfde recht krijgen ???

26 januari 2006, 14:28	#6
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Dus volgens jullie mogen de burgers beroofd en bedreigd worden door vuurwapens maar zichzelf verdedigen mogen ze niet... ik denk dat iedere man met ballen zichzelf zou verdedigen mocht hij overvallen worden.

26 januari 2006, 14:57	#9
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	duidelijk niet veel Juweliers en zaak-uitbaters die reeds voor de 5de keer op een jaar tijd zijn overvallen

26 januari 2006, 16:14	#11
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Uitstekende wet. De andere Europese landen zullen ook wel volgen. De onaantastbare bescherming van zware gangsters zal beetje bij beetje afgebroken worden.

26 januari 2006, 16:43	#17
Patje48 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 30 augustus 2005 Berichten: 301	Ik hoor de verzekeringen al zeggen : sorry, we kunnen u niet vergoeden, u heeft niet alles gedaan om uw bezit te beschermen, u had maar een wapen moeten kopen en schieten.....